Busco sustituto ... ¡¡ comprado Nad T778 !!

Iniciado por DarkenedUnderpass

De verdad hacéis caso a las mediciones de Sinad de ASR? Para mi valen para descartar algo que mide FATAL, pero en general no te indica nada sobre si un equipo suena bien o mal. Estoy seguro de los Arcam nuevos suenan genial, en música y en cine, independientemente de como midan en ASR

Ya pero es curioso como por ejemplo el avr390 monta el mismo dac que el avr850 y sin embargo hay una diferencia de 20db...pero es que ni un stromaudio ni jbl sdp-55 ambos de 15.000€ no tienen mejores medidas que un 8500h.

Iniciado por ManuelBC

Creo que guiarse por esas mediciones ya hablamos cuando se publicaron que era un error.

Yo al menos, ni me fijo en ellas a la hora de decidir AVR nuevo a estas alturas.

Gastar 1500 €, por ejemplo, en la distorsión y el ruido de un 758 que no tiene rango dinámico ni para un CD... salvo que el firmware lo arregle como parece ser con el AV10.
No es un lugar para tener fe ciega, pero al menos que sirva para priorizar lo bien construido de lo roto. Y aquel era el peor de todos los medidos. 41 dB peor que los datos de su DAC...

Sabia que lo habia visto por algún sitio.

Tanto dac y estáis olvidando las partes más importantes y a mi parecer es que el sonido final lo va a dar la potencia , el dsp , y la eq ….

Si la amplificación y la ecualización están lastradas por un valor S/N+N de 55 db, será eso lo que que se amplificará.
En la página es el caso extremo de esas mediciones en equipos A/V. También hay muchos cuyas deficiencias no serán audibles y todos tan contentos. Pero ciertos precios debieran suponer una construcción mejor.

Iniciado por dacres

Si la amplificación y la ecualización están lastradas por un valor S/N+N de 55 db, será eso lo que que se amplificará.
En la página es el caso extremo de esas mediciones en equipos A/V. También hay muchos cuyas deficiencias no serán audibles y todos tan contentos. Pero ciertos precios debieran suponer una construcción mejor.

Para mi las mediciones de sinad valen para descartar equipos que miden MUY mal, pero de la tabla media hacia arriba, el sinad no me dice mucho de si un AV suena bien o mal. En esa lista hay AV en la mitad de la tabla que suenan mucho mejor que AV arriba en la tabla

El dac y sus mediciones, sin duda no es parte fundamental para elegir modelo, es una parte mas al igual que la conectividad, fiabilidad, numero de canales de amplificacion, EQ, potencia o software, todo suma.

Todos estos puntos marcan el sonido final, pero a mi parecer siempre por detras de los altavoces o sala (acustica, punto de escucha, ubicacion de altavoces)

Iniciado por dacres

Si la amplificación y la ecualización están lastradas por un valor S/N+N de 55 db, será eso lo que que se amplificará.
En la página es el caso extremo de esas mediciones en equipos A/V. También hay muchos cuyas deficiencias no serán audibles y todos tan contentos. Pero ciertos precios debieran suponer una construcción mejor.

Entonces por ejemplo un denon 3600/4600 si tuviese un mejor dac o incluso dirac aún sonaria muchisimo mejor no?

Iniciado por dacres

Si la amplificación y la ecualización están lastradas por un valor S/N+N de 55 db, será eso lo que que se amplificará.
En la página es el caso extremo de esas mediciones en equipos A/V. También hay muchos cuyas deficiencias no serán audibles y todos tan contentos. Pero ciertos precios debieran suponer una construcción mejor.

En equipos actuales creo que no lleguemos a escuchar ese s/n
Digo yo no sé …

Iniciado por Anterantz

Entonces por ejemplo un denon 3600/4600 si tuviese un mejor dac o incluso dirac aún sonaria muchisimo mejor no?

Supongo que si tuviera el DAC del 8500, su amplificación y su software sonaría mejor, muy parecido. Y costaría tres veces más.
Pero como no, lo único que salía es que está bien diseñado.
Respecto a DIRAC, parece que es motivo de cambiar de equipo para que los altavoces den mejor sonido. Supongo que también le iría bien.

Entonces, los ingenieros de Nad y Arcam, no saben hacer bien su trabajo porque las mediciones eran de las peores.

No creo que sus usuarios piensen lo mismo

Iniciado por dacres

Supongo que si tuviera el DAC del 8500, su amplificación y su software sonaría mejor, muy parecido. Y costaría tres veces más.
Pero como no, lo único que salía es que está bien diseñado.
Respecto a DIRAC, parece que es motivo de cambiar de equipo para que los altavoces den mejor sonido. Supongo que también le iría bien.

A mi lo que me choca de todas estas revieuw de asr y no es por defender al 8500h es que en previo da mejor sinad que casi todos los medidos hasta ahora,hasta el av8805 que también monta akm4490 y no tiene circuteria la cual ensucie el sinad?

Puede asr equivocarse en sus pruebas por algún eslabón más debil? Es correcto medir a 4v cuando no se necesitan más de 2v para sacar todo el potencial?

Veo bien que se mida a 4v en un previo por el tema xlr,pero un avr en rca es necesario medir a 4v?

Y por ultimo,sigo sin entender como el 8500 su dac mide muy bien y su amplificación interna peor que un 3600 gama media?

Sin menos preciar el 3600,pero es que internamente no hay color,el 8500h casi todo sus condensadores son elna y rubicon que deberian de obtener mejores resultados.

Iniciado por ManuelBC

Entonces, los ingenieros de Nad y Arcam, no saben hacer bien su trabajo porque las mediciones eran de las peores.

No creo que sus usuarios piensen lo mismo

Unos putos inútiles los de nad y arcam …

Iniciado por Anterantz

A mi lo que me choca de todas estas revieuw de asr y no es por defender al 8500h es que en previo da mejor sinad que casi todos los medidos hasta ahora,hasta el av8805 que también monta akm4490 y no tiene circuteria la cual ensucie el sinad?

Puede asr equivocarse en sus pruebas por algún eslabón más debil? Es correcto medir a 4v cuando no se necesitan más de 2v para sacar todo el potencial?

Veo bien que se mida a 4v en un previo por el tema xlr,pero un avr en rca es necesario medir a 4v?

Y por ultimo,sigo sin entender como el 8500 su dac mide muy bien y su amplificación interna peor que un 3600 gama media?

Sin menos preciar el 3600,pero es que internamente no hay color,el 8500h casi todo sus condensadores son elna y rubicon que deberian de obtener mejores resultados.

El uso como previo (desconectando los canales de amplificación individualmente) de los Denon top es una solución muy utilizada desde años, con la ventaja de poder alimentar los canales sur round con su amplificación interna otorgándoles una gran potencia, los 5 principales o 2 frontales con alimentación externa y poder mover cajas complejas , que un avr y menos con todos sus canales conectados seria capaz de mover correctamente.

Respecto a la pregunta si un x3600/4500 tuviera mas potencia y montara mejores dacs sonaría mejor? Por supuesto esto nos permitiría instalar con conjuntos de altavoces de mayor exigencia, en realidad seria prácticamente un x8500.

Un punto a mejorar que siempre he puesto a los modelos Denon/Marantz es la falta de potencia, excepto el modelo top.