Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues entonces para qué vale un previo si la única ventaja, hasta ahora, es su separación y transparencia

Creo que la razón de ser de los previos es su uso en instalaciones completamentemente dedicadas en las que habrá muchos altavoces donde se necesitara un alto spl y en algunos casos con altavoces tragones dando la posibilidad de elegir la amplificación externa acorde a esos parámetros.Fuera de esta situación cualquier avr de gama media/alta cumple de sobra y encima te ahorras un pico.

Iniciado por Last Spartan

Creo que la razón de ser de los previos es su uso en instalaciones completamentemente dedicadas en las que habrá muchos altavoces donde se necesitara un alto spl y en algunos casos con altavoces tragones dando la posibilidad de elegir la amplificación externa acorde a esos parámetros.Fuera de esta situación cualquier avr de gama media/alta cumple de sobra y encima te ahorras un pico.

Hace unos meses ya se trató el asunto. No parece que hayan razones para pensar que algo ha cambiado.

Aquí el análisis de un buen previo, a priori. Pero al final no es tan especial.

Nada compañeros acabo de probar otra vez y nada sigue igual,asi que mañana me pondre en contacto con el sat que esta en garantia haber que me dicen,haner si ellos lo reaniman solo tiene 7 meses

Iniciado por largiko

Nada compañeros acabo de probar otra vez y nada sigue igual,asi que mañana me pondre en contacto con el sat que esta en garantia haber que me dicen,haner si ellos lo reaniman solo tiene 7 meses

Mucha suerte, que sea un ratito nada más

Iniciado por DarkenedUnderpass

Lo de que la señal pase a través de los relés de la amplificacion y por eso se degrade está muy bien explicado, pero entonces por qué un PREVIO como el Marantz 8805 da unos resultados tan malos. Aquí no hay potencia, ni mucha ni poca, que interfiera en la señal

He encontrado un artículo interesante sobre la review del 8805:

Sin embargo, el rápido aumento cuando los niveles superan los 2.4v sugiere que los alias por sí solos no son responsables. Entonces parece que el problema puede ser la combinación de dos cosas, el filtro de reconstrucción muy lento Y una forma de recorte suave que comienza justo por encima de 2.4V.

Audio Investigations: Marantz AV8805 surround processor revealed
.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Lo de que la señal pase a través de los relés de la amplificacion y por eso se degrade está muy bien explicado, pero entonces por qué un PREVIO como el Marantz 8805 da unos resultados tan malos. Aquí no hay potencia, ni mucha ni poca, que interfiera en la señal

Exacto no le veo sentido aunque pueda ser cierto pero bueno para el 4700 tambien tiene reles en los frontales no? En el modo 13ch si usabas las salidas front no se desactivaban?

Iniciado por Last Spartan

Los previos también tienen el control de volumen + los Hdam,ambas cosas degradan el Sinad.Siempre hay voltaje,incluso un previo en xlr puede llegar a sacar hasta 4v pero normalmente a partir de 3,4v se empieza a perder calidad.

Igual pasa con el 4700 creo haber leido que a partir de 1,4v cae no?

Hola alguien conoce algún tecnico que sepa mejorar amplificadores o etapas de potencia?

Hablo de cambiar y mejorar condensadores en la ruta de señal etc...

Iniciado por Anterantz

Igual pasa con el 4700 creo haber leido que a partir de 1,4v cae no?

Así es, con amplis apagados o desconectados:
El 4700 alcanza máximo sinad de 101 con 1,1v y decae con 1,4v, con sinad 97 a 2v.
El 8500 alcanza 104 con 1,45v y no pierde apenas rendimiento a 2v (103).

Aunque es un tema muy discutido, el sinad a 2v es el índice que ASR utiliza para comparar los distintos avr en su famosa gráfica (en el D4700 es 97db, y en el D8500 103db)





Edito. También se puede ver en las gráfica el resultado con los amplificadores internos, en los dos decae el sinad a partir o en el entorno de 1,4-1,6v, pero el 4700 alcanza a 2v los 70db y el D8500 todavía se mantiene en 80.

En la prueba de los 5w y 4ohm, el 8500 tampoco tiene en realidad peor sinad que el 4700, al menos en uno de sus canales (88), lo que pasa es que se ve muy penalizado por el otro (83), aún así las diferencias en este aspecto son mínimas, 87 del 4700 frente a 85 de promedio en el 8500 a 5w y 4 ohm.

Y ya no insistiré más en este tema...

Anterantz, no te entiendo tío, no entiendo como puedes sentirte engañado cada dos por tres, y con el previo Marantz no te sentías engañado??

Mira sus mediciones, incluso las de su hermano mayor, miedo me dan las mediciones de un av Marantz xd.

Tienes el mejor av que hay, por lo menos en señal del dac (aunque lo es en muchos más aspectos), ese av te salió genial de precio, ponle una etapa o un módulo Hypex de esos, y tendrás el estéreo al que ningún av va a llegar, que más quieres??

Que no es destacable la amplificación de un 8500 frente a un 4700, pues no, no sobresale, pero es que uno puede amplificar unos cuantos canales más que el otro, normal entonces, es más queda pelín por debajo, cosa que muchos se empeñan en decir una y otra vez, jejej, cuando el resultado no lo va a notar nadie, una máquina puede, un oído lo dudo muy mucho, todos los avs denon están en el mismo rango de señal sinad, sin apenas diferencias, cosa que otras marcas no pueden decir lo mismo.

Ya ves lo que le pasa al 4700 al aumentar el voltaje, habría que medir la distorsión, dándole pote como hacemos en casa, me parece que si habría diferencias, a favor del 8500, yo por lo menos no voy a comparar otro av con mi 8500 en casa.

Buenos días a todos.

Iniciado por Anterantz

Hola alguien conoce algún tecnico que sepa mejorar amplificadores o etapas de potencia?

Hablo de cambiar y mejorar condensadores en la ruta de señal etc...

Pichita cojete para musica un valvulas no hay color tu mismo

pregúntale a Munix o a quien quieras que lo tenga

saludos

Pero... ¿ Alguno ha podido comprobar si entre 85dbs de SINAD y 99dbs nota diferencias ?...

Apostaría a que la inmensa mayoría de nosotros (por no decir todos) sería incapaz de notarlo en sala. Mira que nos gusta pensar que oímos más y mejor que los murciélagos...

Iniciado por Gedeon69

Pero... ¿ Alguno ha podido comprobar si entre 85dbs de SINAD y 99dbs nota diferencias ?...

Apostaría a que la inmensa mayoría de nosotros (por no decir todos) sería incapaz de notarlo en sala. Mira que nos gusta pensar que oímos más mejor que los murciélagos...

Totalmente. No sé exactamente si con esos números que has puesto, pero entre 85 y 87....

No es la primera vez que enlazo este test. A ver cuánto detectáis.

Además, se supone que un 0.1% de THD es ya muy difícil de detectar, que equivale a 60dbs y casualmente. (o no) también es la cifra a partir de la cual se considera que la separación estéreo es más que suficiente.

¿ Por qué ? Porqué cuando algo suena 60dbs por debajo junto a una señal principal (la distorsión, el ruido) se considera que el oído/el cerebro lo filtra, lo ignora, no llega. Es como la ventana máxima de rango dinámico en la que se pueden percibir diferencias en un mismo instante.

Así que por debajo de 0.01% (80dbs)... creo que en sala no notaríamos nada. Quizás 85dbs, por eso de tener un margen adicional.