Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por El_Empecinado

Manipulación, engaño, conjura de industria y "tenderos" ………… el foro para las conspiraciones me parece que no es este.

El estudio no es mío... aunque ya sé que los resultando obtenidos no son "de tu agrado"(que prefieres las comparativas sesgadas y creerte el credo que te predica el tendero en vez de realizar un aprueba de percepción individualizada ABX). Pero claro, poco tiene que ver con lo que leerías en una revista del sector

Un saludete

Iniciado por atcing

Tendedo y comercial no son términos despectivos. Échale un vistazo a la definición de la RAE

Que vosotros defendáis el credo que predican los tenderos de turno con "pruebas de cafelito" donde no elimináis los posibles sesgos ajenos a lo que queréis analizar, no implica que seáis tenderos. Eso tampoco lo entiendes?


Si no entiendes lo de la publicidad manipulada, leeré otra vez el estudio que colgué, porque no es nada complicado de entender
Un saludete

Los psiquiatras, esos si que son vende humos.

Nunca vayas a uno.

Iniciado por Huguito

Vuelves a tu misma prueba sesgada que no tiene nada de científica

Insisto, alguna en la que no se ecualice la caja buena recortandola para igualar a la mala?

Eso mismo se le ha dicho mas de una vez, yo mismo incluido. Si capas una caja buena, pues claro que lo tienes hecho. Y nunca ha contestado porque no lo hace al revés, dejar que las cajas buenas suenen en todo su esplendor y ver si las woxter o las que sean llegan a su nivel.

Nada, te sale con lo de el campo cercano y así cree que lo tiene resuelto.

Iniciado por El_Empecinado

Es que una vez quedó clara la inexistencia de cualquier metodología científica medianamente seria en las tan cacareadas pruebas ………. ya nada mas hay que leer. Lo siento la literatura de lo sobrenatural no me va demasiado.

Es muy sencillo realizarla una prueba de percepción individual para eliminar posible sugestiones, pero para ello hay que empezar por tener intererés.

Un saludete

Cuál es tu profesión ? Te gustaría que te la tiraran por tierra como haces , con los Editores de revistas , vendedores de audio , ingenieros de sonido y por que no hemos nombrado más , seguro que dirías que no son válidos .

Iniciado por atcing

El estudio no es mío... aunque ya sé que los resultando obtenidos no son "de tu agrado"(que prefieres las comparativas sesgadas y creerte el credo que te predica el tendero en vez de realizar un aprueba de percepción individualizada ABX). Pero claro, poco tiene que ver con lo que leerías en una revista del sector

Un saludete

Supongo que el compañero forero luegotelodigo del departamento de acústica de la Universidad de Granada tampoco tiene ni idea y también es un comprado por "los tenderos", ¿no?

Iniciado por El_Empecinado

Eso mismo se le ha dicho mas de una vez, yo mismo incluido. Si capas una caja buena, pues claro que lo tienes hecho. Y nunca ha contestado porque no lo hace al revés, dejar que las cajas buenas suenen en todo su esplendor y ver si las woxter o las que sean llegan a su nivel.

Nada, te sale con lo de el campo cercano y así cree que lo tiene resuelto.

No capas nada... aunque sigas sin entenderlo.

Te coges una Woxter dl410 y unas Genelec 8020 e igualas forma de curva y SPL a un volumen para que ambas suenen sin THD audible y realizas la prueba de percepción. Sí quieres mayor extensión pues les añades a ambas un sub (con de baratillos puedes lograr una buena extension en punto de escucha)

Si ese SPL al que las compares y la THD no sea audible te sirve y no eres capaz de demostrar te decantas con suficiente repetibilidad por uno o por otra... pues te sirven los dos sistemas. Ves lo que sencillo que es?

Qué te hace falta más SPL? Pues te compras una caja y/o sub que te lo cubran... que también los hay de más baratos (aunque probablemente no los encuentren en los dos o tres comercios que la mayoría recomienda por este foro)... pero sí en los muchos otros de los cientos que hay en España


Un saludete

Iniciado por atcing

Es muy sencillo realizarla una prueba de percepción individual para eliminar posible sugestiones, pero para ello hay que empezar por tener intererés.

Un saludete

Estas siempre en el mismo circulo vicioso diciendo lo mismo una y otra vez.

Si de verdad quieres demostrar lo que dices de manera irrefutable, unos post atrás un compañero forero te ha ofrecido la cámara anecoica de la Universidad de Granada para hacer pruebas. Mas fácil imposible.

¿No quieres recoger el guante?

Iniciado por El_Empecinado

Supongo que el compañero forero luegotelodigo del departamento de acústica de la Universidad de Granada tampoco tiene ni idea y también es un comprado por "los tenderos", ¿no?

No es cuestión de tener o no idea, es cuestión utilizarla o no para manipular. A parte, deberías saber que hay mucha diversidad de opiniones entre ingenieros de sonido.

- No te has leído el hilo de matrixhifi que colgué sobre la manipulación de mundohifi tras apoderarse junto a otros compañeros de empresa del foro y enfocarlo como comercial? A ver si te crees que por dar clases no le dejaban con el culo al aire los ingenieros de matrixhifi (hasta el punto de tener que expulsarlos cual dictadura a más de 30 matrixeros, borrar y editar sus mensajes por vergüenza ajena)... hasta que el foro acabó por desaparecer.

Puedes tener mucho currículm y que dejen con el culo aire en una prueba de percepción ABX, donde todo lo que predicas se esfuma de sopetón

Tampoco te has leído el privado que publicó en este foro sacado de contexto (una actitud EMHO muy mezquina) y tuvo que responderle el ingeniero de sonido "Hiendaudio" para dejar todo claro?


Un saludete

Iniciado por El_Empecinado

Estas siempre en el mismo circulo vicioso diciendo lo mismo una y otra vez.

Si de verdad quieres demostrar lo que dices de manera irrefutable, unos post atrás un compañero forero te ha ofrecido la cámara anecoica de la Universidad de Granada para hacer pruebas. Mas fácil imposible.

¿No quieres recoger el guante?

Sigues sin enterarte: Es el aficionado en su sala el que perjura que escucha diferencias abismales que son EQ no se pueden eliminar bajo sus pruebas de cafelito sesgada... y el que luego bajó blind test suele no dar una

Un saludete

Iniciado por atcing

No es cuestión de tener o no idea, es cuestión utilizarla o no para manipular. No te has leído el hilo de matrixhifi que colgué sobre la manipulación de mundohifi tras apoderarse con el foro y enfocarlo como comercial? A ver si te crees que por dar clases no le dejaban con el culo al aire los ingenieros de matrixhifi (hasta el punto de tener que expulsarlos cual dictadura a más de 30 matrixeros, borrar y editar sus mensajes por vergüenza ajena)... hasta que el foro acabó por desaparecer.

Puedes tener mucho currículm y que dejen con el culo aire en una prueba de percepción ABX, donde todo lo que predicas se esfuma de sopetón

Entonces lo de hacer pruebas en cámara anecoica como te han ofrecido …… ¿va a ser que no?.

Pues ya me contaras como explicas que para una prueba verdaderamente científica que te ofrecen realizar declines la oferta sin mas y pretendas venir luego a decir a los demás que son unos comprados, unos manipuladores, unos vendidos, o en el caso de simples usuarios aficionados como yo ….. que debemos ser tontos. Eso te recuerdo que en el mundo de la ciencia hay que demostrarlo científicamente y no llenando salas de cojincitos y grabaciones "de aquella manera" subidos a YouTube.

Atcing, que tus argumentos convenzan a un pobre pastor que sabe poco mas que leer y escribir es comprensible, con todos mis respetos a una profesión honrada, dura y sacrificada como pocas donde las haya, pero pretender convencer de ciertas cosas a gente medianamente formada y que conoce y sabe lo que es "el método científico", como la inmensa mayoría de los que andamos por aquí, entiende, por decirlo suavemente, que es "harto difícil".

Iniciado por atcing

Sigues sin enterarte: Es el aficionado en su sala el que perjura que escucha diferencias abismales que son EQ no se pueden eliminar bajo sus pruebas de cafelito sesgada... y el que luego bajó blind test suele no dar una

Un saludete

Repito, lo de hacer pruebas científicas como te han ofrecido …… ¿nada de nada?

Iniciado por El_Empecinado

Entonces lo de hacer pruebas en cámara anecoica como te han ofrecido …… ¿va a ser que no?.

Pues ya me contaras como explicas que para una prueba verdaderamente científica que te ofrecen realizar declines la oferta sin mas y pretendas venir luego a decir a los demás que son unos comprados, unos manipuladores, unos vendidos, o en el caso de simples usuarios aficionados como yo ….. que debemos ser tontos. Eso te recuerdo que en el mundo de la ciencia hay que demostrarlo científicamente y no llenando salas de cojincitos y grabaciones "de aquella manera" subidos a YouTube.

Atcing, que tus argumentos convenzan a un pobre pastor que sabe poco mas que leer y escribir es comprensible, con todos mis respetos a una profesión honrada, dura y sacrificada como pocas donde las haya, pero pretender convencer de ciertas cosas a gente medianamente formada y que conoce y sabe lo que es "el método científico", como la inmensa mayoría de los que andamos por aquí, entiende, por decirlo suavemente, que es "harto difícil".

Realiza una prueba de percepción ABX en tu sala entre componentes de precios dispares eliminando acierto por azar, igualando forma de curva en toda la banda, y SPL con menos de 0.3dB de desviamiento... y verás tus verdaderas capacidades de audibilidad, que suelen ser mucho menores de las que creemos tenemos


Todo el que quiera lo puede comprobar: para pastores, nada como el credo de los tenderos con el que tantos fieles comulgáis

Un saludete

P.D.: me resulta "gracioso" que solo tengas en cuenta las argumentaciones de un ingeniero se sonido que se apoderó de un foro para pasarlo al negocio expulsando a todo el que lo dejó públicamente con el culo al aire... incluido los ingenieros de matrixhifi (que pasaban literamente del negocio del audio) y que se los quitó de encima (a los que tú sabrás porqué no les das valor alguno).

Échale un vistazo a las estrevistas de mundohifi que todavía no se han borrado del mapa (como sí el foro); la rigurosidad científica que desprenden pone los pelos de punta:
https://m.youtube.com/user/Mundohifi

Iniciado por El_Empecinado

Repito, lo de hacer pruebas científicas como te han ofrecido …… ¿nada de nada?

Y yo te repito: las pruebas de percepción ABX se realizan en condiciones típicas a las que escucha cada uno o en la casa propia quienes perjuran en esas condiciones escuchan diferencias abismales... que parece que en el momento en el que pasan al ABX todo ese superoído del que presumen se queda en uno "de palo" al esfumarse las mismas


Luego ya sabes: que si le entró dolor de cabeza, que si el estrés, que si...

Un saludete