Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

Su metodología funciona porque entre otras cosas ya comentadas sus vídeos suenan más parecidos al original que el de otras salas grabadas con misma vara de medir + como poseedor de una Tascam DR05 conozco perfetamente sus puntos débiles y fuertes capta respecto a lo que grabado y se cómo sonaba "in situ")

A parte, ya has visto la comparativa de THD entre las Genelec 8020 y las DL410 (muy similares, excepto en la zona por debajo de 50hz donde la diferencia la marca la protección de las Genelec que a las DL410 se le puede aplicar con un filtro pasabandas)... a lo que si sumamos que las DL410 de hemiutut están desahogadas por abajo al cortarlas con un sub. La THD global de su 2.1 es mejor que la Genelec 8020 sin sub (monitor de campo cercano que sirve hasta para estudios de grabación) con el plus de que su 2.1 baja más y soporta más SPLmax

Y sí, puedes decir misa

Un saludete

Bueno, eso es lo que tú dices. Yo no lo veo así. Pero de todas formas discutir con personas con tu peculiar estructura mental lleva al agotamiento, a la desidia, a ningún sitio.

Iniciado por Deboi

No sé si quieres decir que hay algunos que prefieren "el verdadero sonido hig-end" y otros prefieren "el sonido low-end", es decir como tú lo prefieres es lo que es "correcto", lo de los demás no lo es.

Claro; hay quienes buscan mayor "Alta Fidelidad y hay quienes buscas otra cosa (añadir coloraciones frecuenciales + de sala, porque un sonido muy neutro no les gusta), Todos los gustos son respetables, al igual que un hecho no quita al otro

Es mucho más sencillo de lograr es precisamente coloraciones añadidas (cualquier sistema en sala sin tratar a 3/4m las tiene) que currarse el reducirlas para sacar toda la información registrada en el CD en lo posible. Sola hay que escuchar los vídeos de hemiutut de las DL410 sin EQ y sin tratamento de sala que vs tras ello y comparar con el original ambos vídeos

Un saludete

Iniciado por atcing

Su metodología funciona porque entre otras cosas ya comentadas sus vídeos suenan más parecidos al original que el de otras salas grabadas con misma vara de medir + como poseedor de una Tascam DR05 conozco perfetamente sus puntos débiles y fuertes capta respecto a lo que grabado y se cómo sonaba "in situ")

A parte, ya has visto la comparativa de THD entre las Genelec 8020 y las DL410 (muy similares, excepto en la zona por debajo de 50hz donde la diferencia la marca la protección de las Genelec que a las DL410 se le puede aplicar con un filtro pasabandas)... a lo que si sumamos que las DL410 de hemiutut están desahogadas por abajo al cortarlas con un sub. La THD global de su 2.1 es mejor que la Genelec 8020 sin sub (monitor de campo cercano que sirve hasta para estudios de grabación) con el plus de que su 2.1 baja más y soporta más SPLmax

Y sí, puedes decir misa

Un saludete

Iniciado por truant

Bueno, eso es lo que tú dices. Yo no lo veo así. Pero de todas formas discutir con personas con tu peculiar estructura mental lleva al agotamiento, a la desidia, a ningún sitio.

Es mucho más sencillo: te compras las Genelec 8020, las Woxter DL410 y el sub de hemiutut.. y mides la THD de ambos sistemas 2.0 vs 2.1 de hemiutut (tal y como he comentado) a 1m, y lo podrás comprobar (no es cuestión de verlo o dejarlo de ver; sino de comprobarlo)


Un saludetre

Iniciado por atcing

Claro; hay quienes buscan mayor "Alta Fidelidad y hay quienes buscas otra cosa (añadir coloraciones frecuenciales + de sala, porque un sonido muy neutro no les gusta), Todos los gustos son respetables, al igual que un hecho no quita al otro

Es mucho más sencillo de lograr es precisamente coloraciones añadidas (cualquier sistema en sala sin tratar a 3/4m las tiene) que currarse el reducirlas para sacar toda la información registrada en el CD en lo posible. Sola hay que escuchar los vídeos de hemiutut de las DL410 sin EQ y sin tratamento de sala que vs tras ello y comparar con el original ambos vídeos

Un saludete

Entonces si todos los gustos son respetables, ¿por qué se califica el sonido que tienen compañeros como "mediocre", "muy mejorable", "low-end" o incluso "tiene que sonar como el culo"?

Iniciado por atcing

Es mucho más sencillo: te compras las Genelec 8020, las Woxter DL410 y el sub de hemiutut.. y mides la THD de ambos sistemas 2.0 vs 2.1 de hemiutut (tal y como he comentado) a 1m, y lo podrás comprobar (no es cuestión de verlo o dejarlo de ver; sino de comprobarlo)


Un saludetre

alguien de aqui tiene una genelec 8020???


no, solo tu toc que aquí nos tiene un sabadete por la mañana.

solo nos libraremos de tu toc el dia de la diada.

Iniciado por Deboi

Entonces si todos los gustos son respetables, ¿por qué se califica el sonido que tienen compañeros como "mediocre", "muy mejorable", "low-end" o incluso "tiene que sonar como el culo"?

yo si hablo de culos soy un mal educado.

es el doble rasero de algunos ilustres.

una reflexión.

en temas de sonido aquí se debate algo?? yo creo que no.

yo he planteado una tesis razonable de que no se puede conseguir una rt homogénea con solo absorbente, y nadie se atreve a rebatirmelo.

atcing desde que planteé esa tesis, a escogido la técnica de la cobardia más infantil, y me contesta hablando a otro. infantil a no poder más.

hemiutut venga colgar video, que no audios, de su espantosa despensa de cojines con unos altavoces lo más barato que se vende y encima es que no se escucha nada bien.

no seremos los demás los necios, que no dejamos de discutir con dos personas tocadas por la mano de dios??

yo si entro a este hilo es por el toma y daca.

por que ya le dije hace ya mas de una año a atcing, que nada aprendo de él.

solo le da la razón en sus tesis de simplismo, aquellos que no tienen apenas conocimientos.

toda persona que he visto desde hace años que ha entrado a este foro siendo fieles a atcing, creyendole en todo...ahora estan en su contra siendo conscientes de que nos hizo perder tiempo y dinero para a final tener una salas con más ecos flotantes que una cazuela.

me gustaria ver a hemi en su sala dando palmadas, a ver si tiene ecos flotantes o no.

tan valiente y fiable que son sus audios.

Iniciado por atcing

Es mucho más sencillo: te compras las Genelec 8020, las Woxter DL410 y el sub de hemiutut.. y mides la THD de ambos sistemas 2.0 vs 2.1 de hemiutut (tal y como he comentado) a 1m, y lo podrás comprobar (no es cuestión de verlo o dejarlo de ver; sino de comprobarlo)


Un saludetre

Es más sencillo aún: lees lo que te interesa.

No me refería al 2.1 vs Genelec bla bla bla. Pero en fin

Empecemos:

Osea que para ti esto post-EQ(con errores en las medidas iniciales inclusive) es una respuesta que hace que las cajas suenen geniales:


como bien dices por aquí:

Iniciado por atcing

Ya sabes que los vídeos para algunos no sirven para nada porque no aprecian lo que otros sí. Por cierto, nada mal tu EQ (parte de ella la recomendada automaticamente por REW.

No me extraña que tus vídeos con esa EQ + la cercanía a las cajas + el tratamiento de la sala... suenen tan bien

Un saludete

PERO resulta que la hemeroteca es tan grande que algo se puede rascar:

Iniciado por atcing

..................


https://www.youtube.com/watch?v=P6be-2J2N8k

Hasta en el estudio dichas tres cajas son un churro en respuesta en frecuencia en punto de escucha (de micro) pre_EQ... estando todas ellas dentro de entre un +/-1.5dB y +/-3dB en respuesta anecoica.


Y es que la diferencia pre_EQ medida en punto de escucha entre dos cajas colocadas en misma posición que miden una +/-2dB en anecoica y la otra +/-4dB en anecoica es irrisoria (en el sentido de que ambas van a medir mucho menos planas)... y esa diferencia que había en anecocia ser poco relevante a la hora de la verdad.... por eso lo de la necesidad de las "buenas cajas" para partir de una respuesta más lineal pre_EQ es algo más que discutible.


Hablando claro, mis Woxter DL410 y las Woxter DL1250 a 1/6 octava en mi sala dan +/-4dB y en punto de escucha pre_EQ. Ahora dime que es porque esa cajas y mi sala son tan buenas como la del estudio de SonicSenseProAudio que acabo de colgar en cuanto a linealidad.

Un saludete

Osea que las cajas del estudio "son un churro en la respuesta frecuencial en el punto de escucha" midiendo mejor pre-EQ que lo que mide hemi post-EQ, pero los videos de hemi suenan bien y se puede saber con ellos que aquello mide genial.

Luego hay otra cosa que no entiendo. Si el acondicionamiento de hemi es tan cojonudo, ¿por qué hay tanta diferencia pre-EQ entre tus woxter y las suyas?¿Son las woxter que están defectuosas?¿Es el micro que no es capaz de medir bien?¿Son los cojines que no tienen tantos cojones como pensamos?

También me imagino que REW está aplicando esa EQ automática con Q de 5 sobre la respuesta en anecoica de la caja, ¿no?

Y bueno, todo esto solo por encima.

Iniciado por luco_mtb

yo he planteado una tesis razonable de que no se puede conseguir una rt homogénea con solo absorbente, y nadie se atreve a rebatirmelo.

atcing

Donde está esa tesis? yo no la he visto
Y porque dices que con solo absorbente no se puede lograr un rt homogénea?podrías explicarlo a los que no lo sabemos..

Iniciado por Deboi

Yo aquí puedo hacer lo que quiera, elegir el suavizado (variable incluso según frecuencias), decirle hasta que frecuencias quiero que ecualice, elegir las ganancias para los valles, que aplique ciertas correcciones adicionales, etc. El resultado para mi es mejor sin que a partir de más o menos 500 hz aplique corrección alguna en la respuesta de frecuencia.

if you start out with a decent loudspeaker with good on-axis, smooth sound power and directivity there is nothing you can to do improve it by equalizing above 500 Hz or so (below 500 Hz you have the potential to truly improve the sound at the listening seat by compensating for loudspeaker-room interactions). On the other hand, doesn't have these qualities you can do considerable harm to the speaker's sound by equalizing above 500 Hz as shown in this study. The other lesson learned is that the target curve is an important consideration.

Sean Olive.

B. Music, University of Toronto
M. Music in Sound Recording, McGill University
PhD, Sound Recording, McGill University

Research Scientist, National Research Council, Acoustics and Signal Processing, 1985 - 1993;
Manager Subjective Evaluation. Harman International, R&D Group, 1993- 2006;
Director Acoustic Research, Corporate Technology Group, Harman International, 2006 - 2015
Research Fellow, Corporate Technology Group, Harman International, 2015 - present;
President, Audio Engineering Society, 2013-2014

Iniciado por Deboi

Entonces si todos los gustos son respetables, ¿por qué se califica el sonido que tienen compañeros como "mediocre", "muy mejorable", "low-end" o incluso "tiene que sonar como el culo"?

Pues muy sencillo: desde el punto de vista de Alta Fidelidad un sistema puede ser mediocre pero gustar mucho (un hecho no contradice el otro)

Un saludete

Iniciado por alexcp28

Donde está esa tesis? yo no la he visto
Y porque dices que con solo absorbente no se puede lograr un rt homogénea?podrías explicarlo a los que no lo sabemos..

yo a un listo no puedo enseñarlo.

el tema se lo dejo atcing, que el si sabe algo de esto, lo malo es que no quiere reconocer que no se puede usando solo absorbente.

alex tira de google que algo viene de sabine.