Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por Deboi

Y no, no voy a grabar ningún video, ¿para qué? Yo ya he terminado con las grabaciones.

OK, pues no lo pongas

Un saludete

Iniciado por atcing

De surrealista no tiene nada. Hay aspectos que un móvil de las últimas 5-7 generaciones ya muestra con suma claridad:

En mis últimos mensajes hay varias comparativas donde se demuestra/escucha de forma tajante e indiscutible.

Un saludete

¿Cómo? O sea que valorar la calidad de sonido por una grabación en vez de in situ no es surrealiata. Pues puedes hacer una grabación de la grabación a ver si así se sacan más conclusiones...

Iniciado por Deboi

¿Cómo? O sea que valorar la calidad de sonido por una grabación en vez de in situ no es surrealiata. Pues puedes hacer una grabación de la grabación a ver si así se sacan más conclusiones...

Las comparativas que he colgado demuestran como un sistema bien cutre en una sala/EQ mejor optimizada grabada con un micro de un móvil (El samsung S6) suena mucho mas parecida a la pista original que un sistema muchísimo más caro en una sala sin tratar y sin EQ (o con una EQ peor) tomada con un micro mejor (el de la Tascam DR05) que se perfectamente porque he probado ambos mucho y se que la DR05 graba mejor (conociendo perfectamente las limitaciones de ambos respecto a cómo se escuchaba lo que grabé). Y ese resultado se va a invertir "in situ" jamás.

Es indiscutible. Punto





- En los dos vídeos de ailoma tomados con un móvil Samsung S7 se escucha con suma claridad la diferencia de tratamiento acústico + EQ (que suena mucho mas parecido a tema original)... porque un móvil como el S7 muestra con claridad muchos aspectos que jamás se van a invertir "In situ"


Es indiscutible. Punto



Un saludete

O sea que estoy en lo cierto. Un micro mejor que in situ ¿o no es así?

Ya sabéis, todos a grabar para que os hagáis una idea real de la calidad de sonido que tenéis, no hagáis caso de lo que ecuchéis directamente.

Punto.

Iniciado por hemiutut

Grabado con móvil Orange Gova.
Equipo 5.2 optimizado con EQ y punto de escucha a 2.90 metros.

Es lo que hay,un móvil sirve de sobra aunque in situ digamos que no tenemos esa reverberación,etc.
Bienvenidos a la cueva de Aladdin.




Saludos.

Por cierto hemiutut, las LSR305 es utilizada en estudios de grabación para masterizar. No son pocos en los foros pros los que han cambiado sus anteriores Focal, Adam, KRK, etc por unas LSR305


- Tal y como se comentaba páginas atrás no se si "serán o no tontos" los profesionales que la utilizan y dicen que son tan buenas , pero está claro que hasta un móvil muestra que si la sala no está tratada con algo más que cuatro espumas piramidales suena como si hubieras metido el tema original dentro de la cueva de Aladdin (exactamente como comentas)


Sólo hay que escuchar el tema original:




Un saludete

Iniciado por Deboi

O sea que estoy en lo cierto. Un micro mejor que in situ ¿o no es así?

Iniciado por Deboi

Ya sabéis, todos a grabar para que os hagáis una idea real de la calidad de sonido que tenéis, no hagáis caso de lo que ecuchéis directamente.

Punto.

Pues claro que no. Nunca suena clavado que "in situ" (como estamos hartos de repetir)... pero hay defectos que los capta perfectamente hasta un móvil de las úlimas 5-6 generaciones. Y si los hay en la grabación que cuelgas en youtube con el micro, "In situ" también están



Muchos quejándose de que si su sistema suena tan mal porque está grabado con un móvil y luego otros logran que un sistema de precio irrisorio grabado con un móvil y colgado a youtube se parezca más al tema original que otros sistemas mucho más caros tomados con micros mucho mejores.

Eso es indiscutible. Punto


Luego lo de siempre: excusas tras excusas... y es que la realidad es muy tozuda



Un saludete

Mira hemiutut que pillín en cómo se acerca a la caja porque sabe que así suena mucho mejor


Es otro ejemplo más (con unas Focal XS Book) donde de nuevo se cumple:

Iniciado por atcing

HIGH-END = "Estos son mis principios....










... Si no le gustan… tengo otros"








Un saludete

Qué divertido es el "HIGH-END"


Un saludete

Iniciado por Deboi

O sea que estoy en lo cierto. Un micro mejor que in situ ¿o no es así?

Vaya deriva que llevas con tus comentarios,ni que fueras novato en este mundillo.
¿ Es surrealista que un móvil capta de sobra la reverberación de nuestras salas ?.
¿ Tú sala es una cueva ?.

Lástima que no quieras grabar ningún audio con tu Tascam antes de venderla,estaría bién
escuchar tu nueva sala,si tú sala,ya ves que no hago mención a los componentes.

Y ya no te digo si hubieras grabado algún audio sin el tratamiento ni EQ vs tenerlo.

Saludos.

Iniciado por atcing

Por cierto hemiutut, las LSR305 es utilizada en estudios de grabación para masterizar. No son pocos en los foros pros los que han cambiado sus anteriores Focal, Adam, KRK, etc por unas LSR305


- Tal y como se comentaba páginas atrás no se si "serán o no tontos" los profesionales que la utilizan y dicen que son tan buenas , pero está claro que hasta un móvil muestra que si la sala no está tratada con algo más que cuatro espumas piramidales suena como si hubieras metido el tema original dentro de la cueva de Aladdin (exactamente como comentas)


Sólo hay que escuchar el tema original:




Un saludete

Ya ves que cueva tenía antes y yo alucinaba con mis JBL LSR 305,Monitor Audio,etc


Saludos.

Iniciado por atcing

Mira hemiutut que pillín en cómo se acerca a la caja porque sabe que así suena mucho mejor


Es otro ejemplo más (con unas Focal XS Book) donde de nuevo se cumple:



Qué divertido es el "HIGH-END"


Un saludete

Es para hacer un comentario bajo video si pueden grabar el mismo tema pero poniendo el móvil
a 2-3 metros

Saludos.

Iniciado por atcing

En este foro cada dos por tres de recomienda "mejorar el sonido" cambiando de caja o de amplificador a otra gama más cara (es lo que más se repite en este foro)... cuando es infinitamente veces más efectivo y económico hacerlo trabajando una mejor EQ + tratando la sala


Un saludete

No creo que nadie discuta que trabajar un poco la acústica de la sala sea un factor relevante a tener en cuenta, pero no es el único.

Iniciado por atcing

Nadie ha dicho que la grabación suene exactamente como "in situ". El que diga eso sí está delirando o simplemente es un provocador a base de soltar mentiras poniendo en boca de otros lo que no han dicho

¿Por que si alguien dice lo que piensa, aunque sea discrepante ¿con la mayoría? tiene que ser un provocador? Eso es una tergiversación en toda regla.

Iniciado por atcing

Pues claro que no. Nunca suena clavado que "in situ" (como estamos hartos de repetir)... pero hay defectos que los capta perfectamente hasta un móvil de las úlimas 5-6 generaciones. Y si los hay en la grabación que cuelgas en youtube con el micro, "In situ" también están



Muchos quejándose de que si su sistema suena tan mal porque está grabado con un móvil y luego otros logran que un sistema de precio irrisorio grabado con un móvil y colgado a youtube se parezca más al tema original que otros sistemas mucho más caros tomados con micros mucho mejores.

Eso es indiscutible. Punto


Luego lo de siempre: excusas tras excusas... y es que la realidad es muy tozuda



Un saludete

Que quien disfrute y le sirva para algo hacer una grabación para ver “quien la tiene mas grande”, adelante. Los que tenemos nuestro equipo para su disfrute personal no dedicamos tiempo en esos menesteres.