Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

La conclusión a la que llegamos es que el concepto de alta fidelidad no es lo que nos gusta realmente según lo entienden otros foreros.

A mi para empezar no me gusta el sonido plano, por lo que la alta fidelidad ya me la estoy pasando por el forro. Lo que si intento es que dentro de mi gusto y posibilidades se escuche bien.

Si tengo que ir a una sala a escuchar lo que graba una tascam para evaluar si me gusta la sala es que algo falla en mi propio juicio.

Otra cosa es utilizar herramientas para ver posibles defectos y buscar mejoras, pero si a oído propio no escucho reverberación y me gusta, aunque en la grabadora si se escuche no dejará de gustarme lo que he oído en la sala.

Solo indica que aún puede escucharse mejor si es que nos gusta el tipo de sonido que se puede alcanzar.

Saludos!

Iniciado por El_Empecinado

Personalmente creo, y te lo digo sin acritud, que has hecho una "redefinición" personal del High End. Me explico. Del mismo modo que algunos pretenderían vendernos que sin el Ferrari del audio no tendríamos alta fidelidad de verdad, y que el resto de soluciones eran lo que nos dejaban a "los pobres mortales" para acercarnos a ese Nirvana inalcanzable, ahora mi impresión es que tu discurso es idéntico salvo porque en lugar de decir que tenemos que comprar el "Ferrari" pues que tenemos que comprarnos unas Woxter, "pero que no nos avergoncemos" si no es así.

¿No crees que te has pasado un pelín de frenada?

No.
¿ Cuantas demostraciones ves de equipos muy caros que no se dignan a poner casi tratamiento ?.
En youtube se ven un montón.

Yo ya paso de ir a audiciones y si fuera a una de las que comento y pusieran música
que conozco de sobra,me gustaría que me pidierán mi impresión.

Seguro que mis impresiones les disgustaría,ya que les diría que en las pistas que
hemos oído faltaba mucha micro información grabada.
Es que ves los videos,fotos y pasan de poner muchas veces tratamiento en primeras refléxiones.

Saludos.

Iniciado por Axelpowa

La conclusión a la que llegamos es que el concepto de alta fidelidad no es lo que nos gusta realmente según lo entienden otros foreros.

A mi para empezar no me gusta el sonido plano, por lo que la alta fidelidad ya me la estoy pasando por el forro. Lo que si intento es que dentro de mi gusto y posibilidades se escuche bien.

Si tengo que ir a una sala a escuchar lo que graba una tascam para evaluar si me gusta la sala es que algo falla en mi propio juicio.

Otra cosa es utilizar herramientas para ver posibles defectos y buscar mejoras, pero si a oído propio no escucho reverberación y me gusta, aunque en la grabadora si se escuche no dejará de gustarme lo que he oído en la sala.

Solo indica que aún puede escucharse mejor si es que nos gusta el tipo de sonido que se puede alcanzar.

Saludos!

No, la conclusión es que muchos ni siquiera han probado lo que es la Alta Fidelidad de verdad... porque hay poquísimos sistemas que de verdad alcanzan un nivel de MUY Alta Fidelidad



- Ni siquiera Floyd Toole tiene paper alguno en el que compare bajo ABX una sala muy tratada con paneles gruesos vs una sin tratar; sí tiene algunos entre sala con alfombras y poco más vs añadiemndo a la misma con cuatro paneles finos en algunos puntos de primera reflexión + "cuatro trampas" de graves sencillitas" (= sala mal tratada por no lograr un RT descompensado en frecuencia... que es lo que le muchos profesionales que masterizan le critican en algunos foros)



- Tampoco tiene paper con prueba ABX alguna entre dos cajas en las que se iguale con un EQ forma de curva de respuesta en toda la banda hasta superponerlas (hasta al menos con espectrograma de 1/6 octava) para punto de escucha




Te aseguro que conozco mucha más gente que se a pasado del campo lejano en sala sin tratar al cercano en sala tratada, que al revés... de hecho al revés creo no conozco ni no. Es difícil, volver atrás


Un saludete

Iniciado por atcing

te equivocas. "in situ" todas las saals tratadas suenan a cueva en mayor o menor medida vs el original, proque la sala está metiendo porquería" a lo que hay grabado en el CD. se nota "in situ cvuando lo comparas a una sala tratada... y tambiñen lo refleja una grabación con un móvil de las últimas 5-6 generaciones o con una grabadora como tu Tascam DR05.

Si "in situ" no aprecias la diferencia de sonido entre las dos salas, sinceramente EMHO creo que seria una buena recomendación visitar a un otorrino por si hubiera algún problema de oíd que se pudiera solucionar antes de que se agrabara más


De hecho, si no notas nada es tan sencillo como tirar a la basura los paneles


Un saludete

Venga atcing no empecemos. Después soy yo el que lía la cosa. Intenta leer bien lo que escribo hombre. No he dicho que no haya diferencias, las hay y me gusta más la sala tratada lo que no comparto es que esa diferencia sea como la noche y el día.

Es que hombre uno se cansa ya, no se pueden decir ni 2 frases.

Iniciado por Axelpowa

La conclusión a la que llegamos es que el concepto de alta fidelidad no es lo que nos gusta realmente según lo entienden otros foreros.

A mi para empezar no me gusta el sonido plano, por lo que la alta fidelidad ya me la estoy pasando por el forro. Lo que si intento es que dentro de mi gusto y posibilidades se escuche bien.

Si tengo que ir a una sala a escuchar lo que graba una tascam para evaluar si me gusta la sala es que algo falla en mi propio juicio.

Otra cosa es utilizar herramientas para ver posibles defectos y buscar mejoras, pero si a oído propio no escucho reverberación y me gusta, aunque en la grabadora si se escuche no dejará de gustarme lo que he oído en la sala.

Solo indica que aún puede escucharse mejor si es que nos gusta el tipo de sonido que se puede alcanzar.

Saludos!

Pues yo tengo la Tascam y he hecho mis pruebas y grabaciones y la verdad no acabo de entender cómo una grabadora puede ser un instrumento válido que me sirva para evaluar el sonido de mi sala.

Iniciado por Axelpowa

Pero tú escuchas la música con el equipo o con la grabadora?

¿A caso no es sesgar tu juicio evaluar que lo que escuchas con un aparato que de normal no oyes con tu equipo?

Saludos!

La grabadora a fecha de hoy es material de apoyo imprescindible para
ir afinando cada vez mejor el equipo.

Os la recomiendo.

Saludos.

Iniciado por Deboi

Yo lo siento pero no le acabo de ver el sentido, se me escapa. Si in situ no suena como una cueva es lo que es, no hacer creer que es una cueva por la grabación.

Veo que sigues estando en el callejón sin salida.

Saludos.

Iniciado por Deboi

Yo no creo que sea un repaso. Suena distinto, mejor pero como la noche al día no.

Y bien distinto que sonará.

Saludos.

Iniciado por Axelpowa

La conclusión a la que llegamos es que el concepto de alta fidelidad no es lo que nos gusta realmente según lo entienden otros foreros.

A mi para empezar no me gusta el sonido plano, por lo que la alta fidelidad ya me la estoy pasando por el forro. Lo que si intento es que dentro de mi gusto y posibilidades se escuche bien.

Si tengo que ir a una sala a escuchar lo que graba una tascam para evaluar si me gusta la sala es que algo falla en mi propio juicio.

Otra cosa es utilizar herramientas para ver posibles defectos y buscar mejoras, pero si a oído propio no escucho reverberación y me gusta, aunque en la grabadora si se escuche no dejará de gustarme lo que he oído en la sala.

Solo indica que aún puede escucharse mejor si es que nos gusta el tipo de sonido que se puede alcanzar.

Saludos!

La mayoría de gente no sabe lo que es escuchar un sonido plano en sala neutra,de ahí
que me hace gracia cuando leo adjetivos como sala muerta,etc.

Ten claro que en un comedor hay reverberación por un tubo y te lo digo por experiencia propia.

Mis videos son una muestra bien evidente,cosa que la mayoría de los detractores no saben
lo que se están perdiendo.

Eso si,que sigan cambiando componentes si se quedan más satisfechos pero
de Alta Fidelidad nada de nada.

Saludos.

Iniciado por atcing

Ni a mi; con 1-1.5m en sala con tratamiento agresivo suele ser suficiente para obtener muy alta calidad... incluso a 3m se puede logar muy Alta Fidelidad si tiene un bunker plagado de paneles gordísimos como tiene Alexcp

Un saludete

ya te vale... llamarle bunker a mí humilde salita
Un saludo
Alex

Iniciado por hemiutut

Veo que sigues estando en el callejón sin salida.

Saludos.

No, simplemente no le veo el sentido a utilizar una grabadora para diagnosticar el sonido de mi sala.

Iniciado por hemiutut

La mayoría de gente no sabe lo que es escuchar un sonido plano en sala neutra,de ahí
que me hace gracia cuando leo adjetivos como sala muerta,etc.

Ten claro que en un comedor hay reverberación por un tubo y te lo digo por experiencia propia.

Mis videos son una muestra bien evidente,cosa que la mayoría de los detractores no saben
lo que se están perdiendo.

Eso si,que sigan cambiando componentes si se quedan más satisfechos pero
de Alta Fidelidad nada de nada.

Saludos.

Yo creo que es demasiado exagerado. Yo creo que realmente se quiere hacer ver a la gente que tiene una estancia muchísimo peor de lo que en realidad es.

87 paginas discutiendo en bucle , personalmente lo unico que me ha servido para reflexionar es la foto de Atcing vestido de Karate Kid y la sala repleta de cojines , ahi tengo mas dudas es una sala para escuchar musica o es un loquero ?

Iniciado por Deboi

Yo creo que es demasiado exagerado. Yo creo que realmente se quiere hacer ver a la gente que tiene una estancia muchísimo peor de lo que en realidad es.

Bastante peor de lo que se creen si quieren Alta Fidelidad.

Saludos.