Masculinidad en el siglo XXI

En cierto modo tienes razón, pero ya entramos en maravilloso mundo de las subvenciones y demás opciones. Y ese caldo de cultivo es tremendamente peligroso ya que entramos en temas muy peculiares.

En mi opinión no daba subvenciones a casi nada, o al menos a nada que no tuviera un retorno claro y medible para la sociedad y desde luego perfectamente auditado. Regalar dinero no creo que fomente nada bueno.

Iniciado por El_Empecinado

Como argumento a la cuestión planteada deja mucho que desear si la única respuesta posible es ...... el ataque personal.

Y de paso dejar de lado la cuestión de fondo que es ...... para unos casos hay que defender a la mujer de la agresión pero para otros parece que no.

Vaya por Dios...uno sólo me lee los primeros párrafos y ahora otro que sólo lee lo último...

No.

No es ningun ataque personal, de la misma forma que la notícia que a tí te interesa relacionar con el hilo, no es un problema de género, es una agresión.

Puedes intentar tergiversar para arrimar el ascua a tu sardina, pero deberás hacerlo mejor para que cueste un poquito rebatirlo.
Todas las notícias publicadas en cualquier medio le habrán ocurrido, al final, a un hombre, o a una mujer.
Pero eso no significa (afortunadamente) que todas sean necesariamente ser susceptibles de ser interpretadas como discriminaciones de género.

Por otro lado, la educación segregada por género ha sido sujeto de numerosos estudios.
Su supuesta mayor efectividad (mejores notas), respecto a la educación mixta nunca ha sido demostrada a largo plazo ni en estudios transversales.
Por tanto, como pseudociencia, no debería ser acreedora de subvenciones estatales, que deberían estar reservadas para aquellos recursos cuya eficacia esté contrastada de forma objetiva y acreditable.

Así que deja de defender invertir en "chorradas" (según tus propias palabras), y que los padres que tengan mucha fé en este sistema se lo costeen ellos, y ahí nadie dirá ni pío.

Por otro lado, si a mí me diera por hacer un turmix turbo potaje, diría que el aval del Constitucional a financiar los colegios que segregan por sexos viene condicionado más por las excelentes relaciones del PP con la iglesia y los colegios religiosos, cosa que no tiene ningún sentido en un estado laíco como es el nuestro.
Pero como las cosas sin sentido se han vuelto cotidianas, tampoco hay que exclamarse demasiado.

Hala, y ahora que cada uno aplique su política de economía cognitiva a mi post como mejor le parezca, y resalte e ignore al gusto.

Saludos

Iniciado por pedromad

Bueno, es eldiario.es, su forma de exponer las noticias ya sabemos todos que es muy particular y objetiva

Existe el periodismo de verdad y los que se autodenominan "periodistas" sin serlo.

Iniciado por El_Empecinado

Existe el periodismo de verdad y los que se autodenominan "periodistas" sin serlo.

Bueno, habría mucho de lo que hablar sobre ese medio pero este no es el hilo

Iniciado por salmengar

Si yo estoy a favor de la libertad de los padres, para educar a sus hijos como quieran. Pero que no me pidan que se lo pague yo.
Si la diferencia es esa. Yo no tengo porque pagar la educacion al hijo de no se quien, que ademas gana 100 veces mas que yo, en la religion "x" o con 25 idiomas.

Que quieren separacion de sexos en las aulas... pues muy bien, pero que se lo paguen ellos.

Saludos

No te falta razón, pero hay una cuestión que no se puede obviar, y es que los padres de esos niños también pagan impuestos y tienen el mismo derecho a opinar que se hace con sus impuestos al igual que tu o yo.

Iniciado por Damepan

Vaya por Dios...uno sólo me lee los primeros párrafos y ahora otro que sólo lee lo último...

No.

No es ningun ataque personal, de la misma forma que la notícia que a tí te interesa relacionar con el hilo, no es un problema de género, es una agresión.

Puedes intentar tergiversar para arrimar el ascua a tu sardina, pero deberás hacerlo mejor para que cueste un poquito rebatirlo.
Todas las notícias publicadas en cualquier medio le habrán ocurrido, al final, a un hombre, o a una mujer.
Pero eso no significa (afortunadamente) que todas sean necesariamente ser susceptibles de ser interpretadas como discriminaciones de género.

Por otro lado, la educación segregada por género ha sido sujeto de numerosos estudios.
Su supuesta mayor efectividad (mejores notas), respecto a la educación mixta nunca ha sido demostrada a largo plazo ni en estudios transversales.
Por tanto, como pseudociencia, no debería ser acreedora de subvenciones estatales, que deberían estar reservadas para aquellos recursos cuya eficacia esté contrastada de forma objetiva y acreditable.

Así que deja de defender invertir en "chorradas" (según tus propias palabras), y que los padres que tengan mucha fé en este sistema se lo costeen ellos, y ahí nadie dirá ni pío.

Por otro lado, si a mí me diera por hacer un turmix turbo potaje, diría que el aval del Constitucional a financiar los colegios que segregan por sexos viene condicionado más por las excelentes relaciones del PP con la iglesia y los colegios religiosos, cosa que no tiene ningún sentido en un estado laíco como es el nuestro.
Pero como las cosas sin sentido se han vuelto cotidianas, tampoco hay que exclamarse demasiado.

Hala, y ahora que cada uno aplique su política de economía cognitiva a mi post como mejor le parezca, y resalte e ignore al gusto.

Saludos

No te confundas. Quien tergiversa en todo esto son quienes salen soltando soflamas muy bonitas en los medios y luego no predican con el ejemplo. La violencia a una mujer es violencia a una mujer, ¿o es que ahora hay clases?.

Y contra esta en concreto no han dicho ni pio.

Sobre la educación separada, te digo lo mismo que le comentaba a Salmengar, los padres de esos niños pagan impuestos al igual que nosotros y tienen el mismo derecho a opinar como se usan esos impuestos. ¿O no? Porque si es así, mejor que tengamos muy claro porque los demás podemos decidir "lo que es mejor para ellos" y sin embargo ellos no.

Hablas del PP al respecto, pues bien, piensa que precisamente esos padres que si quieren una determinada forma de educar a sus hijos son precisamente quienes votan PP porque dicha opción política les permite educar a sus hijos como ellos quieren mientras que otras opciones políticas sin embargo no se lo van a permitir.

Creo que eso se llama democracia.

Si otras opciones políticas desean mas votos de esos sectores de población tal vez tendrían que plantearse que imponer sus criterios a estos colectivos no es lo mas acertado para obtenerlos, pero claro dicen lo que quieren oír sus votantes, imposición en lugar de tolerancia a los diversos modos de entender la vida que tenga cada uno.

Yo tengo hijos varones, y no me hubiera importado llevarlos a un Colegio segregado si pensara que fuera mejor para ellos. Qué colegio es mejor, y hay un artículo en la prensa hoy que nos pone a los padres a parir, para mí es aquel dónde mi hijo desarrolla al máximo sus capacidades sin depender de la suerte.

Pero en estas un primo mío sentenció: “¿dejar a los chicos que lleguen a la edad laboral sin conocer de verdad cómo son las chicas? Si tienen alguna oportunidad es conociendo como manejar a esas cabronas desde pequeños, porque si no, están perdidos...”

Y no pude quitarle la razón.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Yo tengo hijos varones, y no me hubiera importado llevarlos a un Colegio segregado si pensara que fuera mejor para ellos. Qué colegio es mejor, y hay un artículo en la prensa hoy que nos pone a los padres a parir, para mí es aquel dónde mi hijo desarrolla al máximo sus capacidades sin depender de la suerte.

Pero en estas un primo mío sentenció: “¿dejar a los chicos que lleguen a la edad laboral sin conocer de verdad cómo son las chicas? Si tienen alguna oportunidad es conociendo como manejar a esas cabronas desde pequeños, porque si no, están perdidos...”

Y no pude quitarle la razón.

Totalmente de acuerdo. Las mujeres no son de Venus, y si se educan solo entre chicos o entre chicas según corresponda, lo mas probable es que luego piensen que el otro sexo son extraterrestres, pero digo lo mismo, ¿y los padres que lo prefieren así no tienen derecho a ello?.

Yo he educado a mis hijos en colegios mixtos porque me parece mejor, pero entiendo, aunque no lo comparta, a quien quiere educar a sus hijos de otro modo y está en su perfecto derecho de hacerlo así.

...pero no.

Un atentado con un camión que atropelle a una mujer no es violencia a una mujer.
Una pelea grabada en un móvil en que se apaliza entre varias a una mujer no es violencia a una mujer.
etc.

Y nadie aquí tiene la postestad de decidir qué es lo mejor para los hijos de los demás, pero las subvenciones estatales DEBERÍAN estar reservadas a recursos de eficacia contrastada.

Llenarse la boca de democracia y emoticonos sin citar ni argumentar, sólo es fácil, pero no efectivo.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Pero en estas un primo mío sentenció: “¿dejar a los chicos que lleguen a la edad laboral sin conocer de verdad cómo son las chicas? Si tienen alguna oportunidad es conociendo como manejar a esas cabronas desde pequeños, porque si no, están perdidos...”

Y no pude quitarle la razón.

Ahora sí se te ha entendido todo

Iniciado por Damepan

...pero no.

Un atentado con un camión que atropelle a una mujer no es violencia a una mujer.
Una pelea grabada en un móvil en que se apaliza entre varias a una mujer no es violencia a una mujer.
etc.

Y nadie aquí tiene la postestad de decidir qué es lo mejor para los hijos de los demás, pero las subvenciones estatales DEBERÍAN estar reservadas a recursos de eficacia contrastada.

Llenarse la boca de democracia y emoticonos sin citar ni argumentar, sólo es fácil, pero no efectivo.

Entonces ¿estas entre quienes opinan que se lo han buscado por ser novias de guardias civiles?

No, estoy entre los que opinan que no deben responder a alguien que no responde, ya sea por que no quiere, no puede o no sabe

Iniciado por OrtoPiroMeta

Yo tengo hijos varones, y no me hubiera importado llevarlos a un Colegio segregado si pensara que fuera mejor para ellos. Qué colegio es mejor, y hay un artículo en la prensa hoy que nos pone a los padres a parir, para mí es aquel dónde mi hijo desarrolla al máximo sus capacidades sin depender de la suerte.

Pero en estas un primo mío sentenció: “¿dejar a los chicos que lleguen a la edad laboral sin conocer de verdad cómo son las chicas? Si tienen alguna oportunidad es conociendo como manejar a esas cabronas desde pequeños, porque si no, están perdidos...”

Y no pude quitarle la razón.

Se trata de una broma de mal gusto o va en serio? Como dice Damepan... ha quedado todo muy clarito.

Sin duda es una postura clave para redefinir la masculinidad en siglo XXI