Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por salmengar

Yo, por las noticias que escucho, creo que la esa zona, entre los narcotraficantes, contrabandistas, Gibraltar, paro, etc. se ha convertido en el lejano oeste americano. Y ningun gobierno ni autonomico ni central, tiene coj... a meter mano al problema. Prefieren mirar para otro lado. Y con la escusa del porcentaje de parados mas alto de España...


Saludos

No, si el tema va más que por CAT o prusés, por los de los Jordis subidos en el coche de la CG (ellos argumentan que para disolver la manifestación -cierto y con pruebas de vídeo- y con el permiso de los CG, eso ya más difícil de probar) o los "etarras" de Altsasu). Y de cómo en un país normal las acusaciones y/o sentencias serían relativamente predecibles con la ley en la mano y los jueces como puros ejecutores (con su inevitable parcialidad pues son personas, pero en un porcentaje pequeño) y en cambio aquí si te dedicas a robar (aunque aparezcan tus iniciales e incluso apellido en papeles comprometedores) o a la droga, pues igual no sales tan mal parado, pero si eres de CAT o PV, que Dios te coja confesao.

Iniciado por daviduco

https://blogs.elconfidencial.com/esp...payes_1563151/

Os lo dirán en vuestra cara sin que la mayoría se entere y va a ser casi cada día con alguna noticia

Wow! impresionante. Pedazo de facha era. Se acogió a tener estudios universitarios para hacer una mierda impuesta y caduca algo más llevadero. El primero sería, seguro. Ya no puede ser otra cosa que español y mucho español.

Yo fui tirando de prórrogas por estudios, luego objeción de conciencia y finalmente por circunstancias y sí, enchufe aunque no buscado, apenas tuve que hacer acto de presencia. Y? No soy así con el trabajo u otros deberes sociales o personales,... pero la mili? Venga hombre!

Valtonyc a prisión por su rap.

https://youtu.be/yoGNmfyf_90

A ver la medallita que le cae a Losantos.

Y así todo...

Ja tenim nou President, Quim
Torrà
A ver cuanto dura sin que los Jueces tengan que intervenir.

Iniciado por fenomeno

Bien, que cuál es el elemento diferenciador?. Ya lo expuse en su día:.

La Constitución española reconoce en su art. 2 las regiones y nacionalidades. Por ese motivo la propia Constitución estableció dos procedimientos para acceder a la autonomía, con diferente vía, procedimiento para la aprobación del Estatuto y nivel competencial. Si lees un poco acerca de los debates de los constituyentes en las ponencias, los que pasarían por la vía reforzada de autonomía eran las comunidades que habían realizado el referéndum de aprobación de su Estatuto durante de la II República (Catalunya, País vasco y Galicia), las nacionalidades, las regiones históricas o naciones, término éste último que le da urticaria a más de uno.

A este grupo podrían haber añadido aquellos a los que la propia Constitución les otorgaba derechos históricos como territorio foral, pero parece ser que no estaban muy interesados en ese nivel de autonomía. Por último, a este grupo se sumaban los territorios en los que tres cuartas partes de los municipios de cada una de las provincias quisieran integrarse y esta decisión se ratificara mediante un referéndum que ganara por mayoría absoluta en cada provincia. Esta vía solo la siguió Andalucía.

Las regiones para las que se contempló la vía ordinaria, no es que no tengan historia, obviamente no sólo ha habido piedras en Castilla o en Cantabria, pero no se han autoproclamado históricamente esos fuertes rasgos identitarios y culturales que crean un vínculo de pertenencia a una misma comunidad, una comunidad que se ve diferente a las comunidades vecinas. No han tenido una voluntad política de articular sus propias instituciones, normas, una manera de verse en el mundo como una comunidad diferenciada de sus vecinos. Aragón tiene muchísima historia, pero por lo que sea, no desarrolló una reivindicación de autogobierno mantenida en el tiempo.

Respecto a esa autoproclamación, es evidente que el nacionalismo es una construcción social. Las regiones históricas han tenido una voluntad mantenida durante mucho tiempo en construir ese discurso. Por eso en todos los nacionalismos, sean naciones con o sin Estado, hay muchos mitos. De la misma manera que los andaluces se identifican con la feria de abril, porque no hay nada más andaluz que esta feria, cuando la crearon un vasco y un catalán. Sí, la pertenencia, la identidad, los rasgos comunes, son construcción social. Creo que todos sabemos que genéticamente somos iguales.

En definitiva, sí, regiones históricas son las que se han autodefinido así a lo largo de muuuucho tiempo, y eso tuvieron en cuenta los constituyentes que redactaron esta misma Constitución española. Esto es el espíritu de la transición, eso que se intentan cargar ahora deslegitimando las reivindicaciones de autogobierno porque no son diferentes a los demás, porque no pueden tener privilegios.

Saludos.

Dando por sentado que yo soy firme partidario de respetar todos los acuerdos constituyentes, hasta con los que no estoy de acuerdo, mi punto de vista es el siguiente;

Yo parto de un concepto completamente diferente, que es el de que no creo en la diferencia entre los territorios, sean de ámbito local o nacional. Para mi todos los “pueblos” son iguales. Yo empezaré a creer en la diferencia de los pueblos cuando en virtud de esa misma diferencia pidan menos de algo que los demás pueblos; menos poder, menos derechos, menos competencias, menos recursos… hasta que llegue ese momento todos los pueblos son iguales, tienen las mismas aspiraciones y las mismas quejas.

En cuanto al tema de las identidades pienso lo mismo. Me encantan, las disfruto muchísimo, me enriquecen como persona, pero no admito desde un punto de vista intelectual que en función de esas diversas idisiosincracias se sustancien diferencias políticas o administrativas. Cómo habrás notado las diferencias identitarias son uno de esos grandes engaños que nos meten en vena para manipularnos de la forma más sutil y artera. ¿Vamos a sustituir ahora el culto religioso por el identitario?, con lo que nos ha costado llegar a ser sociedades laicas ahora tenemos que lidiar con creencias de tipo místico que tienen la consistencia de un folio de papel. Imagínate, todo el acervo histórico almacenado en el tema de tu identidad depende de que tus padres yacieran en una zona u otra, o simplemente que tuvieran que emigrar para buscar una forma de ganarse la vida. Pues vaya mierda de concepto que depende de donde vivas para poder interpretarlo, por no hablar de la nula aportación personal a algo en la que no tienes ninguna participación.

Tampoco entiendo muy bien la búsqueda de una justificación histórica – ya sea real o inventada - para la consolidación de los proyectos independentistas o nacionalistas. Yo soy un apasionado de la historia, pero considerar a los pueblos, reinos o poblaciones históricas como porteadores sagrados de ideas de este tipo es un poco fantasioso, cuando el concepto realmente universal de la ciudadanía (dejando a un lado la Grecia clásica y el Imperio Romano como un modelo muy restrictivo y selectivo de su aplicación) es relativamente moderno, digamos que la Revolución francesa podría ser su antecedente más representativo, a finales del siglo 18. Así que realmente hablas de poblaciones sometidas al vasallaje; siervos, súdbitos o algo peor. El nacionalismo en su más pura expresión data de finales del siglo 19.

Yo creo que el único argumento irreprochable que justifica la búsqueda de una independencia es el de construir algo nuevo aunando múltiples voluntades, o dicho de forma más lírica, la potestad de escribir tu propio futuro.
Todo esto dejando claro que no hablamos de pueblos explotados, sometidos o tratados de forma injusta o arbitraria por otras naciones o comunidades, en cuyo caso nos encontramos con otro tipo de conflicto.

La pregunta final que creo que es pertinente realizar es; ¿en qué favorece a la convivencia - unos de los valores supremos a mi entender - el nacionalismo?

Saludos

Sobre la votacion para nuevo Presindent, una reflexion a vuelapluma. Entiendo que unos señores en prision preventiva, puedan votar. Pero unos profugos de la justicia ?

Sin ser especialista, por supuesto, yo no lo entiendo.

Saludos

Es debatible, sin duda. Pero técnicamente, ahora están en otra situación, al estar pendientes de la resolución sobre las euroórdenes que les afectan, por lo que se puede defender que deleguen el voto. Hay unos recursos de amparo al Constitucional, y veremos como acaban. Pero no es un disparate, incluso aunque el Constitucional terminara por dar la razón a los demandantes de amparo. Como dicen los americanos, es una "close call".

Iniciado por salmengar

Sobre la votacion para nuevo Presindent, una reflexion a vuelapluma. Entiendo que unos señores en prision preventiva, puedan votar. Pero unos profugos de la justicia ?

Sin ser especialista, por supuesto, yo no lo entiendo.

Saludos

No soy letrado, pero creo que dejan de ser prófugos en cuanto ya se han presentado delante de un juez local del país donde están y no están condenados y absueltos, con lo que son ciudadanos españoles que están en otro país a la espera de decisión judicial.

Un contrasentido, pero las leyes son muchas así, sin sentido alguno.

Iniciado por Raiderss

Estupenda contestación de sensatez a eso de los que aspiran a algo mas que los costumbrismos.

Saludos

Reconozco que como socialista confeso soy presa de varios dogmas que atenazan mi pensamiento y me impiden cierta amplitud de miras. Entre estas intolerancias me indigesto un poco con eso de los derechos históricos, los cuales me parece que deberían de ser devueltos a donde pertenecen, esto es, a la historia, o en su defecto actualizarlos y acondicionarlos a las sociedades modernas en forma de derechos a secas.

O también podríamos recuperar todos los derechos históricos de la Iglesia Católica, los de los pobrecillos terratenientes, los de pernada, los de los varones frente a las hembras…

Quizás es que derechos históricos es un concepto que no significa nada más que son buenos para lo que me beneficia pero malos en general. Quizás tengas una lista de los derechos históricos buenos frente a los malos que pudiera emplear como guía. Al igual que pasa con el tema de las diferencias, cuando alguien los agita, normalmente es para reclamar algo que no tiene ningún fundamento basado en el razonamiento que pueda esgrimir.

Saludos

Bel,

Preguntabas de dónde salía esa diferenciación sentimental o territorial, creo haber sido bastante certero en mi exposición, de aquellas aguas estos lodos.
Eso no implica que me gustaría que todo fuera tan ideal como la quimera que nos propones. Pero chico, por desgracia no es el caso.

Saludos.

https://www.elconfidencial.com/mundo...aluna_1563580/

La inteligencia alemana afirma que Rusia apoyó la secesión en Cataluña

Saludos

La inteligencia alemana ve plausible que Rusia apoyara al independentismo catalán

Que se lo pasaron. Que le parece plausible y probable.
Homeland 7 temporada.

Por resumir y no citar todo ..

Iniciado por fenomeno

Bel,
Preguntabas de dónde salía esa diferenciación sentimental o territorial, creo haber sido bastante certero en mi exposición,

se esté o no de acuerdo con tu exposición, eso es otra cuestión, es de agradecer que lo hayas hecho y cómo lo has expuesto.

Pero, dicho lo anterior, tengo una cuestión al respecto, pues la argumentación referente a esa diferenciación territorial o sentimental no me parece demasiado defendible entonces con gente como Pisarello o Fachín (que ya maduretes se vinieron a vivir a España) , si lo comparamos, por ejemplo, con un catalán de pura cepa y de varias generaciones que resulta que se enamoró de una muchachita de Valladolid y allí que se fue a vivir, si bien todo su acervo y familia quedó en Cataluña.

Históricamente, Murcia, Jaén, Valencia o Mallorca, sí que fueron reinos en el pasado, por lo que pienso que el hecho de que no reivindiquen eso ahora no me parece que signifique que se han estancado, sino más bien lo contrario.

Si Europa, que toda la historia se la ha pasado dándose garrotazos entre ellos, han dejado de hacerlo al intentar unirse de alguna forma, ¿no será que es ése el mejor camino de progresar y no precisamente el otro, el de segregar?

Un saludo.

Estás afirmando que estoy a favor de la segregación?.

Por otro lado..
Losantos propone bombardear Barcelona y llama cobarde a Mariano Rajoy

Todo ok.