Subwoofer para monitor audio

Claro que es ecualizable, pero que gracia tiene capar una bestia para que suene como un mivoc? En cambio el mivoc por más que lo ecualices no vas a conseguir el efecto contrario, al menos en lo que para mi es un volumen aceptable para disfrutar de una experiencia cinematográfica completa. Si lo que quiero es escuchar a volumen de TV de salón (no se me enfaden los que tienen el equipo en el salón) pues no pondría un pb12+ como ya he tenido y disfrutado.

Si quisiera un Mivoc ya se donde encontrarlo, pero está lejos de lo que quiero en todos los sentidos.

Por mi parte creo que ya he dejado clara mi postura y la de Atcing se conoce en todos sitios, tratar de dialogar con el es absurdo.


Saludos!

Iniciado por ManuelBC

Es que creo que nadie de aquí, al menos yo, hablo por mi, estamos comparando un SVS SB1000 y un Mivoc, lo haces tú cuando prefieres 2 o 3 o 4 Mivoc por el precio de un SVS SB1000

A veces no es lo mismo, comerse dos buenos menús de 25 € que uno solo de 50 €, cuestan lo mismo, pero no es lo mismo, te lo aseguro.

Cada persona elige, y tú prefieres 2 Mivoc de 150 € a 1 SVS SB1000 de 600 €, pero es que no todo el mundo compra SW para medir respuesta, sacar gráficas y hacer de su comedor un laboratorio de estudio de sonido.

La mayoría tenemos, el sofá, el mueble y TV, la mesa y sillas ... esposa e hij@s, y bastante que podamos comprar el que nos plazca, o lo que podemos en convivencia con la familia.

Quizás tu vivas solo, no se ... pero vamos, la mayoría no tenemos esa libertad de coger el SW ponerlo en medio del comedor, mover muebles, poner trampas de sonido, etc, etc ... como cosas que te leo cada día.

En salas dedicadas, pues estupendo, pero en salas no dedicadas y encima con familia ... pues va a ser que no.

Precisamente cuando no se puede medir con rigurosidad ni se tiene libertad de ubicacion es cuando es más sencillo obtener menor sonido con dos subs que con uno. Ocurre justo todo lo contrario que citas: dos subs tienen más beneficio sobre uno de solo cuando precisamente no se tiene libertad de ubicacion.

Lo que sí que no se debe hacer es confundir diferente respuesta en frecuencia con diferente calidad de sonido: para nada es lo mismo y trae confusión.

Eso se entiende precisamente cuando se empieza a medir, ecualizar, igualar curvas para que nos llegue la misma intensidad a punto de escucha desde cada caja o cada sub a comparar, y a realizar comparativa rigurosas a doble ciego tras ello (este tipo de pruebas son las que muchos a día de hoy no han realizado una). Es normal que mientras no se haga se crea en ciertos mitos (muchos hemos pasado por los mismos muchos años atrás)


Sobre el ejemplo que citas... los 3,4 Mivoc serían él menú de calidad; no un solo SVS SB1000. Los Mivoc sumados serían la "canela fina" y el único sub sin libertad de ubicacion un atracarón de mucha más comida pero de menor calidad. Y sí, no es lo mismo.


Un saludete

Vaya, mira que me esfuerzo pero no entendiste nada de mi mensaje.

Resumo:
1.- la gente no sabe ni quiere medir.
2.- la gente no puede meter más de un SW en un comedor NO DEDICADO
3.- la gente no quiere hacer de su comedor una sala dedicada de sonido ni un estudio de grabación.
4.- la gente a parte de sonido mira también estética, marca, acabados y calidad de materiales del SW

Y hay más pero ya lo dejo aqui.

Iniciado por ManuelBC

Vaya, mira que me esfuerzo pero no entendiste nada de mi mensaje.

Resumo:
1.- la gente no sabe ni quiere medir.
2.- la gente no puede meter más de un SW en un comedor NO DEDICADO
3.- la gente no quiere hacer de su comedor una sala dedicada de sonido ni un estudio de grabación.
4.- la gente a parte de sonido mira también estética, marca, acabados y calidad de materiales del SW

Y hay más pero ya lo dejo aqui.

Te entiendo perfectamente, pero no comparto lo que dices.

La "gente" hay de todo, porque a mi me parece que en este mismo hilo hay quien tiene y/o ha tenido más de un sub, y también quienes han medido alguna vez... y eso también son "gente"

Un saludete

Iniciado por Axelpowa

Claro que es ecualizable, pero que gracia tiene capar una bestia para que suene como un mivoc? En cambio el mivoc por más que lo ecualices no vas a conseguir el efecto contrario, al menos en lo que para mi es un volumen aceptable para disfrutar de una experiencia cinematográfica completa. Si lo que quiero es escuchar a volumen de TV de salón (no se me enfaden los que tienen el equipo en el salón) pues no pondría un pb12+ como ya he tenido y disfrutado.

Si quisiera un Mivoc ya se donde encontrarlo, pero está lejos de lo que quiero en todos los sentidos.

Por mi parte creo que ya he dejado clara mi postura y la de Atcing se conoce en todos sitios, tratar de dialogar con el es absurdo.


Saludos!

Lo que sí parece absurdo es trata de dialogar con quienes no tienen intenciòn alguna de aprender realizando mediciones complejas y/o comparativas de rigor

Y no, no capas a la bestia cuando igualas forma de curva; sencillamente no estás entendiendo mi argumentación


Un saludete

Iniciado por Axelpowa

Luego escuché el 1 de Hemiutut y compartían ese sonido caracteristico y empecé a dudar más y finalmente escuché el 2 en casa de otro forero y ya al ver el mismo patrón en tres salas diferentes me dije, esto es lo que quiero.

Pus mira que dice hemiutut de su Arendal:

Para un piso con vecinos con un SVS PB1000 tienes terremoto y patada de sobras,al menos el que vi.Lo único
que hay que optimizarlo para el resultado que buscas,si,optimizarlo y sobre todo con EQ manual potente
customizable.
Con mi anterior hum 12" vs mi Arendal1 en misma ubicación,de 40-80 hz a 90 dB por ejemplo sin distorsión audible,no se notaría diferencia y 90 dB en un piso con vecinos ya es mucho.
De 20 Hz para abajo hay que poner un SPL bastante alto para notarse esas frecuencias y eso en la mayoría de pisos con vecinos es inasumible.Quien no tenga problemas en ese sentido me parece perfecto.
Si hubiera tenido sala dedicada no hubiera vendido el hum,pero hay que conciliar la vida familiar,etc.

EQ1 en Arendal lleva +7-8 dB en 20 Hz y +3 dB en 30 Hz,esa EQ y otras se consigue con un miniDSP por ejemplo
si no quieres usar un Pc de fuente,haces los filtros con REW y los exportas al miniDSP.
Con mi sub hum 12" tenía lo mismo en sonido que el Arendal Sub1,lo mismo.
Prácticamente uso la misma EQ en los dos.

Saludos.

Un saludete

Y sobre lo que comentaste de ailoma, pues sólo hay que leer estos dos hilos:

https://www.forodvd.com/tema/177382-...r/index14.html
https://www.forodvd.com/tema/175407-...e/index62.html
https://www.forodvd.com/tema/175407-...e/index75.html

Esto es como todo; hay quien prefiere seguir "medio estancado" y hay quien tiene miras más ambiciosas y empieza a trabajar lo que de verdad marcan diferencias grandes de calidad de sonido (invirtiendo donde realmente el cambio es grande)


Un saludete

Sobre el post 82 de atcing,sólo comentar que sobre los dbs con EQ1 de Arendal los puse mal:
Son +8-9 dB en 20Hz y +5-6 dB en 30Hz.
https://www.arendalsound.eu/blogs/pr...-review-stereo

Y si,con el hum 12" tenía la misma calidad de sonido que con mi Arendal Sub1.
Ya he dicho infinidad de veces que el cambio fue por tema estético ( factor Wat ).

Otro apunte que me parece oportuno comentar,la patada en un equipo no sólo
se encuentra en las frecuencias graves de 40 a 80-90Hz de un subwoofer.
Es tán fácil como hacer la prueba de tocar de 1 a 4 kHz,bajando o subiendo esas frecuencias.
Pero eso si,si mido primero sabré que hay y sobre eso sabré que camino debo seguir.
Por eso aconsejo siempre que la gente aprenda a medir su equipo-sala.

No confundamos calidad de sonido con SPL,igual que si un equipo a bajo volumen
no transmite algo,mal asunto.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Sobre el post 82 de atcing,sólo comentar que sobre los dbs con EQ1 de Arendal los puse mal:
Son +8-9 dB en 20Hz y +5-6 dB en 30Hz.
https://www.arendalsound.eu/blogs/pr...-review-stereo

Y si,con el hum 12" tenía la misma calidad de sonido que con mi Arendal Sub1.
Ya he dicho infinidad de veces que el cambio fue por tema estético ( factor Wat ).

Otro apunte que me parece oportuno comentar,la patada en un equipo no sólo
se encuentra en las frecuencias graves de 40 a 80-90Hz de un subwoofer.
Es tán fácil como hacer la prueba de tocar de 1 a 4 kHz,bajando o subiendo esas frecuencias.
Pero eso si,si mido primero sabré que hay y sobre eso sabré que camino debo seguir.
Por eso aconsejo siempre que la gente aprenda a medir su equipo-sala.

No confundamos calidad de sonido con SPL,igual que si un equipo a bajo volumen
no transmite algo,mal asunto.

Saludos.

Normal, la venda en los ojos no dura toda la vida.


- Has visto el ultimo estudio riguroso en auriculares (es fresquito;
de mediados del año pasado)?:



https://www.audioholics.com/loudspea...ity-headphones
https://www.forodvd.com/tema/177311-...es/index5.html

Te suena de algo la conclusión ?

Pues sí, que se puede obtener un auricular de la más alta calidad aunque cueste 4$ o 5000$ (y esos que probaron entre la curva de respuesta de 283 modelos), donde si igualabas dicha curva de respuesta suenan todos tan parecidos que nadie era capaz de decantarse por uno de los comparados (mientras la THD no sea tan alta como para ser audible)... curioso, o no ....


No se notaba ni más terremoto, ni más patada, ni más nada... que no sea una diferencia de SPL al que poder mantener esa misma calidad


De qué me suena eso...

Un saludete

El problema es que yo pienso que la gran mayoría de los que compran un sub en España, el 98% de ellos (y me incluyo), compran el sub, le pasan el audissey o similar y como mucho le tocas el pote si no te gusta lo mucho o poco que suena. Y no saben lo que es dirac ni REW. No saben qué es THD, ni F3, ni anecoica, que suena a eso que fumas y te pone agusto y lo que viene siendo una tecla del teclado del ordenador, y lo otro vaya usted a saber. Y claro, en esas condiciones es imposible que un Seat toledo tuneado a 400cvs sea lo mismo que un audi RS4, por mucho que te montes y los dos empujen parecido y salgan en 4 segundos de 0 a 100. Yo pienso que no puede ser. Para qué fabrican audis RS entonces?? O subs Arendal o SVS? No sé. Es mi opinión y por supuesto que puedo estar equivocado. Y Ojalá, porque si en 2 subs Mivoc me gasto 300 pavos y suenan más y mejor que un SB2000 de 900 euros... El chollo del siglo.

Y ojo porque no estoy en contra de ATcing ni mucho menos, que nos deleita con su inmensa sabiduría en esto del audio lo cual siempre es de agradecer y enriquecen un foro como este. Es lo bonito de los foros que haya gente con cero nivel y otros con el máximo, de los cuales poder ir aprendiendo y avanzando con nuestros equipos. Y es bien sabido que nunca es tarde para aprender.

Pues sí, el chollo del siglo (no por qué sean Mivoc, pero sí por ser dos)... y siempre y cuando te cubran el SPl que necesitas


- Y ya que lo dices, otro motivo más para adentrarse en el mundo de la EQ potente (que Audysseey suele dejar bastante que desear):
https://www.forodvd.com/tema/175713-...l-parametrica/


Al final se gana más invirtiendo de otra forma diferente. Puede llegar a salir más económico y el resultado resultante es superior.
El hifi de calidad no está en invertir en componentes cada vez más caros, sino en optimizar lo mejor posible los mínimos que cubran tus necesidades de SPL



Un saludete

Iniciado por atcing

Normal, la venda en los ojos no dura toda la vida.


- Has visto el ultimo estudio riguroso en auriculares (es fresquito;
de mediados del año pasado)?:



https://www.audioholics.com/loudspea...ity-headphones
https://www.forodvd.com/tema/177311-...es/index5.html

Te suena de algo la conclusión ?

Pues sí, que se puede obtener un auricular de la más alta calidad aunque cueste 4$ o 5000$ (y esos que probaron entre la curva de respuesta de 283 modelos), donde si igualabas dicha curva de respuesta suenan todos tan parecidos que nadie era capaz de decantarse por uno de los comparados (mientras la THD no sea tan alta como para ser audible)... curioso, o no ....


No se notaba ni más terremoto, ni más patada, ni más nada... que no sea una diferencia de SPL al que poder mantener esa misma calidad


De qué me suena eso...

Un saludete

Claro que me suena la conclusión,lo importante que es la respuesta en frecuencia
en punto de escucha.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Claro que me suena la conclusión,lo importante que es la respuesta en frecuencia
en punto de escucha.

Saludos.

Y no creo que ese estudio de junio del 2017 se hayan copiando de los que escribí en forodvd casi 4 años antes... pero como todos los caminos llevan a Roma, a quienes le interesa investigar con un poco de rigor se van llegando a conclusiones muy similares.


Un saludete