Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Carmen Calvo amenaza a Bélgica con tomar medidas si los jueces belgas no extraditan a Puigdemont.

Los días impares te repiten que no hay presos políticos y que son los jueces los que deciden. Pero los días pares se les olvida disimular.

.

Iniciado por fenomeno

El mundo con dos opiniones lo son todo. Queda demostrado pues. Ok.
Cataluña y el País vasco con instituciones nacionalistas? En serio? Pero supongo que será porqué les habrán votado sus ciudadanos para que les representen, no?. Joder Cañon has descubierto el fuego.
Y fíjate que aún así la mitad de los catalanes no son indepes. No sé cómo va el tema en el país Vasco.

Si ya sé que para ti es todo decoración navideña, pero no ... mira para que descubras tú también el fuego, que no te creas que lo conoces tan bien:

Sobre la imposibilidad de utilizar signos independentistas en edificios públicos, nos ilustró sobradamente el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso – Administrativo, Sección Quinta, Rollo de apelación nº 767/2016, Sentencia nº. 579/2018, de 5 de julio de 2018, que confirma la necesidad de retirar esteladas de edificios públicos. Concretamente, expone:

“TERCERO.- Entrando en las cuestiones de fondo, debemos partir, como hace la sentencia de instancia, de la interpretación recogida en la STS de 28 de abril de 2016, la cual confirma la decisión de la Junta Electoral Central de retirar esteladas de edificios públicos, pero cuya doctrina, que extiende a otros lugares públicos, alcanza a este supuesto de hecho en cuanto que se asienta en el principio de neutralidad institucional que, si bien reforzado en los periodos electorales, debe mantenerse en todo momento. En la citada Sentencia se indica que la objetividad y neutralidad de la Administración ha de vincularse necesariamente a los principios de legalidad e interdicción de la arbitrariedad (art. 9.3 CE ) y 103.1 CE, y más concretamente para las entidades locales, a lo claramente dispuesto en el art. 6 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Tal exigencia de neutralidad es incompatible con actuaciones institucionales “partidistas”, alineadas con las pretensiones de un grupo de ciudadanos con inevitable exclusión del resto.

Por no hablar de la intimidación que puede suponer en algunos pueblos pequeños no ser partidario de la causa.

Hombre, yo estoy de acuerdo en separación de poderes pero extradiciones entre jueces de distintos paises miembros deberian hacerse de inmediato y ya seguir los cauces judiciales del pais y al final escalar sentencia a Europa el condenado.

El Estado español debería haber liado un buen pollo, pero gordo, gordo, gordo hace dos años.
Pero gordo.

Iniciado por dacres

.

Ha dado vergüenza ajena.

Iniciado por Cañoncito

Si ya sé que para ti es todo decoración navideña, pero no ... mira para que descubras tú también el fuego, que no te creas que lo conoces tan bien:



Por no hablar de la intimidación que puede suponer en algunos pueblos pequeños no ser partidario de la causa.

Pues que los multen por ponerlos. A mí que me cuentas...
Ya dije lo vergonzoso que fue ver al Trolra batallar contra la retirada de las pancartas, y también di mi opinión sobre la no conveniencia de utilizar distintivos políticos en espacios públicos. Creo que ya tiene un juicio por ello, no?

Vente a vivir a Cataluña Cañon, con tu voto socialista nos ayudarías a cambiar nuestro gobierno regional!

Iniciado por ManuelBC

Hombre, yo estoy de acuerdo en separación de poderes pero extradiciones entre jueces de distintos paises miembros deberian hacerse de inmediato y ya seguir los cauces judiciales del pais y al final escalar sentencia a Europa el condenado.

El Estado español debería haber liado un buen pollo, pero gordo, gordo, gordo hace dos años.
Pero gordo.

Hombre Manuel, que el poder ejecutivo amenace al judicial podría considerarse anti democrático.
Pero que el poder ejecutivo amenace al poder judicial de otro país, ya es de vergüenza ajena.
Debe ser el ansia de capturar votos naranjas, porque si no no lo entiendo.

Iniciado por fenomeno

Pues es un buen ejemplo. Si de verdad los universitarios estuvieran libotomizados no sería un grupo de enmascarados los que la liarían.
No entiendes que por esa regla de tres, a todos los cazurros incapaces de diferenciar nazismo con el proces catalán, los peones negros que siguen vinculando a ETA con el atentado del 11 M, los que pegan a vendedoras gallegas por vender peras catalanas, a todos ellos se le podría decir que tienen esa ideología política por culpa de la enseñanza que recibieron?.

En este debate, te vas a los extremos. Tienes una palabra que siempre utilizas que es "lobotomizacion". Tu sabes perfectamente que entre ésta palabra y lo que aqui estamos debatiendo hay muchas diferencias. Ni todo es blanco ni negro, hay muchos grises.
Lo mismo que la palabra "nazismo" o "ETA".
Una cosa es el exterminio sistematico de un pueblo, y otra muy distinta, "metodos de propaganda institucional" dirigidas a un fin.

Y una cosa son los casi mil asesinatos de una banda terrorista, y otra la Kale Borroka, que si no me equivoco, se traduce como violencia callejera.

Insisto, no nos vayamos a los extremos y no utilicemos terminos exagerados.

Saludos

p.d. Los enmascarados deben ser delincuentes, sino, no entiendo que se cubran la cara. Eso si, en todo caso delincuentes instigados por estamentos superiores.
Yo no voy por la calle cubriendome la cara.

Iniciado por fenomeno

Hombre Manuel, que el poder ejecutivo amenace al judicial podría considerarse anti democrático.
Pero que el poder ejecutivo amenace al poder judicial de otro país, ya es de vergüenza ajena.
Debe ser el ansia de capturar votos naranjas, porque si no no lo entiendo.

Yo no digo el ejecutivo sino de poder judicial a poder judial, es distinto.

Iniciado por salmengar

En este debate, te vas a los extremos. Tienes una palabra que siempre utilizas que es "lobotomizacion". Tu sabes perfectamente que entre ésta palabra y lo que aqui estamos debatiendo hay muchas diferencias. Ni todo es blanco ni negro, hay muchos grises.
Lo mismo que la palabra "nazismo" o "ETA".
Una cosa es el exterminio sistematico de un pueblo, y otra muy distinta, "metodos de propaganda institucional" dirigidas a un fin.

Y una cosa son los casi mil asesinatos de una banda terrorista, y otra la Kale Borroka, que si no me equivoco, se traduce como violencia callejera.

Insisto, no nos vayamos a los extremos y no utilicemos terminos exagerados.

Saludos

p.d. Los enmascarados deben ser delincuentes, sino, no entiendo que se cubran la cara. Eso si, en todo caso delincuentes instigados por estamentos superiores.
Yo no voy por la calle cubriendome la cara.

Mis ejemplos y los encapuchados, los dos son extremos

Iniciado por fenomeno

Pues que los multen por ponerlos. A mí que me cuentas...
Ya dije lo vergonzoso que fue ver al Trolra batallar contra la retirada de las pancartas, y también di mi opinión sobre la no conveniencia de utilizar distintivos políticos en espacios públicos. Creo que ya tiene un juicio por ello, no?

Vente a vivir a Cataluña Cañon, con tu voto socialista nos ayudarías a cambiar nuestro gobierno regional!

Te lo cuento a ti porque eres el que habías aceptado cierta influencia mediática y social, cuando va más allá, e incluye también a las instituciones políticas. Es cuestión de querer verlo. A lo mejor te tienes que venir tú a vivir aquí para verlo con más perspectiva. Dicen que a veces alejarse de los problemas ayuda a verlos.

Iniciado por Cañoncito

Te lo cuento a ti porque eres el que habías aceptado cierta influencia mediática y social, cuando va más allá, e incluye también a las instituciones políticas. Es cuestión de querer verlo. A lo mejor te tienes que venir tú a vivir aquí para verlo con más perspectiva. Dicen que a veces alejarse de los problemas ayuda a verlos.

No voy por ahí, me refería a que sólo con VOTOS a partidos no nacionalistas se conseguiría que eso no pasara. Creo que aquí estamos debatiendo que va primero, si el huevo o la gallina. Y soy de la opinión de que los partidos nacionalistas existen porqué hay votantes con esa ideología, y no que hay votantes de esa ideología porqué hay partidos nacionalistas. No sé si me entiendes....

Iniciado por fenomeno

No voy por ahí, me refería a que sólo con VOTOS a partidos no nacionalistas se conseguiría que eso no pasara. Creo que aquí estamos debatiendo que va primero, si el huevo o la gallina. Y soy de la opinión de que los partidos nacionalistas existen porqué hay votantes con esa ideología, y no que hay votantes de esa ideología porqué hay partidos nacionalistas. No sé si me entiendes....

Uno no nace siendo ideológicamente nacionalista o independentista. Depende del entorno social/familiar de cada uno, como tú muy bien has dicho en más de una ocasión. El problema que yo indico es que los partidos nacionalistas/independentistas han intentado influir en ese entorno social/familiar a través de las instituciones públicas. Eso es lo que critico.

Iniciado por ManuelBC

Yo no digo el ejecutivo sino de poder judicial a poder judial, es distinto.

Ok. Como decías el Estado Español debería de.....

https://www.huffingtonpost.es/entry/...lated_articles

Escritores como Juan Marsé, Goytisolo, Marías, Cercas y Rosa Montero exigen la dimisión de Torra

“No podemos permitir que se sigan utilizando las instituciones para alentar el enfrentamiento y difundir el odio entre conciudadanos. Este tipo de situaciones son propias de las derechas más reaccionarias, se llamen Torra o Abascal”

y la convocatoria de elecciones autonómicas que “den lugar a un gobierno que de verdad represente a todos los catalanes”, y no excluya, revierta los recortes y “no robe dinero público para financiar el procés”.

los escritores Juan Marsé, Luis Goytisolo, Javier Marías, Javier Cercas, Rosa Montero, Antonina Rodrigo, Concha García, la actriz, Julieta Serrano, el cineasta Fernando Colomo, el académico Francisco Rico y el exfiscal Carlos Jiménez Villarejo, entre otros intelectuales, que se presentan como personas “de izquierdas con diferentes culturas políticas”.

denunciar las “mentiras” de Torra o Puigdemont sobre el juicio del pr

el Tribunal Supremo ha juzgado “los actos de dirigentes concretos que han vulnerado la Constitución, han pretendido fracturar el país y dividir al pueblo”.

“Los encausados han sido condenados por malversación de fondos. Eso es corrupción. Son una “organización criminal” que saqueó las arcas públicas bajo la bandera del 3%. No son “luchadores víctimas de un Estado represor”,

forman parte de una ”élite que tiene el poder de la Generalitat”



Saludos