Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Miguedu66

Todos los Españoles ese día teníamos claro que había sido ETA, incluso los análisis de explosivos indicaban a ETA.

Loa análisis de explosivos indicaban que se usó dinamita, no que fuera ETA.

Iniciado por navone

Cuando los medios, excepto la guardia pretoriana de Madrid, preparaban los titulares de un atentado islamista recibieron la información de que el Gobierno abría una investigación en este aspecto pero que la principal seguía siendo un atentado de ETA. Tres días para las elecciones con información tendenciosa podía inclinar la balanza favorablemente, pero las pruebas eran tan evidentes que fue imposible estirar las "dudas razonables" que esgrimían los defensores de atentado de ETA. Muy pocos se arriesgaron a jugarse la primera página con algo que sabían no era cierto, era tan grave el atentado que dejaron que el Gobierno se la pegara solito. Apostaban a ganador, si las elecciones eran para el PP, ganaban y si ganaba el PSOE ellos aumentaban credibilidad e imparcialidad.

Y esto no es que lo deduzca por lo leído y visto en aquellos días, digamos que un amigo lo vivió en persona.

Repito, el mismo día del atentado se abrió la línea de investigación Islamista. La única noticia de un atentado islamista fue una noticia falsa de la ser, como siempre propaganda, que decía de un terrorista suicida con dos capas de calzoncillos, fake, falsa. La primera pista es la Kangoo que primero inspeccionan los perros y no detectan ningún explosivo y es más tarde, al llevarlos a un lugar seguro, encuentran una cinta con el coran. Ahí se abre la vía Islamista. Y lo normal es que la principal fuese ETA ya que nunca había habido un atentado Islamista de este calibre y siempre había sido ETA. Fue la propaganda y el estado de opinión culpando a Aznar de los atentados y de mentir lo que cambió el sentido de las elecciones, como todos sabemos. Los medios de siempre que todos conocemos La SER, la sexta, el país, publico, el plural, esDiario...siguiendo el guion de la noticia fake de la ser y asalta las sedes. Un día de recuerdo más antidemocratico de la izquierda, un suma y sigue.

Iniciado por dacres

Loa análisis de explosivos indicaban que se usó dinamita, no que fuera ETA.

Siempre los análisis de explosivos determinan lo que explota no quien lo hace, ese día y a lo largo de la historia.

Iniciado por Albert Dirac

Atentado del restaurante El Descanso, en 1985. Primer atentado islamista con muertos (18) en España. Unos cuantos años antes.

Además de las amenazas a varios países, entre los que se encontraba España.

Yo sabía, como millones de españoles, que era un atentado islamista minutos después de ver los hechos por televisión. Blanco y en botella...

Es que tú siempre has sido un visionario.

Iniciado por Miguedu66

Los medios de siempre que todos conocemos La SER, la sexta, el país, publico, el plural, esDiario...siguiendo el guion de la noticia fake de la ser y asalta las sedes. Un día de recuerdo más antidemocratico de la izquierda, un suma y sigue.

Mintió el gobierno por interés electoral. Por no hablar de que 'La Sexta' existiera en 2004...

Iniciado por Miguedu66

Siempre los análisis de explosivos determinan lo que explota no quien lo hace, ese día y a lo largo de la historia.

Recifico.

Loa análisis de explosivos indicaban que se usó dinamita, no que apuntara a ETA como decías.

Lo que recuerdo es que la prensa alentó que el gobierno había mentido, eso fue lo grave, no quien hizo el atentado. El gobierno quería que fuera ETA por que le servía para las elecciones, pero de haber dicho desde inicio que podría ser un 11S, el país se hubiera unido al Gobierno como pasó en USA y en Reino Unido cuando tuvieron su atentado islámico.

Iniciado por dacres

Mintió el gobierno por interés electoral. Por no hablar de que 'La Sexta' existiera en 2004...

Ni la Sexta, ni Público, ni ElPlural, ni ESdiario...

Pero da igual, nunca hay que dejar que la realidad estropee tu discurso.

Iniciado por ManuelBC

Pero PSOE y toda la prensa les acusó de mentir, el ciudadano se sintió engañado, y cambio su voto del PP al PSOE.

A eso me refiero, a la agitación y propaganda de ese día. Lo hicieron también en las elecciones de Madrid en la SER intentando establecer una relación con las balas y los correos con balas a Iglesias, Marlasca.. asociándolas con VOX y el fascismo. Siempre hacen lo mismo, agitación y propaganda. Como digo Ferreras se inventa un terrorista suicida en los trenes de una fuente que tiene toda credibilidad, ese terrorista iba como todos los suicidas musulmanes, con dos capas de calzoncillos. Información que es mentira pero ya se empieza a crear un estado de opinión y de acusación al gobierno de mentir. Esto es repetido por todas las teles y periódicos progres y se une Rubalcaba con lo de queremos un gobierno que no nos mienta. Después vimos rodear las sedes del PP, Aznar asesino (todos esos mensajes en las redes sociales salen de sedes del PSOE) pancartas, salir a la calle y crear un estado de opinión mediante el cual la culpa de que haya un atentado en Espala es porque España llevó un barco hospital a Irak.¿ Quien creó la campaña contra el PP por el prestigie y la guerra de Irak? Mercedes Mila, Ferreras y toda la tropa progre, todos los días y a todas horas en los medios. Así funciona la agitación y propaganda. Y esos días lo bordaron porque consiguieron que la diferencia de siete puntos que tenía Rajoy sobre Zapatero (nefasto presidente) se quedase en nada. Un magnífico trabajo de manipulación y propaganda dirigido por los comisarios políticos del PSOE.

Iniciado por Albert Dirac

Ni la Sexta, ni Público, ni ElPlural, ni ESdiario...

Pero da igual, nunca hay que dejar que la realidad estropee tu discurso.

Es igual Ferreras estaba en la ser, y Mercedes Mila en tele 5. La SEr y el País. Los de siempre. Después se sumaron otros en la época de ZP

Recuerdo el día de los atentados como la actuación más bochornosa, asquerosa, y despreciable de un gobierno en la historia democrática reciente. En las elecciones no deberían obtener ni un solo voto, pero claro, siempre hay fanáticos. Aún siguen con la misma matraca hoy en día como el bodrio esperpéntico de Losantos.

Iniciado por daltonyc

Toooodos vimos el golpe con nuestros ojitos, TOOOODOS los españoles tenían claro que fue ETA...
Tu capacidad de generalizar (mentir) pretendiendo ser el portavoz de una verdad absoluta e incuestionable es entrañable...

No había que ser un lince para deducir que al 99% se trataba de un atentado islamista, resultado de la política del genocida Aznar.

Iniciado por Miguedu66

Es igual Ferreras estaba en la ser, y Mercedes Mila en tele 5. La SEr y el País. Los de siempre. Después se sumaron otros en la época de ZP

Claro, da igual ocho que ochenta. ¿qué más da?. Primero, el relato. Los hechos y la realidad, no tienen importancia, son detalles. ¿A quién le importan?.

Igual que lo de enviar un barco hospital a Irak. Eso fue todo lo que hizo Aznar. La reunión de las Azores y el seguimiento perruno de las iniciativas de Bush, saliendo constantemente en los informativos de todo el mundo apoyando una guerra, y en contra de la opinión mayoritaria de toda España, incluyendo sus propios votantes y su propio partido, no tenían nada que ver. Pasaba por allí.

Todo ese relato tiene la misma consistencia que las cantidades ingentes de armas de destrucción masiva que se encontraron en Irak. La de una pompa de jabón.

Iniciado por Deboi

No había que ser un lince para deducir que al 99% se trataba de un atentado islamista, resultado de la política del genocida Aznar.

A esto es a lo que me refiero con la actitud miserable de la izquierda. Tiene atentado islamista y el culpable no es el que ejecuta los atentados ni el que lo diseña para cambiar el signo de las elecciones de tu país, el genocida es el presidente de tu país. Por ese mismo razonamiento el genocida de los atentados de Cambrils sería Puigdemont, supongo. A esta actitud me refiero, desde mi punto de vista despreciable.