El delito penal ha prescrito respecto a las irregularidades de un máster que está por demostrar que existe.
El tribunal dijo no poder continuar investigando por pruebas que hubieran pues no había posibilidad de condena por prescripción.
https://www.eldiario.es/escolar/argu...819328099.htmlEl presidente del PP se libra así de su responsabilidad, pero no porque los hechos sobre su máster regalado se hayan demostrado falsos, como intenta vender el PP. Es más, el propio Tribunal Supremo concluye justo lo contrario: que no hay ningún indicio de que Casado cursara el máster. Pero al mismo tiempo, dice que esos indicios de trato de favor no son suficientes como para citarle a declarar como imputado –para investigar si participó como cooperador en la prevaricación de Álvarez Conde– y también que no se puede investigar el cohecho impropio porque estaría prescrito.
Sobre los políticos del PP y seguidores que vengo describiendo cuando defienden a capa y espada cosas como esta, no es sectarismo.
Lo patético y sectario es defenderles.