Hablando de economía

Iniciado por El_Empecinado

Es triste que sea esto a lo que aspire la izquierda.

«Política de represión»: el Gobierno de Nicolás Maduro, objeto de críticas por ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias
https://www.elliberal.com/politica-d...s-arbitrarias/

El chavismo desde el principio tiene una policía política de la misma forma que la tenían los bolcheviques o Hitler. Milicias urbanas armadas que hacen la “justicia” por su cuenta y al margen de la ley. El chavismo pone el ojo y las milicias la bala, son impunes y crean una sociedad desterrar. Revientan manifestaciones y extorsionan.

Iniciado por Miguedu66

6,5% de crecimiento PIB vs 5% resto de España, Pas mal. Teniendo en cuenta que la CAM contribuye de forma importante al crecimiento de España.

Las rentas del capital son crecimiento de España y más concentradas. Sin duda.
Con un 42% de población con diferentes estados o riesgos de pobreza.

Eso da para pagar sin problemas DGs y oficinas de español para una pléyade de liberales anti-gastos públicos.

Iniciado por dacres

Las rentas del capital son crecimiento de España y más concentradas. Sin duda.
Con un 42% de población con diferentes estados o riesgos de pobreza.

Eso da para pagar sin problemas DGs y oficinas de español para una pléyade de liberales anti-gastos públicos.

Pues con ese porcentaje de pobreza las calles deberían estar llenas de mendigos, sin techo y muertos de hambre. Yo desde luego no los veo.

¿No será otra "pequeña exageración" a las que la izquierda es siempre tan dada a hacer?

Iniciado por matias_buenas

Exacto. Pero te dejas un pequeño detalle, Vanlose, y es que esa potencia instalada hay que pagarla, se use o no.

Curiosamente, el viento ocupó el primer puesto en 2021, ya que generó casi el 23,5% de la electricidad (el viento es materia prima gratuita, supongo), desplazando al segundo lugar a la nuclear (un 20,8%) y, todo ello, con el precio de la luz más caro de la historia. Ahí lo dejo ....

Si, claro, en energía se paga todo por más que le des vueltas, no hay más que ver eso del déficit de tarifa, que viene de un concepto realmente estrafalario, el coste de generación + distribución no se ajustaba al real. Realmente estamos en un embrollo endemoniado que ha venido auspiciado por una serie de fantasías y auto mentiras que nos hemos estado contando entre todos, y aquí no hablo solo de España. Eso de la agenda 2050 no se lo cree ni quien la creo, para sustituir las emisiones en ese año habría que construir 2000 centrales nucleares al día. El problema del coste de las renovables no es solo lo que cuestan sino las primas asociadas, me parece que ya hemos pagado en primas más de 100 mil millones de euros y ahora nos sale a unos 7 mil millones al año. Los resultados son los que son y tampoco van a cambiar radicalmente en los próximos años así que a rezar para que se puedan controlar los costes de los combustibles fósiles en los próximos años.

Saludos

Iniciado por dacres

Las rentas del capital son crecimiento de España y más concentradas. Sin duda.
Con un 42% de población con diferentes estados o riesgos de pobreza.

Eso da para pagar sin problemas DGs y oficinas de español para una pléyade de liberales anti-gastos públicos.

Tengo que decirte que hasta hoy el PIB es la forma más acertada de conocer la riqueza de un país o región.
Si la CAM tiene un 42% de su población en riesgo de pobreza me gustaría que me enseñaras el informe para saber a qué llaman riesgo de pobreza y poder saber cómo están en Extremadura o Castilla La Mancha comunidades fetichismos socialistas.

Iniciado por El_Empecinado

Pues con ese porcentaje de pobreza las calles deberían estar llenas de mendigos, sin techo y muertos de hambre. Yo desde luego no los veo.

¿No será otra "pequeña exageración" a las que la izquierda es siempre tan dada a hacer?

Como lo de la pobreza energética en época del PP que abría los telediarios de la secta. Ahora con los combustibles por las nubes ya no existe.

Iniciado por Deboi

Si Roures no paga no hace bueno al individuo del que se estaba hablando, por lo tanto no sé a qué viene

Porque no me parece que sea una buena persona. Lo puedo decir más alto, no más claro.
Y no entiendo la razón por la que algunos idiotas izquierdistas lo ponen en un altar.

Hizo quebrar, entre otras, pues no sé, me viene a la memoria Cóndor, empresa ubicada en Medinaceli, una empresa con un capital social de 4.834.170 € , empresa de la que más de un CD o DVD seguro has visionado y todo eso, por no pagar NADA las empresas de Roures a sus proveedores, como éste es el caso, mientras él, sigue siendo millonario ?¿sigo?
¿ese es el espejo de empresario en el que se mira la izquierda? ¿en serio?

. Y si tú conoces alguno arruinado por Roures me perfecto, yo también conozco a algunos arruinados por Ortega, que invirtieron todo en talleres de confección ( y mi madre en paro después de trabajar como una perra).

¿Es que dejó de pagar sus facturas como Roures? Pregunto, que no lo sé.

Pero si es que yo he trabajado con Inditex hace años, sé cómo funciona o funcionaba. Y, al igual que Amazon, pagan como un reloj, si es que sé de qué hablo.

Aquí de economía opina y habla todo el mundo. Se parece mucho a entrar e un bar un Domingo por la noche, en cualquiera, da igual, donde, por lo visto, ahí están los mejores entrenadores del mundo mundial.
Nah, olvidaros de Kropp, de Valverde, de Muñoz, de Molowny, de Cruyff, de Guardiola, de Ferguson, de Menotti, de Miljanic, de Del Bosque, naaaada, los del bar de la esquina, saben más.

Pues no, no es así.

Pues parece que en esto de la economía, pasa algo parecido. Todo el mundo opina como experto, porque todo el mundo maneja dinero pero la realidad, es que esto de la economía, de la que todo el mundo opina muy alegremente, es de las ciencias más difíciles de domar por la cantidad de variables que se mueven a la vez.

Pero cuando uno entiende o cree entender un poco, alucina con los disparates, gilipolleces y estupideces que dice la gente.

Iniciado por Miguedu66

Tengo que decirte que hasta hoy el PIB es la forma más acertada de conocer la riqueza de un país o región.
Si la CAM tiene un 42% de su población en riesgo de pobreza me gustaría que me enseñaras el informe para saber a qué llaman riesgo de pobreza y poder saber cómo están en Extremadura o Castilla La Mancha comunidades fetichismos socialistas.

Recifico. 22%.
El 42% era teniendo en cuenta los parámetros del informe de 2007 que apuntó matias hace unos días dobre Cataluña y su 57%.

https://www.foessa.es/blog/foessa-co...o-de-personas/

https://www.eapn.es/estadodepobreza/...021-madrid.pdf
.

Si acudimos a la EPA para comprobar las cifras de desempleo en Madrid, vemos que tiene un porcentaje de paro del 10,1% de la población activa, una tasa inferior a la nacional, y que es una de las Comunidades Autónomas con menor porcentaje de paro.

Su PIB es de 216.527 M€ euros, lo que la sitúa como la primera economía de España por volumen de PIB. En cuanto al PIB per cápita, que es un buen índicador de la calidad de vida, en Madrid en 2020, fue de 32.048 € euros, frente a los 25.410 € euros de PIB per cápita en España. Es el mayor de todas las Comunidades Autónomas, así pues podríamos decir que sus ciudadanos son los que mayor riqueza y calidad de vida tienen de España.

En 2020 su deuda pública fue de 34.601 millones de euros, un 16% de su PIB y su deuda per cápita de 5.122 € euros por habitante, lo que la convierte en la Comunidad Autónoma con menos deuda del pais y en la 7ª posición en cuanto a deuda por habitante se refiere.

La tasa de variación anual del IPC de Madrid en febrero de 2022 ha sido del 6,9% 13 décimas superior a la del mes anterior. Estos datos debemos compararlos con los del IPC de España, donde la tasa de variación anual del IPC de febrero de 2022 fue del 7,6%.

https://datosmacro.expansion.com/cca...en%20de%20PIB.

Iniciado por matias_buenas

Aquí de economía opina y habla todo el mundo. Se parece mucho a entrar e un bar un Domingo por la noche, en cualquiera, da igual, donde, por lo visto, ahí están los mejores entrenadores del mundo mundial.
Nah, olvidaros de Kropp, de Valverde, de Muñoz, de Molowny, de Cruyff, de Guardiola, de Ferguson, de Menotti, de Miljanic, de Del Bosque, naaaada, los del bar de la esquina, saben más.

Pues no, no es así.

Pues parece que en esto de la economía, pasa algo parecido. Todo el mundo opina como experto, porque todo el mundo maneja dinero pero la realidad, es que esto de la economía, de la que todo el mundo opina muy alegremente, es de las ciencias más difíciles de domar por la cantidad de variables que se mueven a la vez.

Pero cuando uno entiende o cree entender un poco, alucina con los disparates, gilipolleces y estupideces que dice la gente.

Muy cierto, pero que mientras eso no sorprende, lo que si es asombroso es escucharlas ……. de boca de miembros del propio gabinete del gobierno.

Iniciado por matias_buenas

https://datosmacro.expansion.com/cca...en%20de%20PIB.

Los datos son los datos y son objetivos, no interpretables.

Iniciado por dacres

Recifico. 22%.
El 42% era teniendo en cuenta los parámetros del informe de 2007 que apuntó matias hace unos días dobre Cataluña y su 57%.

https://www.foessa.es/blog/foessa-co...o-de-personas/

https://www.eapn.es/estadodepobreza/...021-madrid.pdf
.

Vaya, ya veo que no 3s un 42% sino un 22%. Sería bueno saber, conocer este mismo índice del resto de Comunidades Autónomas. Si este índice subió tras la pandemia? Seguro, imagínate lo que subió en las Comunidades Autónomas donde hubo más cierres y se fue económicamente más restrictivo. Porque me pones la mejor como mala, imagina el resto.

Iniciado por matias_buenas

https://datosmacro.expansion.com/cca...en%20de%20PIB.

No hay más preguntas, señoría.