Hablando de economía

Iniciado por ManuelBC

La exclusividad debe de pagarse con un buen contrato que te asegure un buen futuro y estabilidad.

Si eso no te lo ofrecen, hay que tratar de diversificar, tener, 2, 3 o 10 clientes, para en caso que uno se vaya, sea un 10% de tu facturación la que se va, y no el 100%.

Se que es fácil decirlo, pero en la vida de la empresa, es vital.

Es exactamente así. Que esto no es una guardería.

Iniciado por matias_buenas

Es exactamente así. Que esto no es una guardería.

Según el catecismo de la izquierda ....... si debe ser una guardería.

Es la diferencia entre el concepto de la politica de las personas adultas y el de politica de parque infantil.

Iniciado por Deboi

Sí pero es que aplicando esa "regla" nos quedaríamos sin muchísimas empresas hay tropecientas que sólo trabajan para uno. Y afortunadamente no todas acaban mandando el trabajo fuera, en caso de ser así no quedaría ni el Tato.

No tiene por qué ser así.
En España hay muchas empresas muy buenas y eficientes.

Lo que tiene que hacer la administración es evitar cargar a las empresas de procesos perfectamente prescindibles, como la idiotez de la auditoría esa de brecha salarial de género, que cuesta pasta y que toda empresa ha de hacer cuando pasa de 50 trabajadores (aparte de delegados sindicales), con lo cual, mucha pequeña pyme se condenará a crecer, porque tener más de 50 empleados es empezar a tener problemas y más burocracia improductiva interna y tal vez al empresario eso no le compense, con lo cual a medio plazo podría dejar de ser competitivo. Y conozco varios casos de esos.

Yo tuve una directora comercial y era la segunda que más ganaba porque era muy buena en su trabajo y ya está.En este caso, la brecha salarial de género, sería al revés porque yo elijo el mérito, la valía, no si lleva cinganillo aunque, como ahora, los que tenemos cinganillo podemos decidir ser mujeres con cinganillo, eso hace aún más absurda dicha auditoría, lo que demuestra, una vez más, la imbecilidad de esas mamarrachadas del género y que cada vez huelen más a podrido por una parte y a idiocia por otra.

Ese tipo de cosas, no existen en otros países, y entonces la empresa puede tener más problemas de competitividad con respecto a otros países y no necesariamente asiáticos o africanos.

El grafico sobre el IPC de ayer en La Secta. ¿Alguien nota algo raro?

Efectivamente, la manipulación es evidente, pero habrá muuuuchos que se lo traguen doblado.

"Periodismo" de primera.

.

Yo creo que el BCE debe subir los tipos de intereses, ya. Sí, también tendrá alguna consecuencia negativa, nadie es perfecto, pero ahora hay que domeñar la inflación. El dato de España es un disparate, pero incluso en Alemania ha subido en Marzo hasta el 7,3%.

Iniciado por dacres

.

Si lo pones contextualizado igual nos enteramos que quiere decir.

Iniciado por El_Empecinado

El grafico sobre el IPC de ayer en La Secta. ¿Alguien nota algo raro?

Efectivamente, la manipulación es evidente, pero habrá muuuuchos que se lo traguen doblado.

"Periodismo" de primera.

¿De dónde coño han sacado ese gráfico? No es del INE.

Iniciado por willrock66

¿De dónde coño han sacado ese gráfico? No es del INE.

No, es de la secta. Como puedes ver el 6,5% del 2021 es mucho más pequeño que el 3%, visualmente parece un 0,5%. El negocio de la secta no está en los espectadores sino en el gobierno, en engañar a los espectadores. La sextapo.

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que el BCE debe subir los tipos de intereses, ya. Sí, también tendrá alguna consecuencia negativa, nadie es perfecto, pero ahora hay que domeñar la inflación.

Seguramente lo hará,
Pero antes, es más probable que deje de comprar deuda.

Si compras deuda, cambias "papelitos con promesa de pago" por dinero. Luego si dejas de hacerlo, quitas liquidez al sistema, más efectivo a corto plazo y más en una situación provocada por un shock de oferta adverso y no por un calentamiento de la demanda.

¿problema? Pues que con el déficit que tenemos y una deuda en torno al 120 %, ¿quién comprará nuestra deuda? Pues todo pinta a que entonces, la prima de riesgo subirá, o sea, más intereses a pagar.

Lo he dicho por activa y por pasiva : no hay otra opción que bajar el gasto público en cosas que no generan valor añadido. Y esto ya lo decía en 2017 José Luis Escrivá, hoy ministro del gobierno :

Si la deuda pública española no empieza a bajar del 100% del Producto Interior Bruto (PIB), nos puede dar un susto grande y podemos vernos en una situación muy vulnerable los próximos años”.

Escribá abogó por llevar a cabo una revisión global del gasto público en España bajo criterios de eficiencia y eficacia.

https://www.heraldo.es/noticias/econ...10027-309.html

Por cierto, esto de los beneficios caídos del cielo en las eléctricas, que hay que recortar y tal que dice el embustero de la Moncloa,

¿sabéis quién es el VICEPRESIDENTE DE IBERDROLA ? Exacto, Antonio Miguel Carmona, del PSOE.

Carmona ganará en torno a 500.000 euros para limpiar la imagen de Iberdrola en España

https://www.elindependiente.com/econ...ola-en-espana/

No está el patio para subida de interés.
Como eso suceda, miles de familias verán aumentar su hipoteca un % que para muchos puede significar un buen palo.
La construcción y venta, es una locomotora de crear empleo y si se frena la venta de vivienda, volvemos al parón del 2008.

Mi opinión es que el BCE seguirá tirando de beta, ya que como pare, la prima se disparará y volveremos a pasarlo muy mal.

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que el BCE debe subir los tipos de intereses, ya. Sí, también tendrá alguna consecuencia negativa, nadie es perfecto, pero ahora hay que domeñar la inflación. El dato de España es un disparate, pero incluso en Alemania ha subido en Marzo hasta el 7,3%.

Y ya es tarde. Esta empobreciendo a la población, sobre todo a los más vulnerables, los que no pueden decir: me quito de este capricho. Es la principal función del BCE y lleva tiempo mirando para otro lado diciendo que si la inflación era temporal y bla, bla, bla.

Iniciado por matias_buenas

Seguramente lo hará,
Pero antes, es más probable que deje de comprar deuda.

Si compras deuda, cambias "papelitos con promesa de pago" por dinero. Luego si dejas de hacerlo, quitas liquidez al sistema, más efectivo a corto plazo y más en una situación provocada por un shock de oferta adverso y no por un calentamiento de la demanda.

¿problema? Pues que con el déficit que tenemos y una deuda en torno al 120 %, ¿quién comprará nuestra deuda? Pues todo pinta a que entonces, la prima de riesgo subirá, o sea, más intereses a pagar.

Lo he dicho por activa y por pasiva : no hay otra opción que bajar el gasto público en cosas que no generan valor añadido. Y esto ya lo decía en 2017 José Luis Escrivá, hoy ministro del gobierno :



https://www.heraldo.es/noticias/econ...10027-309.html

La partida más grande ya estaba controlada que era desindexar las pensiones a la inflación pero como ellos vinieron a gastar lo que no hay pues ya está comprometido. Y a sus chiringuitos no van a renunciar porque es como hace política el PSOE y sobre todo U. Podemos.