DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por luco_mtb

Yo ahora tengo un nad 758.

contento?

siempre me hizo gracia y me lo planteé por cacharrear, pero después de leer la rajada de Audiosciencereview, lo saqué de la lista de futuribles cacharros.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Es que esa película te la has montado tú solito. Estaba diciendo que Marantz debería mejorar el frontal, cambiando plástico por aluminio. Nadie ha dicho que Marantz sea un mal AV por tener el frontal de plástico, eso es lo que tú has creído leer. Es un gran AV, pero el frontal desmerece al resto, nada más

En cambio tú has dicho que Yamaha es una mierda de los chinos...

Yo no me monto ninguna película, pues tu has dicho q es un delito no tener un frontal de aluminio por el precio q cuestan,
A lo q yo te he visto venir con los yamaha...q creo hacerte de lleno.

La cosa es q yo te he dicho q si valoras tanto los acabados... Los mires y compares por la parte trasera, q yamaha desde nivel bajo a alto es igual de malo y sobrio.

Y marantz desde el nivel bajo al top tu trasera es de mayor calidad.

Dime donde está la pelicula.

Iniciado por luco_mtb

Yo no me monto ninguna película, pues tu has dicho q es un delito no tener un frontal de aluminio por el precio q cuestan,
A lo q yo te he visto venir con los yamaha...q creo hacerte de lleno.

La cosa es q yo te he dicho q si valoras tanto los acabados... Los mires y compares por la parte trasera, q yamaha desde nivel bajo a alto es igual de malo y sobrio.

Y marantz desde el nivel bajo al top tu trasera es de mayor calidad.

Dime donde está la pelicula.

Nada, Yamaha es de los chinos, por eso tengo un Marantz. Has “hacertado“ de lleno. Y marantz no debe cambiar el frontal, es perfecto como está

Iniciado por soyuncanalla

contento?

siempre me hizo gracia y me lo planteé por cacharrear, pero después de leer la rajada de Audiosciencereview, lo saqué de la lista de futuribles cacharros.

Si la verdad q contento... Por lo q no me fio de mi oido... Jajajajajaj.

Lo compré por dirac, y muy contento.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Nada, Yamaha es de los chinos, por eso tengo un Marantz. Has “hacertado“ de lleno. Y marantz no debe cambiar el frontal, es perfecto como está

Yo compre un marantz 7010 pensado q el ojo de buey era lo más feo del mundo.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo del 8012 no paro de leer que aporta muy poco o nada respecto al 7012/13. Lo he leído aquí un montón de veces y en AVSF. En cambio de Denon sí he leído que el top aporta diferencia respecto al resto de Denon

Si, algo he leido sobre ello, pero aunque fuera un SR7012 me sorprende igualmente que no sea capaz de mover las cajas del compañero.

Pocos fabricantes de cajas de esos importes harían que sus cajas requirieran AVR top ya que limitarían mucho su venta.

Me resulta extraño.

Atc es una marca enfocada a hifi , difícilmente podrá sacar todo su potencial un avr .

Iniciado por kaos26

Atc es una marca enfocada a hifi , difícilmente podrá sacar todo su potencial un avr .

El compañero tiene un integrado McIntosh, que ya casi no usa desde que tiene el Yamaha

Eso demuestra que cada uno tenemos un gusto totalmente distinto .

Personalmente ningun avr me gusta para stereo , Yamaha menos .

Iniciado por kaos26

Eso demuestra que cada uno tenemos un gusto totalmente distinto .

Personalmente ningun avr me gusta para stereo , Yamaha menos .

en mi caso no es un tema de gustos, es que me resulta difícil diferenciar uno de otro, y si no me deshago del Mcintosh es porque en el fondo esos dos ojos azules...enamoran.

Iniciado por ManuelBC

Pocos fabricantes de cajas de esos importes harían que sus cajas requirieran AVR top ya que limitarían mucho su venta.

Me resulta extraño.

no sé por qué motivo Atc hace cajas de sensibilidad tan baja, para que te hagas una idea, en casa tuve las Atc y unas Olympica II, un mes frente a frente para decirme cuál quedarme, a igual Spl, sobre unos 85db, las Sonus necesitaban más o menos 1w de la escala del Mcintohsh, las Atc necesitaban 10w, fíjate si son tragonas.

Iniciado por soyuncanalla

en mi caso no es un tema de gustos, es que me resulta difícil diferenciar uno de otro, y si no me deshago del Mcintosh es porque en el fondo esos dos ojos azules...enamoran.

¡¡¡Herejía!!!
¿No ves que el Mcintosh vale mucho más y por lo tanto su componentes son de mucha mayor calidad?

Saludos.

Entiendo que son estas cajas
https://www.studio-22.com/atc-scm40

No veo nada "especial" por lo que en AVR tipo SR7012 no pueda sacar de ellas lo que saca con ese AVR Yamaha.

Como decís, me inclino por que es cuestión de gustos.

Iniciado por soyuncanalla

no sé por qué motivo Atc hace cajas de sensibilidad tan baja, para que te hagas una idea, en casa tuve las Atc y unas Olympica II, un mes frente a frente para decirme cuál quedarme, a igual Spl, sobre unos 85db, las Sonus necesitaban más o menos 1w de la escala del Mcintohsh, las Atc necesitaban 10w, fíjate si son tragonas.

Que sensibilidad tienen?
No lo indica ... o no lo vi en el enlace que puse.