Actualidad internacional

Bueno ... más bien, lo hacen dimitir.

Iniciado por Albert Dirac

¿Crees que no se deben reconstruir esos colegios, esos hospitales, las carreteras, las infraestructuras... destruidas por la agresión rusa?. ¿Crees que no se deben financiar hasta donde sea posible con los fondos retenidos a Rusia, y a los oligarcas rusos?.

Crees que yo me estoy refiriendo a eso ?

Iniciado por dacres

.

He leido en algun lado recientemente que el corte del suministro de gas ruso, le supondria a Alemania un 12,5% de su PIB, ademas de mas de 5 millones de parados. Con esas cifras y las grandes compañias de ese pais influyendo en la UE, solo veo el corte del suministro por parte de Putin.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Es evidente que Rusia utiliza el gas como arma.

Han trabajado en esa estrategia durante muchos años, y han engañado a los alemanes, y otros europeos, como si fueran niños.

Esa era una de las dos armas principales para Putin; la otra, es el interminable desfile de políticos, militares, presentadores de TV,... rusos, con el mensajito intimidatorio de las armas nucleares.

Hay que dejar el gas ruso, tan pronto como sea posible, y al coste que sea necesario. Si lo cortan ellos directamente, pues ya está, un tema menos que considerar como riesgo.

Y hay que tomar medidas excepcionales, para tiempos excepcionales. Estamos en una guerra, y hay que ganarla. Esa es la mentalidad correcta.

Las exportaciones de petroleo y gas ruso, siguen siendo casi las mismas que cuando empezo la guerra. Paises como India le compran baratito el petroleo y lo revenden a otros paises.

Saludos

A modo de resumen la cosa está así...

Boris Johnson renuncia en Inglaterra, Alemania al borde del colapso, huelgas de transporte en Francia y de ganaderos y agricultores en Holanda, Europa en crisis energética e inflación records...

Iniciado por salmengar

He leido en algun lado recientemente que el corte del suministro de gas ruso, le supondria a Alemania un 12,5% de su PIB, ademas de mas de 5 millones de parados. Con esas cifras y las grandes compañias de ese pais influyendo en la UE, solo veo el corte del suministro por parte de Putin.

Saludos

Esas cifras son absurdas, están probablemente sacadas de VladimirPutin.com.

Sí que puede producir una recesión, alrededor del 2% del PIB. Y ni por asomo ese número de parados. Los alemanes han sido unos pardillos con el tema del gas ruso, pero no tanto.

Iniciado por dacres

A modo de resumen la cosa está así...

Boris Johnson llevaba meses haciendo de zombie.

Alemania *no* está al borde del colapso.

Huelgas en Francia, hay unas 500 por año.

La crisis energética es real, pero debemos afrontarla.

La inflación está influida por la guerra de Ucrania, pero no provocada. Míremos las cifras de Enero y Febrero. O la inflación en USA, donde no tienen problemas de suministro energético, al revés, están vendiendo más gas que nunca.

Iniciado por salmengar

Las exportaciones de petroleo y gas ruso, siguen siendo casi las mismas que cuando empezo la guerra. Paises como India le compran baratito el petroleo y lo revenden a otros paises.

Saludos

Y los rusos pierden una pasta gansa, vendiendo el petroleo "baratito".

Esa es la vía, que vendan todo su petroleo y su gas "baratito", y nosotros compramos en otros mercados. Hay una *guerra*, y tenemos que ganarla. No podemos seguir alimentando el esfuerzo bélico del enemigo. Esto es de primero de Escuela Militar.

Iniciado por salmengar

Crees que yo me estoy refiriendo a eso ?

No lo sé, ¿a qué te refieres?

Iniciado por daviduco

Exagerar.... Pero vamos a ver ¿Cuando vas a empezar a hablar de quien ha orquestado esta guerra? En Ucrania lo que hay es una guerra civil, desde el 2014 donde EE.UU monto un golpe de estado "Democrático" Para aupar al poder a esas piezas ultranacionalistas y pronazis que no han parado desde entonces de hostigar a la población de habla rusa en Ucrania.

Vaya ¡!!, yo pensaba que había expresado mi opinión con suficiente claridad sobre quien había “orquestado” esta guerra. Quizás el termino “orquestar” añada matices más sutiles que los de ordenar, pero para evitar ambigüedades no deseadas mi posición es tan clara como poco informada. Rusia invade Ucrania con un ejercito armado hasta los dientes el 24 de Febrero de este año.

Esta invasión se produce por la decisión personal del dictadorzuelo habitual ruso, país con una tradición acreditada en la materia, Putin para más señas. Se salta los tratados firmados por la propia Rusia, los dictámenes del consejo de seguridad de la ONU y cualquier otro organismo jurídico internacional.

Es cierto que todas estas agresiones provienen del 2014 con la adhesión ilegal de Crimea y las sucesivas agresiones en el Donbas.

Crimea, que se podría definir como el epicentro y origen del conflicto como supongo que sabes disponía de un estatus especial de república autónoma cuando se constituyó la URSS (año 1922). Al final de la segunda guerra mundial se le confirió un estatuto especial de división administrativo dentro de la URSS hasta el año 54, que pasó a formar parte de la República Socialista de Ucrania mediante cesión rusa. El derrumbe de la Unión Soviética provocó un movimiento dentro de Crimea para recuperar su estatus de República Socialista Soviética Autónoma de Crimea del 1922. En ese momento se inició una serie de tensas negociaciones con la república de Ucrania que dieron lugar en primer lugar a un estatuto especial de autonomía que tras una serie de acciones impulsadas dentro de Crimea se accedió al estatus de República Autónoma de Crimea a mediados de los 90´s para apaciguar las ansías de independencia. Tras los hechos que sucedieron en la revolución del Maidan que a su vez provocaron violentos enfrentamientos entre los anti y los prorusos de Crimea donde se impusieron estos últimos, que solicitaron la ayuda de las fuerzas armadas rusas que fueron aprobados inmediatamente por el parlamento ruso. A continuación en Marzo del 2014 el parlamente de Crimea declaró la independencia de Crimea y realizó un referéndum que ganó por el casi 100% de los votos. Tras esto se declaró la adhesión a la República Rusa. Todo esto naturalmente ante la oposición de Ucrania que denunció la ilegalidad contraria a la constitución y la declaración de ilegalidad del referéndum por los organismos internacionales.

Iniciado por daviduco

El plan era entrar a sangre y fuego en el este y sur de Ucrania, quitando a Rusia su base de Sevastopol. Es de lo mas normal la intervención rusa en Ucrania ¿O tú te quedarías de brazos cruzados si una potencia extranjera planea exterminar a personas que comparten tu misma cultura? Hasta 2014 en Ucrania los hablantes de ruso y los ucranianos mantuvieron una coexistencia mas o menos pacifica pero todo cambio con el cambio de régimen y no he visto que hayas hablado de esto en absoluto sino que te estas limitando a seguir el argumentario de la prensa que es interesado y esta falsificado de principio a fin.

Expresado tal y como lo haces desde luego que no hay ninguna duda. Probemos la variante Alfa; Ucrania recupera los territorios secesionistas ilegalmente independizados e invadidos.

Rusia, como ya te dije anteriormente tiene todo el derecho a proteger a la población que considere afín o simpatizante, pero la forma de actuar de los países normales es repatriarlos y cuidar de ellos de la manera que mejor consideren, no enviar el ejercito a invadir un país extranjero. Los efectos de la sobreexposición de textos sobre Pedro El Grande provoca verdaderos trastornos de personalidad, sobre todo en ese tipo de líderes incapaces de mejorar las condiciones de vida de su propio país mediante una gestión razonable de sus recursos.
Desde luego que pienso que se ha acosado a la población pro-rusa y seguramente los métodos no han sido los más limpios y elegantes pero eso no puede ocultar las ilegalidades manifiestas cometidas en Crimea. Los rusos, o mejor dicho los diferentes sátrapas que han ocupado la jefatura de la unión soviética de forma recurrente han matado a millones de ucranianos deliberadamente y han prohibido y acosado a la cultura ucraniana en diferentes épocas, incluyendo la prohibición y arrinconamiento del idioma. Hay otros métodos pacíficos para la resolución de estos problemas.

Iniciado por daviduco

Por lo tanto te digo lo mismo que a Manuel, ha pasado tiempo y ya hay mucha mas información, no es creíble que no sepáis lo que esconde todo este juego que se traen en Ucrania, negarlo todo y haceros los suecos, no os deja en una buena posición, os deja defendiendo los intereses que son contrarios a los españoles y los europeos.

Porque analizar todo lo que dice la prensa de la guerra en Ucrania, no hay forma material de sostenerlo racionalmente, era evidente desde el primer momento que estaban mintiendo que no podían ser las cosas como se decía porque son contrarias a la lógica porque toda mentira o falsificación tiene incongruencias o lagunas. Si sigues esta guerra regularmente y con toda la información que aquí se ha dicho, es básicamente imposible que no hayáis atado cabos.

Es difícil eludir las grandes cuestiones sobre la información que se resumen en el gran dilema de Twain; Si no lees no estás informado y si lees estás mal informado. Yo me encuentro entre medias, una mezcla entre desinformación y manipulación, lo único que necesito es que encaje con mis convicciones.

Iniciado por daviduco

Así que cada vez se hace mas patente que estáis defendiendo los intereses de los instigadores de esta guerra. Mucho riesgo habéis tomando al poneros del lado de una potencia en franca decadencia que ha hecho todo lo posible por instigar la guerra en Ucrania, en los siguientes puntos:

1) Instaurar unas sanciones a Rusia y que Europa tenga que comprar las materias primas y los recursos energéticos a EE.UU o aliados de EE.UU.

2) Favorecer la entrega de armas a Ucrania, procedentes de las provisiones europeas.

3) Provocar una escalada bélica, con diferentes acciones militares encubiertas contra Rusia y por lo tanto provocar una carrera armamentística, es decir comprar nuevo armamento a EE.UU

Puede parecer un poco vanidoso, pero en este caso te has equivocado. Es la potencia decadente la que se ha puesto de mi lado.

De cara al cuestionario estás son mis opciones.

1) Yo preferiría no depender de nadie, pero puestos a que alguien se lleve el beneficio prefiero a los norteamericanos que a los rusos. Mucho más cerca de mis ideales de sociedad que los de un país gobernado por un tiranuelo disfrazado como una falsa democracia.
Depender de cualquiera de las maneras de dictadores sin escrúpulos es pan para hoy y hambre para mañana.
La alternativa es mirar para otro lado, dejar que siga invadiendo los países que considere suyos y que luego nos corte el suministro de materias primas energéticas.

La moraleja es sencilla, quien con dictaduras se acuesta, invadido se levanta.

2) Mientras más enviemos, mejor. Todo lo que acelere la victoria ucraniana y suponga el final de esta carnicería cuenta con mi apoyo.

3) Dios no lo quiera, pero si es así que nos pille con las mejores armas del mercado. Si Europa se hubiera preocupado de desarrollar una industria armamentística lo suficientemente competitiva todo hubiera quedado en casa.

Estoy seguro que al menos dos de ellas están bien y la otra la tengo en duda. ¿Puntuación?

Iniciado por daviduco

No os quejareis que no os lo he dicho claro, para dejar de darnos rodeos y poner las cartas encima de la mesa, no valdrá lo de "Yo no sabia nada"

Vosotros sabréis lo que hacéis pero por mucho que haya un control editorial de los medios de masas, es del todo incongruente, con un relato imposible y fantástico, con frecuencia totalmente contrario a la realidad.

Desde luego que de eso no nos quejaremos, aunque quizás no sería tan malo como pueda parecer en un primer momento.

Seguramente que hay un momento en que la realidad y la verdad se encuentran en algún momento del futuro. Hasta entonces lo que tenemos son opiniones y deseos, yo por mi parte en las primeras me puedo confundir pero nunca con las segundas.

A fin de cuentas esto se parece cada vez más a la historia del maestro Wang, en la que alumno le pregunta al maestro “Maestro Wang, ¿por qué razón los chinos nos parecemos tanto entre nosotros?, a lo que le contesta; “Yo no soy el maestro Wang”

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Es evidente que Rusia utiliza el gas como arma.

Han trabajado en esa estrategia durante muchos años, y han engañado a los alemanes, y otros europeos, como si fueran niños.

Esa era una de las dos armas principales para Putin; la otra, es el interminable desfile de políticos, militares, presentadores de TV,... rusos, con el mensajito intimidatorio de las armas nucleares.

Hay que dejar el gas ruso, tan pronto como sea posible, y al coste que sea necesario. Si lo cortan ellos directamente, pues ya está, un tema menos que considerar como riesgo.

Y hay que tomar medidas excepcionales, para tiempos excepcionales. Estamos en una guerra, y hay que ganarla. Esa es la mentalidad correcta.

Yo además pienso que un efecto colateral de todo este conflicto es que hay que repensar de forma muy drástica el modelo energético de Europa y de cada una de sus naciones. Yo siempre he sido muy crítico con el modelo "ecológico y verde" que se impuso a raíz del tema climático, aunque me pueda parecer bien reducir el tema de emisiones de CO2 aunque en mi opinión no esté suficientemente acreditado su impacto en el supuesto cambio climático. En cualquier caso, la incorporación de la nuclear y en menor medida el gas me parecen buenas noticias porque considero que las prioridades deberían ser las de la autonomía energética, coste de producción y reducción de emisiones por este orden. También por supuesto el modelo de interconexiones que sigue teniendo varias deficiencias, algunas de ellas notables.

Saludos

Con las últimas conquistas rusas parece que se ha instalado un cierto pesimismo entre los ucranianos y una subida euforia entre los rusos, pero ¿realmente está justificada esa euforia rusa o ese pesimismo ucraniano?

Rusia, "el segundo ejército del mundo" lleva 4 meses intentando avanzar en el Dombás y en realidad lo está consiguiendo. Sí, el "segundo ejército del mundo lleva 4 meses para avanzar menos de 50Km y conquistar 2 ciudades con unos costes inmensos. Solo recordar ese intento de cruce del rio Donest que les costó alrededor de 100 vehiculos blindados y unos 200 hombres. Y no cruzaron.

Ucrania está vendiendo muy caro cada centímetro de terreno y esto solo acaba de empezar porque ya está mas que demostrada la incapacidad rusa para realizar grandes avances (y eso que ahora es terreno llano) ni para embolsar tropas ucranianas. Cada metro que avanzan tiene un coste brutal, pero eso a Putin le da igual, le importa un comino el número de soldados que va perdiendo con tal de llevar alguna mentira a su población para seguir con el engaño. Sin embargo a los ucranianos si que les importa ese coste y saben el desgaste que están provocando a los rusos y la paulatina pérdida de capacidad de combate que les están produciendo. No olvidemos que para conseguir estas dos ciudades, Lisichansk y Severodonetsk, Rusia ha realizado una movilización parcial y un enorme acúmulo de tropas en esa zona, recomponiendo batallones diezmados con soldados mal entrenados y demostrando que solo puede empujar en un sitio y a base de fuerza bruta y grandes pérdidas. Y aún así, primero arrasan todo con la artillería para luego conquistar los escombros.

Sin embargo parece que tanto la OTAN como Europa han entendido que Rusia no debe ganar. Da igual si Serguéi Lavrov dice que esta es una guerra de la OTAN en la que los ucranianos son los delegados. Que diga lo que quiera y ojalá fuese así y la OTAN la considerase una guerra suya de verdad.

Hay razones para el optimismo y en mi opinión, ha terminado la segunda fase de esta guerra y va a comenzar la tercera, con unas condiciones algo diferentes.

Solo unos pocos hechos ya dan pistas de lo que puede suceder si occidente no cesa ni frena su ayuda. Los ucranianos ya empiezan a usar los Himars con alcance de unos 80Km y una precisión espectacular. En las últimas 72 horas han reventado varios almacenes de munición rusos y ya se nota el descenso en el uso de la artillería. !! Y solo tienen 5 equipos!!. Tambien ayuda la inteligencia americana en la fijación de blancos.

Ya se han entrenado fuera de Ucrania los primeros 10.000 reservistas con equipos y técnicas OTAN y ahora van otros 10.000. Eslovaquia ha ofrecido a Ucrania sus 12 Mig 29 actualizados en 2005 con sistemas OTAN aunque siguen usando armamento y misiles de origen ruso. También podrian donarle unos 30 tanques T 72. Amén de lo que sigue llegando cada dia aunque no a la velocidad que a todos nos gustaría.

Tambien es cierto que hay armamento que no ha tenido la eficacia esperada como por ejemplo los famosos drones kamikaze Switchblade 300 que han resultado ser algo mas que petardos voladores con una escasa potencia explosiva y un alto coste para el bajo rendimiento que han demostrado. Quizá el modelo 600 hubiese sido mas adecuado.

En fin, iremos viendo como se desarrolla esta para mí "tercera fase" y si occidente no se frena, yo soy optimista. Y para quien dice que el tiempo corre a favor de rusia, debería tener en cuenta entre otras cosas que las economías que están detrás de todo esto, principalmente USA y Europa son mas de 30 veces superiores a la rusa y al menos económicamente están mucho mas capacitadas para soportar el temporal que se nos viene encima. Solo tenemos que tener en mente un objetivo y es que hay que hacer todo lo necesario para que no gane Rusia. Incluso hacer todo lo necesario para que pierda estrepitosamente y hacer que colapse si es posible y en ese aspecto, el tiempo corre a favor de Ucrania y occidente. Que Rusia tome otro camino y se desaga para siempre de los dictadores de turno con aires de grandeza. Rusia ya es lo suficientemente grande en todos los aspectos como para que alguien como Putin la destruya. Y cuanto mas rápido pongamos toda la carne en el asador y armemos a ucrania con capacidades ofensivas (no solo defensivas), menos se prolongará el desastre.

Lúcido mensaje.

Rusia está obteniendo éxitos estas últimas semanas.

Si por éxito entendemos que para tomar control de unos 1,500 km2 (para hacernos una idea, la provincia menos extensa de España, Guipuzcoa, tiene unos 2,000 km2) han tenido cerca de diez mil bajas, han perdido una ingente cantidad de material y usado buena parte de sus reservas de municiones.

No es de extrañar que hayan sacado la ley para que todas las empresas rusas se pongan al servicio de la guerra en Ucrania.

La única forma de acabar con la guerra de forma rápida, es una intervención directa de la OTAN, y ya sabemos que nuestros líderes no están por la labor. Tal vez el propio Putin les obligue atacando los países bálticos, pero es poco probable.

Así que la opción está clara: armar, *de verdad*, a Ucrania para que pueda ganar la guerra. Seguir con el aislamiento y los golpes económicos a Rusia. Prepararnos para el invierno sin gas ruso, lo mejor posible. Reforzar, rápidamente y no arrastrando los pies, el frente oriental.

Y esperar acontecimientos. Que serán a nuestro favor, si hacemos esto y mantenemos la unidad. Sólo la entrada de China en la guerra puede cambiar esta situación, por ejemplo invadiendo Taiwan y desviando la atención de USA. Escenario posible, pero muy poco probable en estos momentos.

Iniciado por matias_buenas

Un inciso.
A raiz de este link tuyo, Deboi y dado que éste es un foro de audio -vídeo (joe, así empecé yo, con si el S-Vídeo o el RGB, manda narices) .. a lo que voy:
Me gustó muchísmo la película "LA VIDA DE LOS OTROS", ya la he recomendado varias veces. SI tenéis ocasión, vedla, os gustará seguro.

Perdón por el OFF topic

A mi tambien me gustó bastante, pero esta otra de los ultimos 10 años no se queda atras :

Un gobierno que se autodenomina democratico monta una policia paralela en la sombra, la llaman la policia patriotica y su lider es un ultracatolico que va todos los dias a misa y dice que cree en dios y cumple con todos sus mandamientos y ademas no miente nunca.
Con todos sus ministros y su presidente bien informados, y con la colaboracion de comisarios y otros funcionarios, fabrican ausaciones falsas, basadas en documentos obviamente igual de falsos y respaldados en algunos casos por narcotraficantes y criminales reclamados por EEUU. Tienen tambien en esa nomina de cooperadores a unos cuantos jueces que han comprado condistintos cargos y destinos de relevancia en el sistema de Justicia español. Pero para que todo ese montaje cale en la poblacion, ante la "preocupante" subida de un nuevo partido que podria llegar a desbancar al "clasico" Psoe hace falta una colaboracion especial del 4º poder. Ahi entran en juego otros pseudoperiodistas que dan altavoz a todas esas falsedades tanto en periodicos, radios y televisiones. Estos reciben importantes inversiones publicas de publicidad en sus medios ademas de otros beneficios adicionales.

Con los años el resultado de todo ello es que decenas y decenas de denuncias "extrañas" tanto al partido como a sus dirigentes han sido archivadas y unas grabaciones sacan a la luz toda esa trama corrupta, que queda demostrada al 100%.
A pesar de ello, ni el mentiroso ministro ha rectificado, ni los jueces, y mucho menos los medios de comunicacion han dicho nada, en comparacion con las horas y horas, portadas y portadas que dedicaron en su dia a las teoricas irregularidades cometidas.

https://elpais.com/espana/2022-07-07...lo-quiero.html

Villarejo: “Tengo un tema de la hostia contra Podemos”. Cospedal: “Es una bomba. Yo eso sí lo quiero”



Saludos