Ajustes Nad T778

Iniciado por ManuelBC

Seguramente está por el hilo pero no lo localizo.

Para oir música stereo, ¿alguien usa EARS?

Su traducción literal es OREJAS y puedo intuir que es para escucha con auriculares cosa que no hago con el Nad pero ... es para eso?

Esta es la info del manual, así que no me parece que sea exclusivamente para utilizar auriculares.

El modo EARS extrae el ambiente natural presente en casi todas las grabaciones estéreo bien producidas. No sintetiza elementos de ambiente u otros elementos acústicos y así permanece más fiel al sonido de la realización musical original que la mayoría de otras opciones musicales de
sonido envolvente.

Seleccione EARS para escuchar grabaciones y transmisiones de música estéreo. El modo EARS produce un ambiente sutil pero altamente natural y creíble desde casi todas las grabaciones de “acústica natural”. Típicamente, éstas incluyen los géneros de música clásica, jazz, y folclórica, así como numerosos ejemplos de otros géneros. Sus virtudes incluyen imágenes acústicas realistas y estables como de “frente al escenario” y una “acústica virtual” ambiental espaciosa pero no exagerada que permanece fiel a la grabación original.

Acabo de leerme las 115 páginas (en varios días, of course ) y la verdad es que, los pocos que lo tenéis (y aquellos que lo habéis probado) nos ponéis los dientes muuuy largos. Si este AVR ya era un candidato a cambiar mi actual Marantz SR6012, ahora lo es más.
Se os ve muy contentos, tanto en música como en cine. Lo curioso es que en el hilo que abrió Kaos26 comparando este NAD con otros 3 de la misma gama de precios (Arcam AVR20, Anthem 1140 y Denon 8500) me da la sensación de que este NAD era, por consenso, el que peor parado salía (teniendo en cuenta que los 4 eran muy buenos): https://www.forodvd.com/tema/201231-...nthem-mrx1140/

Corregidme si me equivoco, la mayoría participasteis en ese hilo, pero en cine se destacó claramente Anthem sobre el resto (quizás esto es injusto, ya que en mi opinión el Anthem 1140 jugaría en una liga superior, donde el Arcam AVR30. Habría que compararlos con el Anthem 540 o 740 a lo sumo). En música siempre se destaca la musicalidad de Arcam, digamos que este sería el ganador en general en parte por el tema multisub y DLBC. Y el Denon destacaba en ser un todoterreno. Realmente me descuadra que algunos en este hilo, como el propio Óscar, habéis afirmado que este NAD 778 es de lo mejor que hay en el mercado, al menos en música (comparable a un dedicado stereo) y en aquel hilo no se destacará sobre el Arcam.

En definitiva, si lees este hilo en el que esté NAD no se compara con ninguno, lo comprarías con los ojos cerrados. Además, es el más barato de los 4. Sin embargo, si lees el otro hilo, es el último que comprarías junto con el Denon. Un poco de coherencia compañeros!

A ver, en definitiva, a mi me encanta este NAD y después de leerme este hilo entero, más aún. Pero tengo unas preguntillas para los que lo tenéis:

- Óscar, tu afirmas que es el mejor AVR que has tenido en música y que cambiaste al Arcam AVR20 exclusivamente por el DLBC (comprensible). Si, como afirma Antonio, en un futuro implementan DLBC a este NAD por software... Afirmarias o volverías al NAD 778?.

-A los que han tenido también el Arcam AVR20: después de leerme 115 páginas, saco claramente la conclusión de que en música este es el mejor AVR que hay en el mercado (a pesar de que siempre se dice que es el Arcam). Por su musicalidad, su amplificación clase D, la pantalla y Bluos/MQA etc... Cuál diríais que es mejor en música?.

-A todos: habéis hablado mucho de su comportamiento en música y me queda claro que es excelente. Pero poco habéis comentado de su sonido en cine, que es el uso mayoritario de todos. Podríais describir un poco como suena en cine, Atmos etc..?. Y si alguno ha tenido Anthem, hay tanta tanta diferencia?.

-Y por último, este NAD esta en la gama del Arcam AVR20. Pero entre el NAD 778 y el Arcam AVR30, no tendríais dudas a favor del Arcam o se podría plantear alguna duda ñ? (Hablando de una instalacion 7.2.4 y omitiendo la necesidad de etapas).

A mi, sin haberlo oído y por lo que os leo, me da la impresión de que este NAD casi no tiene rival, no sé porque no es un AVR más habitual entre los foreros: precio más asequible respecto a Arcam/Anthem, buena entrega de potencia, más que suficiente para la mayoría de salas y altavoces, excelente en música, bueno (o excelente?) en cine, amplifica 9 canales, Bluos es maravilloso, al igual que esa pantalla que otros no tienen, van puliendo pequeños fallos que surgen y encima es un aparato preparado para la obsolescencia, para que siempre esté actualizado: partiendo de que su estética ya de por si creo que envejeceraá bien, quizás algún día se pueda actualizar a DLBC y seguro a HDMI 2.1.

Perdón por el tocho, pero si te lees ambos hilos a la vez, te surgen estas discrepancias.

Te intento resumir recurriendo otra vez a los coches que todo el mundo lo entiende.

Tienes, un Mercedes Clase S, un BMW Serie 7, y un Audi A8.
Todos buques insignia de cada fabricante.

Pero tienes Maserati, Porsche y Aston Martin en otro bloque.

No puedes comparar los 3 primeros con los 3 del segundo bloque.
Son ligas diferentes.

Esos que se comentan en el otro hilo rondan 4500-5000 €
Y este Nad se queda en 3000 €

No se si precisas más explicaciones.

Por cierto en cine le da unas cuantas vueltas a mi ex Marantz SR6010. Lógico y normal, 1300 € frente 3000€

Y en música, lo mismo.

En estética, este Nad supera a todos los demás ... por la pantalla de marras.

No creo que todo se resuma al dinero Manuel, en muchos casos si, en algunos como este no. El Anthem 1140 si (ya lo he dicho, sería más justa la comparación con el 740), pero el Arcam AVR20 y el Denon 8500 están en la misma liga que el NAD, al menos en precio. De ahí que los compare, aún sabiendo que son los flaship de cada marca.

Sinceramente, y no te parezca mal, pero me aporta más la opinión de compañeros como Oscar, Antonio y alguno más que han podido comparar este NAD con otras marcas que no sean D/M. Pero ya que estamos, si quieres podrías describirme un poco tu experiencia en cine respecto a tu anterior Marantz?. Yo tengo practicamente el mismo, ya lo sabes.

Iniciado por ManuelBC

Te intento resumir recurriendo otra vez a los coches que todo el mundo lo entiende.

Tienes, un Mercedes Clase S, un BMW Serie 7, y un Audi A8.
Todos buques insignia de cada fabricante.

Pero tienes Maserati, Porsche y Aston Martin en otro bloque.

No puedes comparar los 3 primeros con los 3 del segundo bloque.
Son ligas diferentes.

Esos que se comentan en el otro hilo rondan 4500-5000 €
Y este Nad se queda en 3000 €

No se si precisas más explicaciones.

Por cierto en cine le da unas cuantas vueltas a mi ex Marantz SR6010. Lógico y normal, 1300 € frente 3000€

Y en música, lo mismo.

En estética, este Nad supera a todos los demás ... por la pantalla de marras.

Ésta, creo, es la única vez que traer los autos para hacer una analogía ha sido efectivo y brillante.

Iniciado por Ramnus

No creo que todo se resuma al dinero Manuel, en muchos casos si, en algunos como este no. El Anthem 1140 si (ya lo he dicho, sería más justa la comparación con el 740), pero el Arcam AVR20 y el Denon 8500 están en la misma liga que el NAD, al menos en precio. De ahí que los compare, aún sabiendo que son los flaship de cada marca.

Sinceramente, y no te parezca mal, pero me aporta más la opinión de compañeros como Oscar, Antonio y alguno más que han podido comparar este NAD con otras marcas que no sean D/M. Pero ya que estamos, si quieres podrías describirme un poco tu experiencia en cine respecto a tu anterior Marantz?. Yo tengo practicamente el mismo, ya lo sabes.

Yo estoy convencido que es el precio lo que lo marca todo en nuestro mundo de consumo.
Distinto es que estemos de acuerdo o lo queramos reconocer.

La comparativa la hice cuando lo compré en el hilo correspondiente y a nivel resumen, ya te lo dije anoche.
Son dos segmentos, uno cuesta el doble que el otro, y queramos o no, se nota en todos los sentidos.

Añado la página 4 donde están los más caros de estos receptores.
Yo lo tengo claro, que el dinero es lo que marca la clasificación.

https://www.supersonido.es/c/receptores-av?Pag=4

No es así.

Tres streamers:

1) WiiM Pro --> 180 Euros
2) Bluenode --> 600 Euros
3) iFi Neo Stream --> 1300 Euros

El que tiene mejor funcionalidad, mejor plataforma software,... el mejor producto, vaya, es el WiiM Pro.

DACs como un Topping E70 o un SMSL de gama media, entre 400 y 500 Euros, te dan una salida analógica claramente superior, midiendo los datos objetivos, que un Chord DAVE que se te va por encima de los 10,000 Euros.

Y muchos casos más.

En audio, y especialmente con las tecnologías actuales, el precio no es una variable que tenga una relación directa con la calidad de sonido. Logicamente, la Ley de los Rendimientos Decrecientes siempre ha estado ahí, desde hace décadas, pero es que ahora, hasta se invierte la curva en no pocas ocasiones.

Iniciado por Albert Dirac

No es así.

Tres streamers:

1) WiiM Pro --> 180 Euros
2) Bluenode --> 600 Euros
3) iFi Neo Stream --> 1300 Euros

El que tiene mejor funcionalidad, mejor plataforma software,... el mejor producto, vaya, es el WiiM Pro.

DACs como un Topping E70 o un SMSL de gama media, entre 400 y 500 Euros, te dan una salida analógica claramente superior, midiendo los datos objetivos, que un Chord DAVE que se te va por encima de los 10,000 Euros.

Y muchos casos más.

En audio, y especialmente con las tecnologías actuales, el precio no es una variable que tenga una relación directa con la calidad de sonido. Logicamente, la Ley de los Rendimientos Decrecientes siempre ha estado ahí, desde hace décadas, pero es que ahora, hasta se invierte la curva en no pocas ocasiones.

Pues ya sabes Albert, a comprar lo más barato y mejor, cosa que me consta que no te aplicas por los aparatos que consumes

Precisamente, tengo WiiM y Bluesound, y no el streamer de iFi, u otro más costoso.

Tampoco tengo el Chord DAVE, sino un DAC de Topping (y alguno más de otras marcas).

Cada uno puede comprar lo que quiera, claro está. Pero en ningún caso más caro implica mejor (aunque a veces, pueda serlo). Ni en audio, ni en muchas otras cosas en la vida. No hay ninguna relación lineal. Y ya no entremos en aceite de serpiente y supercherías, de las que el mundo audio high end está bien provisto.

Iniciado por Albert Dirac

Precisamente, tengo WiiM y Bluesound, y no el streamer de iFi, u otro más costoso.

Tampoco tengo el Chord DAVE, sino un DAC de Topping (y alguno más de otras marcas).

Cada uno puede comprar lo que quiera, claro está. Pero en ningún caso más caro implica mejor (aunque a veces, pueda serlo). Ni en audio, ni en muchas otras cosas en la vida. No hay ninguna relación lineal. Y ya no entremos en aceite de serpiente y supercherías, de las que el mundo audio high end está bien provisto.

Pero eso pasa con todos los productos. El propietario de un Audi A8 no encontrará seguramente mejor "para él" un Mercedes Clase S, o un Aston Martin.

En Audio, el concepto mejor que ... es muy personal, por eso, preguntar a alguien que prefiere, siempre la respuesta está condicionado a los gustos de esa persona que responde. Sin más

Iniciado por ManuelBC

Pues ya sabes Albert, a comprar lo más barato y mejor, cosa que me consta que no te aplicas por los aparatos que consumes

Hombre, si te contestan con argumentos y tu respondes con un rebuzno... Mal vamos.
Pues no, algunos no estamos de acuerdo contigo. Te puedo poner otro ejemplo, en este caso de TV que controlo más que de AVR. Te aseguro que en una prueba a ciegas no distinguirías una LG Oled C2, de una Samsung S95B , Sony A95K o Panasonic LZ2000, costando las 2 ultimas el doble (en ofertas puntuales incluso más) que la LG o la Samsung.

Esta claro que un Rolex es mejor que un Casio o que, para que lo entiendas ya que te gusta tanto la comparativa, un Ferrari es mejor que un Twingo. Pero es que eso sobra decirlo, no estamos comparando productos de distinta gama. Estamos diciendo que, dentro de una misma gama (como puede ser el Arcam AVR20, el Marantz 8015, el Denon 8500, el Anthem MRX 740 o el propio protagonista de este hilo) hay productos que ofrecen lo mismo.o más por menor precio. Como es el caso del NAD T778, que en mi opinión, ofrece lo mismo o más que el Arcam AVR20, por ejemplo, y es sensiblemente más barato. Esto es como el vino, de uno malo (barato) a uno bueno (caro) hay mucha diferencia, pero entre 2 de ya cierta calidad puede que sea mejor o te guste más el más barato de los 2. Como dice el compañero Albert, en audio, a medida que se alcanza un nivel, se pierde la proporción calidad/precio y te encuentras sorpresas como ese NAD, esa Oled o ese streamer que comenta.
Así que no, afortunadamente en esta vida hay cosas en las que el dinero no marca la diferencia.

Iniciado por Ramnus

Hombre, si te contestan con argumentos y tu respondes con un rebuzno... Mal vamos.
Pues no, algunos no estamos de acuerdo contigo. Te puedo poner otro ejemplo, en este caso de TV que controlo más que de AVR. Te aseguro que en una prueba a ciegas no distinguirías una LG Oled C2, de una Samsung S95B , Sony A95K o Panasonic LZ2000, costando las 2 ultimas el doble (en ofertas puntuales incluso más) que la LG o la Samsung.

Esta claro que un Rolex es mejor que un Casio o que, para que lo entiendas ya que te gusta tanto la comparativa, un Ferrari es mejor que un Twingo. Pero es que eso sobra decirlo, no estamos comparando productos de distinta gama. Estamos diciendo que, dentro de una misma gama (como puede ser el Arcam AVR20, el Marantz 8015, el Denon 8500, el Anthem MRX 740 o el propio protagonista de este hilo) hay productos que ofrecen lo mismo.o más por menor precio. Como es el caso del NAD T778, que en mi opinión, ofrece lo mismo o más que el Arcam AVR20, por ejemplo, y es sensiblemente más barato. Esto es como el vino, de uno malo (barato) a uno bueno (caro) hay mucha diferencia, pero entre 2 de ya cierta calidad puede que sea mejor o te guste más el más barato de los 2. Como dice el compañero Albert, en audio, a medida que se alcanza un nivel, se pierde la proporción calidad/precio y te encuentras sorpresas como ese NAD, esa Oled o ese streamer que comenta.
Así que no, afortunadamente en esta vida hay cosas en las que el dinero no marca la diferencia.

Tranquilo que esto es un foro y estoy muy acostumbrado a compartir opiniones distintas sin polemizar.

Todo el mundo tiene una opinion, como ombligos. Todas respetables

Iniciado por Ramnus

Hombre, si te contestan con argumentos y tu respondes con un rebuzno... Mal vamos.
Pues no, algunos no estamos de acuerdo contigo. Te puedo poner otro ejemplo, en este caso de TV que controlo más que de AVR. Te aseguro que en una prueba a ciegas no distinguirías una LG Oled C2, de una Samsung S95B , Sony A95K o Panasonic LZ2000, costando las 2 ultimas el doble (en ofertas puntuales incluso más) que la LG o la Samsung.

Esta claro que un Rolex es mejor que un Casio o que, para que lo entiendas ya que te gusta tanto la comparativa, un Ferrari es mejor que un Twingo. Pero es que eso sobra decirlo, no estamos comparando productos de distinta gama. Estamos diciendo que, dentro de una misma gama (como puede ser el Arcam AVR20, el Marantz 8015, el Denon 8500, el Anthem MRX 740 o el propio protagonista de este hilo) hay productos que ofrecen lo mismo.o más por menor precio. Como es el caso del NAD T778, que en mi opinión, ofrece lo mismo o más que el Arcam AVR20, por ejemplo, y es sensiblemente más barato. Esto es como el vino, de uno malo (barato) a uno bueno (caro) hay mucha diferencia, pero entre 2 de ya cierta calidad puede que sea mejor o te guste más el más barato de los 2. Como dice el compañero Albert, en audio, a medida que se alcanza un nivel, se pierde la proporción calidad/precio y te encuentras sorpresas como ese NAD, esa Oled o ese streamer que comenta.
Así que no, afortunadamente en esta vida hay cosas en las que el dinero no marca la diferencia.

Yo también metería el Yamaha A8A, pero como no lo metió en la comparativa Óscar (no lo ha tenido) y a mí se tilda algunas veces de Yamahista me da ya pereza nombrarlo.

Iniciado por willrock66

Yo también metería el Yamaha A8A, pero como no lo metió en la comparativa Óscar (no lo ha tenido) y a mí se tilda algunas veces de Yamahista me da ya pereza nombrarlo.

El a8 dicho por muchos esta a la altura de todos los mencionados,buen dac,buena potencia y buen sonido que no me cabe la menor duda.

En este caso la eq echa a mucha gente para atrás con yamaha y eso es un dato.