Ajustes Nad T778

Iniciado por kaos26

Es un punto que tambien comprobe y me habria gustado que funcionara, junto con el oppo puedes seleccionar salida directa del DSD sin pasar a PCM y seleccionar la pista 2.0 o 5.1, con Denon top no habia tenido problema ni tampoco con el Arcam.

De todos modos fue a modo de prueba a dia de hoy a pesar de tener una gran coleccion tanto fisica como digital en un Nas, tiro de Tidal resultandome muy comodo y dudando que tenga vuelta atras.

La experiencia Nad t778+Bluos+Roon+Tidal podria ser la mejor experiencia musical que he disfrutado ultimamente, ademas de lo adictivo me encantaba ver los vumetros analogicos recordandome antiguas maquinas vintage que tuve.

Siendo la mejor experencia musical porque no vuelves a él?Lo tienes muy facil a mi parecer.

Saludos

Escuchados todos los argumentos, de usos y equipos, sigue sin convencerme para nada, que este av, moderno, y de esta pasta que estamos hablando, no reproduzca dsd ni aún pasándolo a pcm.

Que a unos les es más cómodo TIDAL, que a otros no usarían el av para dsd, otros que no notan entre YouTube y un sacd, otros que usan asiduamente multichannel stereo,etc etc, pero vamos, que si me compro un av moderno, quiero que me lo reproduzca todo, y más con los sacd que hay por ahí multicanal real (nada de emulaciones con un av) que son una gozada, no lo entiendo la verdad.

Yo no tengo ese problema.

Pasé de un Sony 5.1 del 2002 a un Marantz SR6010 del 2015 a un Nad T778 del 2021

Conclusión: Flipo cada día que le doy al POWER ...

Iniciado por Anterantz

Siendo la mejor experencia musical porque no vuelves a él?Lo tienes muy facil a mi parecer.

Saludos

Por que tengo un sistema multisub y la licencia Bass Control, unico motivo aun asi importante por el que cambie al Arcam.

Iniciado por Capoeira

Escuchados todos los argumentos, de usos y equipos, sigue sin convencerme para nada, que este av, moderno, y de esta pasta que estamos hablando, no reproduzca dsd ni aún pasándolo a pcm.

Que a unos les es más cómodo TIDAL, que a otros no usarían el av para dsd, otros que no notan entre YouTube y un sacd, otros que usan asiduamente multichannel stereo,etc etc, pero vamos, que si me compro un av moderno, quiero que me lo reproduzca todo, y más con los sacd que hay por ahí multicanal real (nada de emulaciones con un av) que son una gozada, no lo entiendo la verdad.

A dia de hoy el SACD es un formato que usamos 4 frikys entre los que me incluyo o mejor dicho me incluia, hace años que no uso formato fisico y a pesar que tengo una gran coleccion de SACD en el servidor, tiro de plataformas de streaming.

La de peña que hay con un coche de 200 cv que no pasa de 120 km/h y no pasa de 3.000 rpm ...

Pues esto es lo mismo, cada uno le da la importancia según su uso, yo ni se lo que son esos formatos ... ni quiero saberlos

Iniciado por ManuelBC

La de peña que hay con un coche de 200 cv que no pasa de 120 km/h y no pasa de 3.000 rpm ...

Pues esto es lo mismo, cada uno le da la importancia según su uso, yo ni se lo que son esos formatos ... ni quiero saberlos

Manuel es un formato de tu epoca finales de los 90 muy usado entre los audiofilos sobretodo los primeros años que comercializaban mas material.

Claro.

Entiendo que a los compradores de AVR que busquen equipos capaces de reproducir DSD, no les interesará este NAD.

A los que no le den importancia a este asunto, pues el NAD será una posibilidad más de compra.

Iniciado por kaos26

Manuel es un formato de tu epoca finales de los 90 muy usado entre los audiofilos sobretodo los primeros años que comercializaban mas material.

Pero en mi época yo no tenía acceso a esos equipos.

Imagino hablas de los 90.

En el 2000 yo me conformaba con un receptor Sony 5.1 de 500 € y mi estéreo era justamente de 1990 con las fuentes habituales de Phono, CD y doble Pletina.

Y hoy tengo un Nad T778 por forodvd ... no soy friky ... o era, ..ya no se lo que soy ahora.

Iniciado por kaos26

A dia de hoy el SACD es un formato que usamos 4 frikys entre los que me incluyo o mejor dicho me incluia, hace años que no uso formato fisico y a pesar que tengo una gran coleccion de SACD en el servidor, tiro de plataformas de streaming.

Pues cada vez se ve mas música en calidad DSD, sobre todo en los rips de vinilo, que ahora en vez de pasarlos a FLAC los pasan directamente a DSD. Hablo de la "tienda rusa" sobre todo
Yo tengo la discografía completa de Queen en calidad DSD64, por ejemplo, y es una pasada, la verdad sea dicha.

Un saludo

En mi caso tengo mas de 60 discos SACD y hay muchos que son una gozada y otros no tanto, del mismo modo que los CD algunos son de autentica referencia y otros un desproposito.

En la actualidad tambien pecamos mucho de etiquetas (MQA, DSD,Hi-Res, etc) hace falta buenos equipos, salas y oido para percibir diferencias claras respecto a la version CD.

Iniciado por Albert Dirac

DSD es el formato que usa el SACD.

Sólo lo emplea una minoría de aficionados al audio.

Si ya cruzamos esa minoría con propietarios de AVR, y que quieran usar el AVR para escuchar música en DSD...

Vamos, que hay gente pa'to, pero no pueden ser muchos. De hecho, en este foro varios compañeros han comprado el NAD, y creo que ninguno ha valorado negativamente que no sea compatible con DSD nativo.

Yo sabía de sobra que no admite DSD y que tampoco tiene entradas heredadas.
Valorando los pros y los contras, la balanza estaba extremadamente inclinada hacia las bondades de su sonido y de Dirac.

Una vez que lo tienes, ya te buscas la vida con lo demás.

De hecho sólo tengo un SACD físico y un par de docenas de DSDs.
Todo lo demás es FLAC y CDs que los uso mucho e incluso sigo comprando.

No sé si será por el Dac del reproductor de CD o por la señal de entrada pero es poner uno y al Nad (anteriormente al Marantz también) empiezan a crecerle Wats y decibelios como si no hubiese un mañana. Y con una presencia/contundencia/definición que no echo en falta ni DSD ni MQA ni nada de nada.

A mi me sucede algo similar.

Tiene muy buen sonido, seguramente superable, pero en mi caso, estoy al limite de necesidades ya que las cubre con creces.

Poco escucho CD's, pero lo poco oído suena muy bien.
Pero ya hemos hablado mucho de la comodidad de las plataformas de música y con BluOS y combinando las habituales, Tidal u otras, te pasas muy buenas horas sin fin.

Yo estoy servido ... pa'que más.

Iniciado por ManuelBC

A mi me sucede algo similar.

Tiene muy buen sonido, seguramente superable, pero en mi caso, estoy al limite de necesidades ya que las cubre con creces.

Poco escucho CD's, pero lo poco oído suena muy bien.
Pero ya hemos hablado mucho de la comodidad de las plataformas de música y con BluOS y combinando las habituales, Tidal u otras, te pasas muy buenas horas sin fin.

Yo estoy servido ... pa'que más.

Ya ves tú que si estamos servidos.
Tiene que pasar mucho tiempo para que piense en cambiarlo. Pero mucho mucho.
De 3 meses parriba