Biamplificando Opticon 6

no entiendo bien el tema.

Biamplificas o bicableas ?

No es lo mismo.

Biamplifico quitando las chapas que unen altos y bajos y tirando un cable desde el canal frontal "normal" a los bajos y otro desde el canal surround-back a los altos.
El denon x2400h permite configurar el canal surround-back como "frontal biamplificado".

S2

Notas diferencias con los amplificadores del mismo receptor ?

Yo solo las note con amplificadores diferentes, trafos diferentes.

Medios y agudos a un integrado rotel de 60 w y graves a un nad de 150 y a volumen aceptable, donde la dinámica empieza a notarse.

A volumen bajo o normal bajo sonaba igual, al menos subjetivamente.

La mejora que noto es en la reproducción de Tidal HIFI, o CD que viene a ser lo mismo, es que suena mejor en PureDirect que antes, cuando escuchaba en Stereo apoyado por SW.

Supongo que será debido a que el AVR utiliza 4 amplis discretos (frontales+surround-back) para alimentar los opticon.

¿Placebo? Quizás. Como dije al principio "No habiendo empeorado el sonido lo dejo así, pero sin entusiasmo" aunque Clásica y Jazz han quedado en PureDirect a plena satisfacción.

S2

Iniciado por Abuelete65

La mejora que noto es en la reproducción de Tidal HIFI, o CD que viene a ser lo mismo, es que suena mejor en PureDirect que antes, cuando escuchaba en Stereo apoyado por SW.

Supongo que será debido a que el AVR utiliza 4 amplis discretos (frontales+surround-back) para alimentar los opticon.

¿Placebo? Quizás. Como dije al principio "No habiendo empeorado el sonido lo dejo así, pero sin entusiasmo" aunque Clásica y Jazz han quedado en PureDirect a plena satisfacción.

S2

Yo también he probado biamplificar y también he notado una leve mejora pero sobre todo los agudos algo más limpios a alto volumen.

Iniciado por Abuelete65

Como lo de cacharrear es lo nuestro dediqué una horita al tema.
Cierto que el cableado de 1,5mm2 que tenía, heredado de los altavoces anteriores, no era el más adecuado. Así que mantuve el 1,5mm2 para los bajos y tiré otro de 1,5mm2 para los twitter. Asumo que el resultado final será equivalente a un cableado sencillo de 3mm2. Que me corrijan los que saben. Aproveché para cambiar el cable del central por otro de 2,5mm2.
Después de un rápido test, más que nada por ver si los cables estaban bien conectados y si al denon x2400h le había correctamente indicado la asignación del bicableado.....resultado?

La verdad que peor no suenan. Incluso se les nota más presencia en los medios/bajos aunque el efecto placebo no es descartable. En los agudos no noto diferencia.

Después llegó audissey y ahí si mostró diferencia.
El central con mayor sección de cable ahora lo detectó GRANDE y la curva se desploma a 40hz contra 80hz con el cable de menor sección.
Los frontales siguieron en grande con la misma curva pero de -2db los pasó a -4db. No tengo explicación.

En la configuración manual he puesto todos en pequeño a 40hz.

No habiendo empeorado el sonido lo dejo así, pero sin entusiasmo.

S2.

Actualizo:
Escuchando tidal se oye mejor en pure direct que en 2.1 Se conoce que se ha ganado bastante en bajos.

Cómo sigue el experimento?
Imagino que con mejora y lo dejaste en BI

Iniciado por Anterantz

Yo también he probado biamplificar y también he notado una leve mejora pero sobre todo los agudos algo más limpios a alto volumen.

La ventaja de usar un integrado para medios y agudos es que puedes variar el nivel del volumen, como las cajas antiguas que tenían unas resistencias variables para quitar o poner mas agudos y medios.

Así si ves que se despendolan pues los bajas un poco y si notas falta pues los subes.

Iniciado por nuevo2019

La ventaja de usar un integrado para medios y agudos es que puedes variar el nivel del volumen, como las cajas antiguas que tenían unas resistencias variables para quitar o poner mas agudos y medios.

Así si ves que se despendolan pues los bajas un poco y si notas falta pues los subes.

Para eso existe la ecualización.

Iniciado por ManuelBC

Cómo sigue el experimento?
Imagino que con mejora y lo dejaste en BI

En BI se quedó. Más que nada por la claridad en clásica y jazz.
En el resto mis "orejas" no aprecian nada especial, y como siempre decimos que hay que disfrutar de lo que gusta por muy subjetivo que sea...

S2.

Iniciado por DiasDePlaya

Para eso existe la ecualización.

No es lo mismo.

Ecualizar solo de 300 hz para abajo, donde la habitación hace estragos.

Iniciado por nuevo2019

La ventaja de usar un integrado para medios y agudos es que puedes variar el nivel del volumen, como las cajas antiguas que tenían unas resistencias variables para quitar o poner mas agudos y medios.

Así si ves que se despendolan pues los bajas un poco y si notas falta pues los subes.

Para eso esta el control de tono que trae el denon..saludos

Iniciado por nuevo2019

No es lo mismo.

Ecualizar solo de 300 hz para abajo, donde la habitación hace estragos.

pues no se si sera por mi sala/cajas o gusto de un poco de brillantez sin que moleste que si ecualizo a 300hz mis cajas me las deja muertas por arriba.

Iniciado por nuevo2019

No es lo mismo.

Ecualizar solo de 300 hz para abajo, donde la habitación hace estragos.

Por qué??? También se puede ecualizar los altavoces.

Iniciado por Anterantz

Para eso esta el control de tono que trae el denon..saludos

Igualmente estoy diciendo un disparate.

Teniendo una etapa para graves con su transformador independiente, siendo las cajas complicadas, el grave es el determinante para el trafo, por si baja mucho la impedancia.

Con un integrado para medios y agudos, con su transformador independiente, no se verá afectado por los problemas del transformador de graves, cosa que en los receptores, aunque tengan amplificadores independientes, tendrán un único transformador para todo.

No se si se notará a oído.