Óptima UHZ65DLV o Sony VE570ES

Por descontado el Optoma

Iniciado por TRON64

Por descontado el Optoma

El optoma lo elijo por tus comentarios, pero el Sony es 4k nativo, sería cambiar resolución por lúmenes a favor del optoma?

¿Desde cuando este Optoma no es 4K nativo?

Optoma UHZ65LV Native 4K UHD 5000 Lumen Home Cinema Laser Projector

Iniciado por TRON64

¿Desde cuando este Optoma no es 4K nativo?

Optoma UHZ65LV Native 4K UHD 5000 Lumen Home Cinema Laser Projector

Ningún DLP doméstico es 4K nativo. Los chips 0'66 son 3K nativos, los 0'47 son 2K (1080P).

En ámbos casos, el movimiento del chip (explicación simple) incrementa el número de pixels hasta mostrar en pantalla una cantidad muy similar a los que muestra una pantalla 4K nativa.



Además, en el caso del UHZ65, la óptica no es diseñada para 4K, este tipo de ópticas están montadas en muy pocos DLP, son fácilmente identificables por su gran tamaño y elevado precio de venta.

El Sony es 4K nativo, y si no estoy equivocado, incorpora una lente diseñada para dicha resolución.

Aclarado esto, no todo es resolución, hay muchos otros factores a tener en cuenta, luminosidad, tipo de fuente de luz (láser vs. lámpara), contraste, cobertura espacio de color UHD, movimiento, y sobre todo, valorar todo en relación a la sala donde van a ser utilizados. Si fueses a proyectar en un salón no dedicado, descartaría el Sony directamente. En tu caso al tratarse de entorno de proyección dedicado, ambos modelos pueden ser muy buena opción, si bien por el tamaño de pantalla, el Sony puede andar corto de luz, sobre todo para contenidos HDR.

Un saludo.

Iniciado por Dlynch

Ningún DLP doméstico es 4K nativo. Los chips 0'66 son 3K nativos, los 0'47 son 2K (1080P).

En ámbos casos, el movimiento del chip (explicación simple) incrementa el número de pixels hasta mostrar en pantalla una cantidad muy similar a los que muestra una pantalla 4K nativa.



Además, en el caso del UHZ65, la óptica no es diseñada para 4K, este tipo de ópticas están montadas en muy pocos DLP, son fácilmente identificables por su gran tamaño y elevado precio de venta.

El Sony es 4K nativo, y si no estoy equivocado, incorpora una lente diseñada para dicha resolución.

Aclarado esto, no todo es resolución, hay muchos otros factores a tener en cuenta, luminosidad, tipo de fuente de luz (láser vs. lámpara), contraste, cobertura espacio de color UHD, movimiento, y sobre todo, valorar todo en relación a la sala donde van a ser utilizados. Si fueses a proyectar en un salón no dedicado, descartaría el Sony directamente. En tu caso al tratarse de entorno de proyección dedicado, ambos modelos pueden ser muy buena opción, si bien por el tamaño de pantalla, el Sony puede andar corto de luz, sobre todo para contenidos HDR.

Un saludo.

Gracias, perfectamente explicado. Mi optoma uhd60 de 3000 lúmenes ya lo veo corto para mi salón, así que me iré a al uhz65dlv. He visto que la tienda ibisahome es la que más barato lo tiene a 3400, no sé si es de fiar esa tienda

Iniciado por roblesgreen

Gracias, perfectamente explicado. Mi optoma uhd60 de 3000 lúmenes ya lo veo corto para mi salón, así que me iré a al uhz65dlv. He visto que la tienda ibisahome es la que más barato lo tiene a 3400, no sé si es de fiar esa tienda

Aquí tienes uno reacondicionado a buen precio: https://outlet-pc.es/proyectores/213...ory&ref_id=363

¿Por qué Optoma anuncia este proyector como Nativo 4K si en realidad no lo es?
Se arriesga a que cualquier persona les denuncie por estafa o por mentirosos no? Cómo es que no les denuncia medio planeta...? No logro comprenderlo. El proyector se anuncia como "Optoma UHZ65LV Native 4K UHD 5000 Lumen Home Cinema Laser Projector".

No creo que el 99% de la humanidad sepa distinguir si lo que está viendo proviene de un 4K puro o de un "3K" como se está diciendo que es este proyector si al final el nº de pixels es el mismo.
Imagino que en la práctica será inapreciable y lo que prima es como se ven uno al lado del otro.

Iniciado por TRON64

¿Por qué Optoma anuncia este proyector como Nativo 4K si en realidad no lo es?
Se arriesga a que cualquier persona les denuncie por estafa o por mentirosos no? Cómo es que no les denuncia medio planeta...? No logro comprenderlo. El proyector se anuncia como "Optoma UHZ65LV Native 4K UHD 5000 Lumen Home Cinema Laser Projector".

No creo que el 99% de la humanidad sepa distinguir si lo que está viendo proviene de un 4K puro o de un "3K" como se está diciendo que es este proyector si al final el nº de pixels es el mismo.
Imagino que en la práctica será inapreciable y lo que prima es como se ven uno al lado del otro.

Es así Tron.... En la pràctica como dices es inapreciable, o prácticamente inapreciable. Yo tengo otro de estos DLP "4K nativo" y encantado de la vida con él....

Un saludo.

El término "UHD" gestado por los nipones de NHK y refrendad por la ECA americana se refiere a la cantidad de pixel distintos e independientes que se muestran en pantalla. De ésa forma, si el panel es capaz de producir 8.3M de pixels en ésas condiciones, se considera (según ésta gente) en que es nativo. Es lo que logra el chip DMD wobulando x4 en el caso del de 0.47" (tus Viewsonic) y haciéndolo x2 en tu 65 si es que sigue trayendo el chip de 0.66". Que cómo lo cambian todos los días ya me he perdido. Lo que es seguro es que el 7860 del compañero @Dlynch, los UHD65 a secas, el M550 y el V7850 lo llevan.

El único chip DMD 4K nativo es de uso exclusivo de Barco.

Es lo que hace también el nuevo proyector laser LS12000 de Epson que está cualificado como 4K partiendo de una matriz 1080 y que mediante el desplazamiento del chip en dos ejes (e-shift) consigue que en la pantalla se vean una resolución "real" de 4K píxeles.

Un saludo del Oso

Hola de nuevo, en tiendas online una lo tiene a 3400 y otra a 3900, son 500 euros de diferencia pero una es distribuidor oficial y otra no. Eso significa que si tengo problemas no podré acudir al servicio técnico, ni tener actualizaciones ni nada?

¿Y porqué piensas éso? El equipo, ¿Es nuevo en los dos casos? De ser así, ambos cuentan con tres años de garantía y catorce días de desestimiento si lo compras por la red.

Iniciado por -ICE-

¿Y porqué piensas éso? El equipo, ¿Es nuevo en los dos casos? De ser así, ambos cuentan con tres años de garantía y catorce días de desestimiento si lo compras por la red.

Es nuevo en ambos casos, luego que ventaja tendría pagar 500 euros más porque sea distribuidor oficial?

¿Ventaja para el vendedor? Qué facturará €500 más. Para tí no cambia nada salvo que tendrás €500 menos en tu cartera.

Éso sí. Asegúrate que sea una web de reconocida confianza y que el equipo sea nuevo. De otra forma el vendedor puede desaparecer y el plazo de garantía achicarse (creo que hasta el año) si el equipo es reparado, acondicionado, usado o lo que sea.