Ampli Integrado Streaming definitivo - Yamaha R-N800A DAC integrado

Compra el WiiM, y prueba si puede mover tus altavoces a tu satisfacción.

Si no es así, lo devuelves y a otra cosa.

Si, eso haré a ver que tal!! Gracias

Hola!! Me sigo empapando sobre Wiim

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.52372/

En este enlace, que ya pasó antes el compañero, lo he revisado y confirman la medición de 122W 4oh.

Solo como info.

Saludos

Dudo de que pueda sacar el poderío que tienen tus Opticon...
Yo tengo las mismas, bueno, la versión anterior, y con el doble de potencia que saca mi X4700H suelo poner el pote a 40%, o 60% en modo "fiesta".
Claro que también dependerá del tamaño de la sala. Mi salón es de unos 25m y semi-abierto.

Tal como dice Albert si no te convence lo devuelves y punto.

Buenas, al final como va la cosa?

No se ha dicho que ya esté comprado, pero creo que se está pasando por alto algo muy importante: tu oído y el tipo de sonido que te gusta. No es lo mismo un amplificador Clase D, como el WiiM Amp, que un Clase AB, como el Yamaha R-N800A. El carácter sonoro es diferente.

De forma general (y simplificando):

Los Clase D suelen ofrecer un sonido más neutro, limpio y frío.

Los Clase AB tienden a un sonido más cálido, clásico y con más cuerpo.

Por eso la pregunta clave no es solo cuántos vatios tiene, sino qué música vas a escuchar y qué tipo de sonido te resulta más agradable. Si el carácter frío y neutro de un Clase D te parece soso, puede acabar siendo una mala compra. Y al contrario, si la calidez de un Clase AB te resulta excesiva o llega a saturarte, tampoco será lo ideal.

En resumen: un amplificador no se elige solo por potencia o funciones. También influyen mucho la clase de amplificación, la música que escuchas y los altavoces que vas a usar, porque el resultado final puede cambiar bastante de una clase a otra.

Un saludo.

Este hilo es de hace 2 años y el compañero que lo abrió no se conecta desde abril 2024.

A ver si lo lee y comenta ...

"Los Clase D suelen ofrecer un sonido más neutro, limpio y frío.

Los Clase AB tienden a un sonido más cálido, clásico y con más cuerpo."

No. Un amplificador lo que tiene que hacer es amplificar la señal. Si modifica la señal de cualquier otro modo simplemente es un mal amplificador.

¿Qué es un sonido más cálido, clásico y con más cuerpo? ¿Un sonido en el que han realzado los medios-graves y graves? Eso no debe hacerlo un buen amplificador. Si quieres alterar el balance de frecuencias para eso esta la ecualización.

Hay buenos amplificadores y malos amplificadores. Si amplifican la señal son buenos, si alteran el balance tonal son malos.
Otra cosa muy diferente es como se comporte un amplificador concreto con unos altavoces concretos. Pero esto no tiene nada que ver con el tipo de amplificación. Tendrá que ver entre otras cosas con la impedancia de los altavoces a distintas frecuencias y con la capacidad de entrega de corriente del amplificador.

Yo si escuché diferencias entre amplificadores, incluso misma clase y precios distintos..... la pregunta sería quien lo está haciendo mal.
Puede ser un mito lo de sonido a lata vs cálido, hoy día sobran ejemplos de clase D con sonido "cálido".
Yamaha se ganó su fama de sonido nasal durante años, sólo se excluian a partir de 1000/1200 para arriba. Hoy día no es así?
Onkyo las placas. Klipsch tengo un conocido muy cercano que no le duró 2 meses el subwoofer, y lo arreglo con plate nuevo y un mes chau chau. Supongo mucha mala suerte. Pero lo que digo, los mitos por algo están.

Iniciado por ndkland

"Los Clase D suelen ofrecer un sonido más neutro, limpio y frío.

Los Clase AB tienden a un sonido más cálido, clásico y con más cuerpo."

No. Un amplificador lo que tiene que hacer es amplificar la señal. Si modifica la señal de cualquier otro modo simplemente es un mal amplificador.

¿Qué es un sonido más cálido, clásico y con más cuerpo? ¿Un sonido en el que han realzado los medios-graves y graves? Eso no debe hacerlo un buen amplificador. Si quieres alterar el balance de frecuencias para eso esta la ecualización.

Hay buenos amplificadores y malos amplificadores. Si amplifican la señal son buenos, si alteran el balance tonal son malos.
Otra cosa muy diferente es como se comporte un amplificador concreto con unos altavoces concretos. Pero esto no tiene nada que ver con el tipo de amplificación. Tendrá que ver entre otras cosas con la impedancia de los altavoces a distintas frecuencias y con la capacidad de entrega de corriente del amplificador.

Exacto, pero los "mitos" audiófilos tienen una vida propia.

Es lo que se le conoce como "sello" o "firma" de un fabricante.

El equipo de ingeniería tiene gustos y sobre ellos y jefe del proyecto de I+D+I y quien marca las directrices de diseño y desarrollo y en este caso, de tecnología.

Cuando se cambia ese equipo o deciden explorar otros registros, es cuando se dice que dicho fabricante ha evolucionado.

La tecnología funciona así.

Hoy día existen los smartphones porque un equipo y un líder, así lo soñaron y lo crearon.

Yamaha nasal-estridente-chillón es un mito como la copa de un pino, he tenido Yamaha as500-501-700-1000-1100 y de nasal, nada. Tambien probe Yamaha de lso 90 y 80...no se, quizás la gente se guía más de lo que lee o quizás lo asocia también a cajas un tanto brillantes.

He tenido una temporada un Pioneer clase D, a50 creo que era, no recuerdo bien el modelo y de brillante o frío, tampoco. Lo que no me gustó era que zumbaba de lo lindo, y eso que en teoría son silenciosos.

De todos modos, reflote de PM