Mi reflexion personal sobre los TFT Full HD...

Y dale vueltas al carro. QUE YO ESTOY HABLANDO DE UNA TELE TFT no *de un monitor de ordenador. Pero, ¿por que no sacarle el maximo partido...?

Si un TFT de 1366 x 768 *se ve muy bien, como dice Maroto, imaginate como se vera uno de 1920x1080.

Y vuelvo a repetir, yo tengo otro ordenador en mi habitacion, no voy a usar el del salon para trabajar con edicion de video, pero cuando dejo renderizando el primero, puedo usar el segundo para entrar en este foro y leer vuestros siempre muy utiles consejos. Y Vdk, deja ya de mandar este post a foro de informatica, que yo estoy hablando de Home Cinema, pero con el añadido de internet, claro...

Joder, probarlo, yo es que lo veo utilisimo...


Saludos,


Jamaja.

Iniciado por peck

[quote author=Rave Maroto link=1161936916/0#14 date=1161945766]Que que es mejor ?? Mayor nitidez, *

Te debes referir a sensación de nitidez.

Haz que tu LCD reproduzca en pattern (patrón) de 1200 líneas, 600 blancas y 600 negras, y ya verás cómo no eres capaz de diferenciar unas líneas de otras. Con mi monitor yo lo hago sin problemas.

Puras matemáticas. *

Iniciado por Rave Maroto

Perdon, que si he visto pocos monitores LCD ??? * *

Al menos los míos no lo debes haber visto... *:
[/quote]

Joder...... Si empezamos con los patrones mal vamos, que te dicen tus ojos ??

Y lo de tus monitores, fijo que no los he visto, porque todavia no he visto uno que se vea mejor que este LCD. Lo digo en serio. Pero vamos que a ti te gusta mas un Monitor como Monitor , ami me gusta mas Un TV como monitor , qui´zá sea mas razonable lo tuyo pero a mi lo mio me da mejor resultado .

Saludos

Iniciado por jamaja

Si un TFT de 161366 x 768 *se ve muy bien, como dice Maroto, imaginate como se vera uno de 1920x1080.

.

Hombre, si costasen lo mismo, yo también eligiría el FullHD. Ante la duda, la más...

Pero... ¿qué diferencia de precio hay entre el modelo FullHD y el otro? ¿Merece la pena?

Por otro lado, hay que tener cuidado: hay bastantes FullHD que no tienen entrada 1080p, sólo 1080i !

Iniciado por peck

Hombre, si costasen lo mismo, yo también eligiría el FullHD. Ante la duda, la más...

Pero... ¿qué diferencia de precio hay entre el modelo FullHD y el otro? ¿Merece la pena?

Por otro lado, hay que tener cuidado: hay bastantes FullHD que no tienen entrada 1080p, sólo 1080i !

Hombre, pues de eso se trata. Todos los grandes estan sacando ya modelos FULL HD, con lo que el precio esta bajando muy rapido. Y ahora Sharp anuncia una gama completa FULL HD en la que el modelo de 37" rondara los 2000 €, que yo creo que es un precio razonable. Pero claro, si quieres esperar 6 meses mas, seguro que lo sacas bastante mejor de precio.

Saludos,


Jamaja.

Iniciado por Rave Maroto

Joder...... Si empezamos con los patrones mal vamos, que te dicen tus ojos ??

Mis ojos me dicen que poniendo un patrón se acaban las subjetividades. Un (buen) monitor LCD de 17" 1600x1200 tiene más resolución que cualquier tv HD no FULL, y todo lo demás es música celestial.

Mejor no confundamos los efectos especiales (y digitales) con la definición.

Iniciado por Rave Maroto

qui´zá sea mas razonable lo tuyo pero a mi lo mio me da mejor resultado *.

Totalmente de acuerdo. Todas las subjetividades son respetables.
Pero sólo valen para ti...

Iniciado por jamaja

Y dale vueltas al carro. QUE YO ESTOY HABLANDO DE UNA TELE TFT no *de un monitor de ordenador. Pero, ¿por que no sacarle el maximo partido...?

Si un TFT de 161366 x 768 *se ve muy bien, como dice Maroto, imaginate como se vera uno de 1920x1080.

Y vuelvo a repetir, yo tengo otro ordenador en mi habitacion, no voy a usar el del salon para trabajar con edicion de video, pero cuando dejo renderizando el primero, puedo usar el segundo para entrar en este foro y leer vuestros siempre muy utiles consejos. Y Vdk, deja ya de mandar este post a foro de informatica, que yo estoy hablando de Home Cinema, pero con el añadido de internet, claro...

Joder, probarlo, yo es que lo veo utilisimo...


Saludos,


Jamaja.

No lo intentes, com cierta gente es imposible.

Yo te digo que tienes razon en la esencia de lo que quieres decir. Lo que pasa que a los "Pros" les hace daño a la vista eso de leer "Si un 720p se ve bien, un 1080p se verá mucho mejor" y aunque sea cierto en parte, jamas lo reconoceran, son frases sin fundamento y sin razonamiento que un "Experto " del tema no puede aceptar.

Yo te digo que si lo que quieres es trabajar con el PC y el tamaño de una pantalla 1366x768 te parece muy grande, sin duda vete a por una 1920x1080, trabajarás mejor sin dudas, con mucho mas espacio.

Para ese uso si está bien en Full HD, ahora, el compañero CDK tiene bastante razon en lo que dice y quiere hacerte ver, lo que pasa que el no entiende que un tio se quiera pillar un LCD para tener un escritorio muy grande y trabajar comodamente.

Saludos

Mis ojos me dicen que poniendo un patrón se acaban las subjetividades. Un (buen) monitor LCD de 17" 1600x1200 tiene más resolución que cualquier tv HD no FULL, y todo lo demás es música celestial.

1600x1200= 1920000 Pixeles de resolucíón.
1920x1080= 2073600 Pixeles de resolucíón.

Hay veces que conviene saber de que se habla para ser coherente con lo que se dice. A no ser que se necesite ir al oculista o a aprenderse de nuevo al tabla de multiplicar.

En cuanto a la prueba que has mencionado de los proyectores en Molinogordo, me parece o que no leíste bien... o que lo interpretas como te da la gana. Pero uno de los que estuvo montandolo, invalidó la prueba por haber una clara diferencia de contraste y luminosidad a favor del proyector con baja resolución.

Es indudable que si estás en una sala iluminada tu ojo "ve" más que si estás en una en penumbra. Por eso el Mt200 se veía "más". Pero no quiere decir eso que se viera con más definición.

Iniciado por peck

Un (buen) monitor LCD de 17" 1600x1200 tiene más resolución que cualquier tv HD no FULL, y todo lo demás es música celestial.

Piiiii

Agua!

Insert coin

HD Full = 1920 x 1080
HD no Full = 1280 x 720

Yo sigo defendiendo la postura de la electrónica especialista, a saber:

Por el precio actual de un full HD me compro:

- Un CRT de 600€ para ver la TV-TDT con una calidad no superada por ningún LCD (que yo haya visto)
- Un proyector 720p (esperando a que bajaran los 1080p) para ver cine de verdad, en una pantalla de 80-100" con unas sensaciones mucho mejores que el mejor de los LCD
- Un monitor de 19 pulgadas "que te cagas por la patilla" para trabajar con el ordenador.

Y me sobrará dinero, seguro. Quizá haga falta más infraestructura, o más sitio (aunque se ven salas pequeñas en las que la gente se lo curra y mete los 3 elementos), pero sigo pensando que es la solución ideal para disfrutar de todo y de verdad. Además, podré tener a la WAT viendo salsa rosa, a los chavales pintando con el Paint y yo disfrutando de una película casi como en el cine. En casa ya se han dado simultáneamente los 3 eventos, y en más de una ocasión :

Y otra cosa, si se me joroba algo, podré seguir haciendo 2 de las 3 actividades. [smiley=happy.gif]

Sigo sin compartir la idea de un todo en uno, la verdad, aunque no digo que pueda ser la solución para algunas personas. Es mi opinión.

Un saludo

Pues lo siento pero he leido Hd full por que tengo abierto los favoritos y tras el Hd me hacía cambio de linea. Retiro lo dicho.

Iniciado por vdk

[Hay veces que conviene saber de que se habla para ser coherente con lo que se dice. A no ser que se necesite ir al oculista o a aprenderse de nuevo al tabla de multiplicar.

[/highlight]

La definición no es sólo algo que "se ve", también se puede medir. De este tema se habla mucho en los foros de fotografía (mi otro hobby), ya que hay mucha gente que confunde resolución (los famosos megapíxeles) con definición.

Pero para hablar contigo de esto tendrías que tener más experiencia , comprender conceptos como la frecuencia de Nyquist, la definición matemática de sharpness, el MTF, etc...

Un besote, corazón.

Lo malo es que no tenemos material en 1080p nativo (presiento que vdk que dirá algo..jejeje) y por eso hay que pensarse varias veces el comprarse un panel de esos ahora si no se dispone de pasta de sobra para caprichos.

Me espero. Así irá viniendo el software HD (mi apuesta es el HD-DVD) y me plantearé la adquisición de un 1080p. Más barato de lo que hay hoy día, y con mejoras a lo que hay hoy día.

No obstante mis paneles HD (720p/1080i), excepto por videojuegos, están "vírgenes" de material nativo Hi-Res. Intuyo que si hoy adquiero un Full-HD me pasará idem de idem.

Me gusta la disparidad de opiniones, eso siempre enrriquece un foro.

Llegado a este punto, solo quiero hacer una puntualizacion:

Yo nunca he dicho que vaya a usar este TFT como monitor de ordenador principal.
Yo ya tengo un monitor de 17" Acer que va muy bien, y me gustaria cambiarlo pronto por el Dell de 24" que tanta fama tiene en los foros de Alta Definicion.
Yo solo digo, ¿por que no tener otro monitor en el salon decente para casos puntuales, pero, claro esta, nunca voy a pasar 7 horas escribiendo en el Word, que el sillon es muy comodo, pero mi espaldo no lo resistiria.

Simplemente eso.

Saludos,

Jamaja.

Pero para hablar contigo de esto tendrías que tener más experiencia , comprender conceptos como la frecuencia de Nyquist, la definición matemática de sharpness, el MTF, etc...

Ya ves... unos lo aprenden por afición y otros lo tenemos sabido hace años por profesión... en fin... boca no te falta...