Mi Plasma Sony se ve muy bien

Iniciado por Jack33

Por que será que los arquitectos siguen usando tecnología CRT en monitores? en mi empresa los lcds no entran que para ver freir un huevo me voy a la cocina.*

Será en los estudios en los que no va la cosa ($$$) muy bien... En los buenos sí que hay LCDs (y conozco unos cuantos).

respecto a la calidad de imagen...

El dia que las emisiones aprovechen la resolución de los lcd/plasmas y estos no tengan que inventarse pixels... comparamos calidades (en dos letras "HD" con 720p me conformo), claro que los CRT's (salvo contadas excepciones) no podrán con eso...

Hoy en dia con un dvd y en progresivo ya están más o menos a la par (opinion personal) lamentablemente tanto por satélite como por tdt debido a las nefastas compresiones de imagen para abarcar tropecientos canales la calidad deja mucho que desear...

Saludos

Peck, me reafirmo en lo dicho. Y no haces más que darme la razón. Tu hablas de FUTURO pero yo vivo en el PRESENTE, y HOY, lo que se ve bien es CRT. Mañana seguro que se verá mejor otra tecnología (Plasma creo que no pero puede ser, quien sabe). Entonces me la compraré sin dudarlo. Hoy no me compro TV preparada para alta resolución, ni TDT (con contenidos de calidad), ni coches híbridos porque eso es el FUTURO. Cuando llegue el momento, me lo compraré. Ahora, creo que lo único que haces es pagar por algo que está verde (aún)

Pero vamos, y por enésima vez, me alegro muchísimo, de verdad, que estés encantado y defiendas la tecnología LCD/Plasma, déjame a mí hacer lo mismo con la tecnología CRT, ¿de acuerdo?

Venga, un saludo

Iniciado por peck

Será en los estudios en los que no va la cosa ($$$) muy bien... En los buenos sí que hay LCDs (y conozco unos cuantos).

Seguramente ... pero el otro día viendo los extras del Episodio III de Star Wars ... en los estudios Luccas Films se puede ver como los monitores con los que trabajan son CRT ... eso si, no se si la cosa $$$ a estos les va muy bien

De todas maneras este es un debate mas que manido y que tiene poco sentido ... si cada cual está contento con lo que tiene pues que lo disfrute ... eso sí ... me voy a mojar ... tengo un CRT en el salón y un LCD en el dormitorio ... y para mi se ve pero que bastante mejor el CRT : ... mi mujer dice lo contrario ... no en serio, aparte de muchas cosas que se han comentado en el hilo considero que la colorimetría CRT es mucho mas natural que la de los LCD (muy informática) ... también digo que hay plasmas que se ven de auténtico vicio y otros de auténtica pena ... ah! el debate del tamaño me parece que sobra por obvio ... pero estamos hablando de calidad de imagen.

Saludos.

Iniciado por Jack33

Siempre se necesita en este mundo que haya gente que pague pastones por tecnologías por mejorar,o sea paguen el pato por trullos que en dos días más baratos y mejores,de momento quemados en plasmas,inexistentes negros en lcds * en cuatro días llega el SED que aunque no será perfecta al 100% tendrá tamaño y calidad(aunque precio alto) y los demás a comerse dichos trullos.
Por que será que los arquitectos siguen usando tecnología CRT en monitores? en mi empresa los lcds no entran que para ver freir un huevo me voy a la cocina.Que alguien se acerque a un plasma o a un lcd y vreá la mierda de imagen,pero nada como el autocomplacerse con mierda de 42" 50" 37" *

jajjaa...gente de clase baja como tu se tiene que conformar en comprar un CRT de 21' del carrefour y decir que es la ostia por que no llegais a mas....mientras la gente de clase media como los muchos que estamos aquí podemos permitirnos utilizar tecnologias " nuevas " LCD/PLASMA que quizas tu la puedas comprar cuando valgan lo que te ha costado tu CRT. Es lo que tiene la envidia..

ale ale...disfruta de tu CRT 21'' marca "nisuputa" :

PD: disculpar al resto tengais lo que tengais , es que listillos así me ponen de mala ostia.

Esto como todo es cuestión de estética y de calidad y tamaño y funcionalidad.Con una pantalla de 42" plasma o lcd tenemos pantalla grande con poco fondo pero imagen con chisporroteo y con estela(cuesta bajar de 8ms en la respuesta) si queremos estética también es cierto que las pantallas planas más bonitas y menos peso para poder poner en paredes,y funcionalidad pues sirven para ver dvds para arriba por q con una señal analógica es lamentable la calidad y con TDT es pasable... pero el caso es que no hay HD todavía está la cosa al caer pero no será comprable y aprovechable al menos hasta finales de 2007,por lo que yo me esperaría,yo al menos tengo la suerte de tener un a CRT de 32" de Tohiba de 2001 de alta gama y para 2007 ó 2008 la daré por amortizada y veré lo que hay en esa época,pero al menos ahora NO,y por cierto para ver divx nada mejor para quien los use...
Comprar 2 veces es comprar caro.
Saludos

Seamos sinceros (vamos, si quieres...). Con fuentes analógicas, el CRT se defiende mejor. Incluso con digitales de baja calidad, como la TDT o algunos canales SAT, también.
Pero la raya es un buen dvd conectado por HDMI o componentes. Ahí, hasta tú dudarías.
Y ya, si el dvd lo reproduces en un aparato que escale a 720p (p de progresivo ) y monte un desentrelazador Faroudja (tecnología actual), el CRT Loewe tiene poco que decir. O también si lo conectas a una XBOX 360 a 1080i...
¡Y a eso añádele que lo puedes ver en una pantalla de 50"!

Yo no defiendo ninguna tecnología en concreto (tengo un CRT Philips 32", similar al tuyo) pero no soy ciego del todo, o al menos soy capaz de ver algo más allá de mis narices.

Saludos

Iniciado por Cynik

jajjaa...gente de clase baja como tu se tiene que conformar en comprar un CRT de 21' del carrefour y decir que es la ostia por que no llegais a mas....mientras la gente de clase media como los muchos que estamos aquí *podemos permitirnos utilizar tecnologias " nuevas " LCD/PLASMA que quizas tu la puedas comprar *cuando valgan lo que te ha costado tu CRT. Es lo que tiene la envidia..

ale ale...disfruta de tu CRT 21'' marca "nisuputa" :

PD: disculpar al resto tengais lo que tengais , es que listillos así me ponen de mala ostia.

> * [smiley=thumbdown.gif] Me parece que te estás equivocando ... pero mucho ... para que sea baja, media o alta lo primero que hay que tener es ... clase ... y demostrarlo

Saludos.

Iniciado por peck

Seamos sinceros (vamos, si quieres...). Con fuentes analógicas, el CRT se defiende mejor. Incluso con digitales de baja calidad, como la TDT o algunos canales SAT, también.
Pero la raya es un buen dvd conectado por HDMI o componentes. Ahí, hasta tú dudarías.
Y ya, si el dvd lo reproduces en un aparato que escale a 720p (p de progresivo * ) y monte un desentrelazador Faroudja (tecnología actual), el CRT Loewe tiene poco que decir. O también si lo conectas a una XBOX 360 a 1080i...
¡Y a eso añádele que lo puedes ver en una pantalla de 50"!

Yo no defiendo ninguna tecnología en concreto (tengo un CRT Philips 32", similar al tuyo) pero no soy ciego del todo, o al menos soy capaz de ver algo más allá de mis narices.

Saludos

Vale Peck, tú ganas.

Yo soy ciego del todo y no veo más allá de mis narices. Se ve que la ignorancia me hace feliz... Eso sí, te aseguro que siempre he sido sincero ¿tú no?

Un cordial saludo

Iniciado por curtis

[quote author=Cynik link=1139773644/15#19 date=1139835345]



jajjaa...gente de clase baja como tu se tiene que conformar en comprar un CRT de 21' del carrefour y decir que es la ostia por que no llegais a mas....mientras la gente de clase media como los muchos que estamos aquí *podemos permitirnos utilizar tecnologias " nuevas " LCD/PLASMA que quizas tu la puedas comprar *cuando valgan lo que te ha costado tu CRT. Es lo que tiene la envidia..

ale ale...disfruta de tu CRT 21'' marca "nisuputa" :

PD: disculpar al resto tengais lo que tengais , es que listillos así me ponen de mala ostia.

> * [smiley=thumbdown.gif] Me parece que te estás equivocando ... pero mucho ... para que sea baja, media o alta lo primero que hay que tener es ... clase ... y demostrarlo

Saludos.[/quote]

Si revisas el mensaje del amigo Jack33 , verás que tipo de clase está demostrando con sus elegantes frases como " ...
gente que pague pastones por tecnologías por mejorar,o sea paguen el pato por trullos ..." , "...los demás a comerse dichos trullos..." , "pero nada como el autocomplacerse con mierda de 42" 50" 37" ".

A ver si aprendemos a diferenciar lo que realmente es la clase ....

MENSAJE EDITADO POR EL MODERADOR :

No voy a permitir batallas campales en el foro por asuntos triviales . Primer aviso.

MENSAJE DEL MODERADOR :
No voy a permitir el uso del lenguaje que has empleado en este foro . Primer aviso .

chicos esta eso desvariando el tema...
No creeis?

Haya paz!

Byes

Ruego que a partir de ahora, el hilo circule como circulan la mayoría de los hilos aquí . Discrepancia, claro que sí, pero educación, modales y respeto al contrario, también, cosa que no he visto en este hilo.
>
Saludos.

Y yo me pregunto. El que quiera gastarse "X" en un plasma o un lcd que lo que se lo gaste (como yo) Y el que no pues que no se lo gaste!

Que problema hay, no creo que sea mas inteligente ni menos, tengo un pana 32lx500f en casa desde el jueves, y si con la tv analogica se ve normalillo, pero con un dvd con salida hdmi yreescalando a 720p o 1080i, lo siento pero muy buen crt tiene que ser para ganar en definicion.
No me digais que cualquier tv del carrefur de 300€ por que sabeis que no es asi.
Cada uno que se gaste su dinero como quiera.

Si dentro de 3 años salen nuevas tecnologias (seo/oled) y barren a los lcd o plasmas pues me cambiare de tv.

Ahora el que piense que en 2 años las nuevas tecnologias estaran al precio que tenemos ahora los plasmas y lcd's se engaña y mucho, es mi opinion.

Y cuando existan pantallas de 37/42" a un precio razonable pongamos 2.000-3.000€ cuantos años pasaran? 4?5? Creo que la mayoria que ahora puede pagar este dinero por un lcd o plasma dentro de 4 o 5 años tb podra permitirselo.