El post del “paleto”

Que, no hay ganas de currar o que?? .

Los rayos culódicos me han dejado roto

Un saludo

Iniciado por matias_buenas

[quote author=alexpil link=1138118246/0#11 date=1138196007]y respecto a los cables euroconector y antena, se gana algo?

Más que ganar es que no se pierde, que es distinto .

LOS DOS . Y el que diga lo contrario no dice la verdad.[/quote]

Oye...
¿Y qué sería lo contrario de eso? *[smiley=undecided.gif]

"Menos que perder es que no se gana, que es igual" *

"SÓLO UNO. Y el que calle lo mismo dice la mentira" *

Iniciado por 222222

Al grano, consejos para mejorar mi TV gastando nada ó 4 perras.

No veas gran hermano

Ya en serio .

Los cables son un elemento de pérdida de señal . El mejor cable es aquel que hace llegar a su destino la señal tal cual salió de la fuente y como eso es imposible, el mejor cable será el que menos pérdidas de señal tenga, por una parte, y, por otra, el que menos incorporaciones imprevistas (interferencias) coja en su camino .

Iniciado por matias_buenas

Ya en serio .

Los cables son un elemento de pérdida de señal . El mejor cable es aquel que hace llegar a su destino la señal tal cual salió de la fuente y como eso es imposible, el mejor cable será el que menos pérdidas de señal tenga, por una parte, y, por otra, el que menos incorporaciones imprevistas (interferencias) coja en su camino .

Eso está muy bien para la tecnología analógica. Pero precisamente por eso (bueno, y por otras razones) se inventó la tecnología digital.

Por el cable de antena viene la señal de TDT. Si la imagen se ve, ya puedes cambiarlo por el mejor cable del mundo, con núcleo de oro y superapantallado: la señal no mejorará nada.

Saludos

y de un dvd o home cinema a plasma?

Pues no es así, peck, te equivocas.

Pero no porque se vea mejor, sino porque la pérdida de señal a lo largo del cableado del edificio puede ser lo suficientemente importante como para que empiecen a no funcionar los mecanismos correctores de errores digitales y aparezcan drops a modo de pixelaciones, paradas de imagen y cosas de esas . O, simplemente, no recibas la señal .

Por ejemplo, a un amigo le le montamos uan parabólica (señal digital). Yo traigo los cables, dijo . Perfecto .

Pues nada, el deco decía, señal insuficiente y no se veían todos los canales, sólo 11, creo recordar . Cambiamos el cable y el deco decía :"100 % de señal" y 256 canales . No es magia, es física .

y las antenas esas pequeñas de TDT interior sabeis algo?

Iniciado por matias_buenas

Pues no es así, peck, te equivocas. *

Es posible, es posible...
Y eso que "Sistemas Digitales" era una asignatura que se me daba bien...
*
*

Iniciado por matias_buenas

*
Pues nada, el deco decía, señal insuficiente y no se veían todos los canales, sólo 11, creo recordar . Cambiamos el cable y el deco decía :"100 % de señal" y 256 canales . No es magia, es física .

Eso es. La señal es suficiente o insuficiente. Pero si es "suficiente", ya puedes mejorar el cable, o tirar del satélite para que emita más cerca, que no conseguirás nada. Ya has pasado el umbral.

Imagínate si la integridad de los textos que aparecen en el foro dependiera de la calidad del cable de teléfono de mi casa... ¡no llegaría ni uno! Sin embargo, siempre son exactos a los que escribo...

Efectivamente, es física... pero discreta.

Saludos

Iniciado por peck

[Eso es. La señal es suficiente o insuficiente. Pero si es "suficiente", ya puedes mejorar el cable, o tirar del satélite para que emita más cerca, que no conseguirás nada. Ya has pasado el umbral.

Claro, si es lo que estoy diciendo desde el principio . No he dicho que se vea mejor, con más definición, sino que se vea, que no entren errores a modo de drops out o pixelaciones . Y eso pasa .

Si lo importante es que llegue la señal . Si te llega bien, aire, pero si no llega, habrá que ver si es por poca cobertura o por pérdidas desde cabecera o vete a saber por qué . Si es que el error admisible tiene unas tolerancias medibles (el famoso BER o Bit Error Rate) que, joder, no me acuerdo del dato máximo ahora, porras, pero vamos, que seguro que está en cualquier manual de instalador de antenas > .

Iniciado por David

[quote author=matias_buenas link=1138118246/30#44 date=1138208137] *
Pues nada, el deco decía, señal insuficiente y no se veían todos los canales, sólo 11, creo recordar . Cambiamos el cable y el deco decía :"100 % de señal" y 256 canales . No es magia, es física .

Pues verás, eso si que me cuesta muuucho creerlo...a no ser que me digas que los instaladores del Digital Plus se gasten una pasta en cables de calidad( que lo dudo mucho...) y el de tu amigo era de calidad hiperpaupérrima (y aún así no me lo creería)
[/quote]
Me parece muy bien pienses lo que te parezca pero es que no tienes razón . El tema es cuestión de metros de cable y pérdidas de dbs por metro de cable y que existen muchos tipos de cables coaxiales y para eso y esa longitud, pues no vale cualquiera y las atenuaciones y tolerancias las sabe cualquier instalador incluso mediocre. Aquí tienes un ejemplo :

http://www.televes.com/espanol/produ...as.asp?COD=436
http://www.televes.com/espanol/produ...ha.asp?COD=436

Haz la prueba . Cambia el cable de la antena del satélite y pon uno sin el aislante de alumnio, sólo con el cobre de la malla y el central ¿Nos apostamos la casa a que en 50 m de tirada no coges la señal del satélite Astra?

Iniciado por matias_buenas

Haz la prueba . Cambia el cable de la antena del satélite y pon uno sin el aislante de alumnio, sólo con el cobre de la malla y el central *¿Nos apostamos la casa a que en 50 m de tirada no coges la señal del satélite Astra?

Efectivamente, esto es así. En casa tengo dos tomas para satélite, y en una cojo más canales que en otra. Y la única diferencia es la longitud del cable.

Saludos

Y dentro de los cables con lámina de aluminio ( o cobre) entre la malla y el dieléctrico central, hay unos y hay otros, unos con más pérdidas que otros . Pero para diez o 15 m. prácticamente vale cualquiera pero YO NO ESTOY HABLANDO DE ESO.

Re-insisto, David . En una señal digital, si la señal llega bien, ya está, LLEGA y entonces hay que interpretarla . Si no llega bien o tiene una tasa BER elevada, el problema es que esa señal no se puede interpretar correctamente y, entonces aparecen cortes, pixela, hace drops, se congela, hay cortes o no coges todos los multiplex, el audio se va ... y entonces lo que hay que hacer es ver por qué es y la solución podría ser (o no) un cable mejor para que llegue bien la señal , no para que se vea mejor, no sé si me explico . Sólo estoy diciendo eso .

En una señal analógica un buen cable puede impedir desacoples de impedancias, doble imagen, ruido y lo más importante : amplificar señal cada x metros menos. Y eso sí influye en que se vea mejor la imagen.

La diferencia entre una señal analógica y una digital es que la analógica puede ir recogiendo "cosas" por el camino y lo que ves no siempre es igual a lo que salió de la emisora . La digital no, es una codifcación que en el receptor se tiene que convertir a una señal igual a la emitida . Y ahí no tendrás la doble imagen o la nieve de la analógica, por ejemplo .

Y no le dés más vueltas, que es así .

Experiencias del “paleto tecnológico”

Cambié los cables de antena de 1€ de supermercado de la señal analógica y del TDT por unos de 3 € (analógica) y otro de 5 € (TDT, ¿para alta definición?) y magia se ven todos los canales en las 2 perfectamente.

Es falso que la señal de TDT se ve o no se ve, en el menú del TDT hay una opción que te da la calidad de la señal (0-10), antes tenia algunos con 2-3 (se veían muy mal o como dice matias “aparecen cortes, pixela, hace drops, se congela, hay cortes o no coges todos los multiplex, el audio se va ... “) o directamente sin señal y ahora tengo todos con 8-9. Si tiene menos de 4-5 se empiezan a ver cosas extrañas.

Sin ser un experto en física (sólo con un poco de sentido común) a más metros de cable más perdidas de señal (sólo en el vacío esto se anula), y sobre todo más perceptible en el nivel de exigencia que se mueven algunos.

Algún/os presunto experto me parece que no hace más que soltar comentarios que confunden a los que tenemos muy poca idea, pero como se pilla antes a un cojo que a un mentiroso……..menos mal que tb hay muchos foreros que argumentan con lógica.

Saludos a todos