El CAC afirma que la COPE ha "vulnerado"

TVC y Td8, los dos operadores que emitían el anuncio, fueron notificada de forma inmediata de la resolución y las reacciones no se hicieron esperar. Según informa la Cadena SER, la Plataforma Proselecciones catalanas expresó su ‘perplejidad’, mientras que Ciutadans y el secretario de comunicación del PP de Cataluña, Daniel Sirera, cuestionaron la existencia de este organismo, que ha quedado fuertemente tocado con la seguidilla de medidas judiciales en su contra que se han dado a conocer en los últimos días.

Entonces, deduzco que al final sí que se llegó a emitir el anuncio . No sabía ese término .

Bueno, veremos qué dice el TC . Aunque ya sabes mi opinión, el CAC (o un organismo similar) realmente sería bueno si fuese inmaculado e imparcial de verdad . Pero es que me temo que en su concepción tiene un pecado original con un gran ascendiente político muy difícil de obviar y menos aún de eliminar . Y por eso, creo que no es bueno su existencia en un sistema democrático .

Para evaluar las posibles infracciones a la Ley, están los tribunales, el poder judicial, no un comité político creado al efecto, que siempre barrerá hacia quien ostente el poder, es decir, será parcial .

Saludos.

Discrepo, matias. Si un organismos es bueno si sus miembros son inmaculados, entonces es una mierda, con perdón. Por eso existen las instituciones, la división de poderes, las normas constitucionales intangibles por el poder ordinario. Porque se basan en la realidad de que los hombres somos imperfectos, con tendencia al abuso de poder, egoístas, interesados. Si quieres, en una palabra fuera de moda, pecadores.

Ante esta realidad incuestionable caben dos soluciones:

a) Establecer de antemano unos fines sociales y supeditarlo todo al cumplimiento de tales fines. Es la solución totalitaria basada en el hombre nuevo: todo aquel que no se implique en la consecución de esos fines -en la forma que determine quien detente el poder en cada momento- es eliminado política, civil e incluso físicamente. Dictaduras socialistas, comunistas, nazis, fascistas, indigenistas, islamistas, etc.

b) Dejar que los hombres se desenvuelvan como son en realidad dejando que los propios hombres se limiten en sus comportamientos. Con el tiempo, lo que se puede perder por infringir la norma no compensa lo que se gana, de manera que al final todo el mundo se autolimita. Es la solución liberal, democrática. Con el tiempo la propia evolución del sistema va creando instituciones arraigadas, un código de valores compartido que a su vez se van adaptando a las nuevas situaciones, etc.

La pena es que en los países occidentales, que han optado por la solución b), el poder y peso político y económico de los estados es tal y tan abrumador, que por doquier aparecen organismos supérfluos y carísimos que nos van a salvar de los excesos con que algunos ciudadanos ejercen las libertades. En definitiva, se trata de una versión edulcorada y envuelta en el celofán de lo políticamente correcto de la opción a).

¿Por qué a la gran mayoría le parece bien que se silencie al adversario en vez de refutar racionalmente sus opiniones? Más cómodo es, por supuesto, pero su coste es inimaginable.

No, no discrepas mucho conmigo, querido HOOKEVE . Yo parto de un condicional, de una quimera, SI .... :. Pero es que es no y ésa es la realidad, nos guste o no. :'(

Si todos fuéramos buenictos, no existirían ni las prisiones ni la policía ni cosas de esas . Por tanto, como eso es una utopía, para mi un organismo como el CAC o similar, también lo es, por tanto, su existencia en un sistema democrático se me antoja del todo improcedente y creo que debe de ser abolido cuanto antes, mejor. Y si observamos el lamentable y breve histórico de actuaciones del CAC, es que no sé a qué se espera.

Saludos.

Y dale

En la lección inaugural del curso de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, Caffarel consideró que es preciso constituir legalmente un órgano "capaz de supervisar" los contenidos de emisoras públicas y privadas, con el objetivo de poner fin "a insultos, violaciones de la intimidad de las personas, falsedades" y otras prácticas que, según apuntó, llevan a cabo algunos espacios.

A su juicio, frente a los que creen que esta legislación puede limitar la libertad de expresión, estas medidas "garantizan la libertad de expresión de todos"

Espero que no la hagan caso, porque eso ES CENSURA, se ponga Vd. como se ponga, señora mía ¿Qué narices es eso de que un ente controlado por quien mande en cada momento supervise los contenidos de las emisoras? Si una emisora o alguien difama o vulnera la Ley, señora, que PARA ESO STAN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA . ¿O es que Vd. no cree en ellos o en su imparcialidad? Porque si es eso, lo que hay que hacer es que sean imparciales y recuperen la credibilidad, señora mía, es decir, QUE LAS INSTITUCIONES FUNCIONEN para el fin que se crearon .

Y lo que Vd. sugiere, es un engendro llamado CENSURA y que desgraciadamente, en España conocemos muy bien cómo funciona.

Qué manía con querer controlar hasta con qué mano me la sujeto para mear . Uf, que les estoy dando ideas [smiley=evil.gif]

Saludos.

A falta de presentar recurso...

La COPE y Losantos, condenados a pagar 60.000 €; a Esquerra por insultos

EL PERIÓDICO

La Audiencia de Barcelona ha condenado a la COPE y a su locutor Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a los líderes de ERC Josep Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós, según informó ayer el Telenotícies vespre de TV-3.

La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, considera que los días 13, 14, 15 de junio y 1 de julio del 2005, el periodista efectuó comentarios contra los dos dirigentes republicanos que "sobrepasan el derecho a la información y a la libertad de expresión y atentan contra su derecho al honor".

Los comentarios de Losantos hacían referencia a la reunión mantenida en el sur de Francia entre Carod y dirigentes de ETA en enero del 2004. Entre otros insultos, describió a ERC como "un partido paranoico parecido al fascismo". Asimismo, dijo de Puigcercós que es "un matón", "un terrorista reciclado" y "el Otegi de la ETA catalana".

De Carod-Rovira, Jiménez Losantos dijo que era "el amigo de Josu Ternera" y que "se ha sentado con ETA para decidir dónde se atenta y dónde no, dónde se mata y dónde no".

El Periódico de Catalunya

Un saludo.