Ya que va de porcinos, Pinochet ha muerto.

Iniciado por buditrol

..., pero en fin, la FAO declaro a Cuba el unico pais latinoamericano libre de hambre. Yo no me lo invento, me parece que te lo inventas tu, ¿no? ...
Saludos

FAO
Déjalo Budi aunque tengas razón :-[
Los datos no engañan.

Un saludo.

Pues va a ser que no ¿te has leido los primeros posts del hilo? ... clarificadores ... creo yo ... por cierto el que contesta sobre otro personaje eres precisamente tu ... si, si, si ... ¿recuerdas un tal Kissinger?

Caray Curtis, se ve que me teneis ganas, eh? :'( :'( :'( :'( :'(

Yo no he hablado de Kissinguer para no hablar de Pinochet, sino para aclarar que Pinochet era un instrumento de EEUU, la democracia. Ahi estan los papeles...

Otra cosa es que hablemos de Zapataero, p.e., y yo conteste diciendo que Aznar tambien. ¿notas la sutil diferencia?

¿crees que Pinochet estaba solo? Hay mucha mierda ahi, y entre otros estaba Kissinger, Nixon, etc, por lo que no esta de mas mentarlos, pues participaron en la creacion de ese monstruo.

Saludos,

Iniciado por curtis

[quote author=buditrol link=1165782254/15#29 date=1165923925]Estoy totalmente de acuerdo, Masterussel, pero cuando se critica a un personaje y se contesta sobre otro, es que no tienen argumentos.

Pues va a ser que no ¿te has leido los primeros posts del hilo? ... clarificadores ... creo yo ... por cierto el que contesta sobre otro personaje eres precisamente tu ... si, si, si ... ¿recuerdas un tal Kissinger?

Quienes apoyaron a Pinochet, fundamental fue Kissinger. Posted on: 10.12.2006 at 23:24:25

ah! que eso eran argumentos, vale, vale, ... pues eso ... consejos doy, consejos vendo ... pero para mi no tengo.

Saludos.
[/quote]
Referido a Chile y Pinochet.
Kissinger, ITT, cobre, injerencia, etc.
¿Por qué no?

Un saludo.

Iniciado por buditrol

Estoy totalmente de acuerdo, Masterussel, pero cuando se critica a un personaje y se contesta sobre otro, es que no tienen argumentos. Pero es que siempre estan con Cuba, estos nuevos libertadores que justifican a Pinochet por sus numeros macro.

Pero ¿quién?¿quién está justificando a Pinochet? Yo en este hilo no he visto a nadie . Sí, en cambio, he visto que tú defiendes a Castro . Para mi, los dos son indefendibles .

Saludos.

Iniciado por buditrol

*
*

Caray Curtis, se ve que me teneis ganas, eh? *:'( :'( :'( :'( :'(

Venga tío ... ahora no te pongas blando * ... ¿ganas? ... estamos discutiendo sobre un asunto y punto.
Pero tu has metido tu "pullita" para tus argumentaciones ... otros meten las suyas y ya está ... tan amigos.

De todas maneras ... es cierto que Kissinger estaba del lado de Pinochet ¿quien ha dicho lo contrario? ... lo mismo que Castro lo estaba de Allende ... por cierto que se tiró una buena temporada allí ... Fidel digo, "asesorando" ... supongo ... ahí están ... también ... los papeles ... y las fotografías:





Saludos.

Iniciado por dacres

Los datos no engañan.

¿Y? Por Dios, dacres, ¿eso justifica el régimen de Castro?
Pues entonces, según eso, el franquismo fue cojonudo, que no había ni hambre (y sin ayuda de la FAO), ni paro y encima llegamos a ser la décima potencia industrial del mundo y eso es cierto también ¿eso justifica el franquismo? Para mi no, de nigún modo, pero veo que tal vez par ti y buditrol, sí . Bueno, sé que no . Aplica el mismo argumentario y llegarás a las mismas conclusiones que yo .

Saludos.

La verdad, no entiendo por qué os alegrais de que Pinochet haya muerto.

Por un lado, la utilización de la muerte como solución de los problemas suele ser lo más típico de estos personajes que criticais. Caeis en lo mismo.
Y por otro, al morir Pinochet se ha escapado de responder ante la Justicia, el verdadero y único castigo de sus (supuestos) crímenes.

Pienso que más bien deberíamos estar decepcionados por su muerte, ¿no?

Iniciado por peck

, al morir Pinochet se ha escapado de responder ante la Justicia,

Pues no te falta razón, no .

Saludos.

Pues entonces, según eso, el franquismo fue cojonudo, que no había ni hambre (y sin ayuda de la FAO),

Pues se paso mucha hambre en el franquismo, mucha, algunos no, pero la mayoria si.

De hecho, la altura media de los chico paso ha crecido mas de 9 cm. en los ultimos 30 años. Los españoles tenian fama de bajitos, ya hora ya somos mas latos que los ingleses. Eso era por la mala alimentacion.
Es España se paso mucha hambre, eso son datos, mucho mas que en Europa, por favor.

Saludos

Iniciado por dacres

Tan mal como les pasó a los de CQC.

No sabía que a los de CQC también les pasó lo mismo >

Budi...

Como que ahora y siempre Chile ha sido una de las potencias iberoamericanas más importantes. Que hay quien se quejó por tropelías... por supuesto, pero que una inmensa mayoría vive ahora mismo con un nivel de vida envidiable. Y si no viaja un poco y te enteras. Pero es que viven mejor que la potencia por ingresos y por ser paraíso fiscal más importante de América, Panamá.

Digo yo que algo haría bien para dejar ese legado

Justificando a Pinochet

Saludos

Budi, deja de hablar de lo qu no sabes y date una vuelta por Cuba y luego saca tus conclusiones.

Aunque claro, con los ojos que tienes y las mentiras que metes... vete a saber cual es el resultado.

Yo ya son dos veces las que asomo por allí... y cada vez a peor... se ha convertio en el burdel del caribe.

Iniciado por peck

La verdad, no entiendo por qué os alegrais de que Pinochet haya muerto.

Por un lado, la utilización de la muerte como solución de los problemas suele ser lo más típico de estos personajes que criticais. Caeis en lo mismo.
Y por otro, al morir Pinochet se ha escapado de responder ante la Justicia, el verdadero y único castigo de sus (supuestos) crímenes.

Pienso que más bien deberíamos estar decepcionados por su muerte, ¿no? *

Algunas veces no hace falta que un tribunal diga que alguien es culpable para que esté demostrado que lo es.