Los comunicadores de la COPE declaran en un juicio

Iniciado por dacres

Viendo que el hilo sobre 'descargas ilegales' deriva en lo habitual, puedo ahora pegar sin remordimientos

Sentencia.


Se deduce de ello que tanto políticos como comunicadores usaron a su antojo el caso y que seguidores de ambos se dejaron llevar como es normal.

Ahora pendientes de la próxima, y ya pierdo la cuenta.

Un saludo.

Pero como siempre, en este tipo de casos "manejados" por el interés del momento, lo que al final queda es lo que se tiene intención que así sea. En cuantos medios y por cuántos políticos que han utilizado el caso a su antojo, se pueden escuchar comentarios sobre esta sentencia? Por supuesto ya no me refiero a que sean de la magnitud y con el ruido de fondo de lo que lo fueron cuando se utilizaba el caso a discreción, no soy tan ingenuo.

Saludos

Iniciado por dacres

Se ha practicado mal la Medicina,
pero no consta que las muertes sean consecuencias de ello", dice el juez

un bonito lugar común
tengo una sentencia muy similar sino igual
hace casi diez años mi madre entró en el hospital de león para hacerse unos análisis con objeto de averiguar las causas de una leve anemia que padecía
a los tres días, por vía del catéter, contrajo una infección por estafilococo áureo resistente; cinco días después, fallecía; el dictamen médico: fallo multiorgánico y posterior parada cardiorrespiratoria

los demandé, claro es: tanto la jurisprudencia previa de la audiencia nacional como los posteriores recursos al supremo avalaban mi postura
me pilló, sin embargo, el traslado de competencias, de modo que, tras cuatro años de mareo, se decidió que entendiera y entiende de mi caso y similares el tribunal superior de valladolid (los dioses te libren de que te juzgue tu vecino)

y perdí: con el traslado de competencias a las comunidades, una nueva doctrina venía a imponerse, la misma que apuntas: en mi sentencia —cito de memoria— si bien se considera que las actuaciones médicas fueron acordes al protocolo, no así la sepsis necesaria, quedando sin ninguna duda probado que la paciente fue infectada por la práctica médica durante su estancia en el hospital, pero no así que la infección fuera la causa única del fallecimiento; siendo además que el ingreso en el hospital conlleva y el paciente acepta unos riesgos...

el fallo es delirante y hubiera apelado de no ser porque, con la nueva configuración judicial (competencias autonómicas y esas cosas), aquí y en reclamaciones administrativas, el tribunal superior de tu comunidad es última instancia, de lo que resulta que me queda la casación (que los mismo vuelvan a revisar lo mismo) o el constitucional, ese antro de asalariados políticos, a seguir perdiendo el tiempo y envenenando sangre

de modo que cuando leo una sentencia donde se dice algo así como «lo hizo usted muy mal pero de ello no se deriva que sea usted responsable...» perdonen que vomite encima de la sentencia, del juez y de un tinglado cultural y social que cree a pies juntillas los delirios del tarado de rousseau, la innata bondad humana y la culpabilidad de la sociedad toda que envenena a los inocentes, siendo la sociedad esa la única culpable de todos los males que nos aquejan, puesto que no sabe tratar con cariño a sus criaturas

lo cierto es que yo no sé si el doctor en cuestión es culpable o no de asesinar ancianos; pero si he de guiarme por lo que ha fallado el juez, o incluso más, si el sobredicho doctor no se caga en todos los ancestros del juez y de su lógica bastarda, empezaré a alimentar profundas sospechas sobre su inocencia

propicios

La justicia puso ayer definitivamente las cosas en su sitio sobre las acusaciones de eutanasia activa contra 15 médicos del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) con una resolución que archiva el caso e incluso obliga a retirar cualquier referencia a mala praxis médica y a limpiar el nombre de los denunciados.

Sin los revuelos que vengan. Sólo porque todavía lo dicen más claro.

Un saludo.

Edito.
Un detalle en el que no había caído.

No se puede entender de otra manera, no se puede comprender en otro contexto la operación que Aguirre y Lamela llevaron a cabo contra el doctor Montes, un médico ejemplar, y contra su equipo. Toda la purga del servicio de Urgencias del Hospital de Leganés no fue más que una gran -y probablemente delictiva- operación de propaganda contra la sanidad pública. Intentaron presentar la sanidad pública como un matadero de enfermos y de viejos, y para ello se valieron de una denuncia anónima, todo ello con la finalidad de ir minando la buena fama de nuestro sistema sanitario -y de paso también la de sus profesionales-. Poco a poco intentan ir creando el ambiente favorable para llevar a cabo en el momento oportuno una privatización completa u oculta del sistema sanitario madrileño. Y si en el intento caen buenos profesionales, si la buena fama de los médicos de la sanidad pública madileña cae hasta lo más profundo de la ciénaga, pues son simples daños colaterales. Los hay en todas las guerras...

De este mismo hilo, por si se ha olvidado :

Iniciado por jmml

un bonito lugar común
tengo una sentencia muy similar sino igual
hace casi diez años mi madre entró en el hospital de león para hacerse unos análisis con objeto de averiguar las causas de una leve anemia que padecía
a los tres días, por vía del catéter, contrajo una infección por estafilococo áureo resistente; cinco días después, fallecía; el dictamen médico: fallo multiorgánico y posterior parada cardiorrespiratoria

los demandé, claro es: tanto la jurisprudencia previa de la audiencia nacional como los posteriores recursos al supremo avalaban mi postura
me pilló, sin embargo, el traslado de competencias, de modo que, tras cuatro años de mareo, se decidió que entendiera y entiende de mi caso y similares el tribunal superior de valladolid (los dioses te libren de que te juzgue tu vecino)

y perdí: con el traslado de competencias a las comunidades, una nueva doctrina venía a imponerse, la misma que apuntas: en mi sentencia —cito de memoria— si bien se considera que las actuaciones médicas fueron acordes al protocolo, no así la sepsis necesaria, quedando sin ninguna duda probado que la paciente fue infectada por la práctica médica durante su estancia en el hospital, pero no así que la infección fuera la causa única del fallecimiento; siendo además que el ingreso en el hospital conlleva y el paciente acepta unos riesgos...

el fallo es delirante y hubiera apelado de no ser porque, con la nueva configuración judicial (competencias autonómicas y esas cosas), aquí y en reclamaciones administrativas, el tribunal superior de tu comunidad es última instancia, de lo que resulta que me queda la casación (que los mismo vuelvan a revisar lo mismo) o el constitucional, ese antro de asalariados políticos, a seguir perdiendo el tiempo y envenenando sangre

de modo que cuando leo una sentencia donde se dice algo así como «lo hizo usted muy mal pero de ello no se deriva que sea usted responsable...» perdonen que vomite encima de la sentencia, del juez y de un tinglado cultural y social que cree a pies juntillas los delirios del tarado de rousseau, la innata bondad humana y la culpabilidad de la sociedad toda que envenena a los inocentes, siendo la sociedad esa la única culpable de todos los males que nos aquejan, puesto que no sabe tratar con cariño a sus criaturas

lo cierto es que yo no sé si el doctor en cuestión es culpable o no de asesinar ancianos; pero si he de guiarme por lo que ha fallado el juez, o incluso más, si el sobredicho doctor no se caga en todos los ancestros del juez y de su lógica bastarda, empezaré a alimentar profundas sospechas sobre su inocencia

propicios

Y seguimos con la cantinela del dr. Montes .

Saludos .

¿y a nadie le importa lo que digo en mi post 140 (repetido, por otra parte)?

Saludos .

Y yo ya paso del tema Montes : quien crea que es un santo varón, perfecto .

Quien considere que por haber sido presuntamente perseguido y extenuado por presuntamente el PP y que por esa razón ésa debe de ser la única cuestión política y preocupación ciudadana que hay que poner encima de la mesa por parte del Psoe junto con el tema de la Iglesia Católica de cara al 9-M, cojonudo .

Que los demás temas no interesan ni exponerllos ni debatirlos de cara a las diferentes propuestas de los partidos políticos a fin de decidir nuestro voto, fenomenal .

Pero luego, así nos irá y sólo nosotros los ciudadanos o al menos aquellos que infantil e irresponsablemente se lo admitan a la clase política, serán los únicos responsables de cómo nos vaya . Y los lloros y las lamentaciones no servirán para nada .

Y vuelvo a insistir : o cambian mucho las cosas, o se nos viene encima, entre otras cosas, un pastel económico de cojones . Pero eso parece que no importa .

Saludos

Bueno, también se puede recordar a Gómez de Liaño o a Fungairiño...