de la guerra de israel decimos algo?

Ni la esperes. Hay partidos políticos, grupos religiosos y naciones que son intocables para algunos. Punto.

Contra el resto se puede arremeter de forma compulsiva y ay de ti que digas algo.

Sigo esperando la respuesta del director del circo. No basta con la respuesta del personal cómico.

Sentado, espera sentado.

Mientras, foquita, sigue girando la pelotita con el hociquito.

Iniciado por Arguazo

Sentado, espera sentado.

Mientras, foquita, sigue girando la pelotita con el hociquito.

Sólo si me das una sardinita.

Un jurelillo también serviría, claro.

Como parece que el personal no está muy al corriente de lo que se estila actualmente en el campo de batalla, pongo el ejemplo de un cacharro que los rusos han usado en Afganistán y en Chechenia, el TOS-1. Es un lanzacoheters múltiple que dispara proyectiles termobáricos

Gracias, ahora lo entiendo todo mucho mejor. Y la música la tengo de politono.

Un jefe y un general del ejército israelí han sido castigados por saltarse las reglas de combate vigentes acerca de la utilización de fósforo blanco sobre civiles.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...842402,00.html

Pero nuevos datos manifiestan que los castigos a esos oficiales vinieron de usar artillería, en general, en un sitio en el que, según sus reglas de combate, no deberían haberla usado, ni ordenar que se usara, ni permitir que se usara.

Párrafo 108 de http://my.ynet.co.il/pic/news/1.2.10/Gaza.pdf

One of these incidents involved alleged damage to the UNRWA field office compound in Tel El Hawa. The special command investigation revealed that, during the course of a military operation in Tel El Hawa, IDF forces fired several artillery shells in violation of the rules of engagement prohibiting use of such artillery near populated areas. Based on these findings, the Commander of the Southern Command disciplined a Brigadier General and a Colonel for exceeding their authority in a manner that jeopardized the lives of others.

Periodistas...

Más aún, en los párrafos 119 y 120:

With respect to smoke projectiles, the Military Advocate General found that international law does not prohibit use of smoke projectiles containing phosphorous. Specifically, such projectiles are not “incendiary weapons,” within the meaning of the Protocol on Prohibitions or Restrictions on the Use of Incendiary Weapons,108 because they are not primarily designed to set fire or to burn. The Military Advocate General further determined that during the Gaza Operation, the IDF used such smoke projectiles for military purposes only, for instance to camouflage IDF armor forces from Hamas’s antitank units by creating smoke screens.

Que es la postura adoptada por un servidor en todo este hilo (). El párrafo 120, no obstante, da alguna esperanza a los pro-terroristas o a sus compañeros de viaje:

The Military Advocate General found no grounds to take disciplinary or other measures for the IDF’s use of weapons containing phosphorous, which involved no violation of the Law of Armed Conflict. Nevertheless, the Military Advocate General’s opinion did not address a number of specific complaints that were received after the investigation concluded and which are being investigated separately.

Quién lo iba a decir, eh?
...pero gracias por recoger la notícia.

Post editado. Las cosas no son tan sensacionales como la prensa da a entender.

Cuando entenderás que discrepar contigo no equivale a ser pro terrorista... en fin, a buen entendedor ya se sabe.

Esto de tantas reglas para hacer una guerra es algo que nunca he entendido.

Desde pequeño cuando me enteré que los lanzallamas habían sido prohibidos, y la historia con los nazis que no tenían reparos en usarlos...

Pegar un tiro en una pierna o en la cabeza sí vale , cohete que destroza lo que pille sí vale , lanzallamas no vale , ¿achicharrar con un brasero los genitales del enemigo?

Pues tienes razón ulisesbloom, pero creo que el tema está en que cuando un gobierno legítimo se salta a la torera esa legislación...
¿qué les diferencia de los terroristas?

Iniciado por ulisesbloom

Esto de tantas reglas para hacer una guerra es algo que nunca he entendido.

Desde pequeño cuando me enteré que los lanzallamas habían sido prohibidos, y la historia con los nazis que no tenían reparos en usarlos...

Pegar un tiro en una pierna o en la cabeza sí vale , cohete que destroza lo que pille sí vale , lanzallamas no vale , ¿achicharrar con un brasero los genitales del enemigo?

Los lanzallamas pasaron a estar mal vistos tras la SGM, durante la cual los utilizó todo quisqui. Se dejaron de usar porque aparecieron los proyectiles termobáricos, bastante más "malos", por cierto. Pero como empezaron a usarlos los rusos en Afganistán, los pacifistas-sandía no piaban mucho.

Pero el asunto este de Israel viene de la confusión entre proyectiles fumígenos y proyectiles incendiarios. Por cierto, los fumígenos que usó Israel en Gaza son bastante menos incendiarios que los tradicionales, pues en vez de dispersar esquirlas de fósforo, dispersan trozos de fieltro impregnados en el elemento, permitiendo así a las tropas propias actuar sin restricciones en las zonas que hayan sido "ahumadas" con esos proyectiles.

De confusión nada.
Que los fumígenos están permitidos para señalizar maniobras no hay duda y ese uso es legítimo.
Que los desparramaron directamente sobre terreno poblado de forma indiscriminada contraviniendo su uso legal (y abrasando por tanto a un buen número de civiles con fósforo...es lo que se llama "señalizar" o "ahumar" civiles) tampoco se presta a confusión.
Si además de ese "exceso de autoridad" dispararon más artillería en una zona poblada y para más inri con un edificio de la ONU al ladito que también sufrió daños... pues nada, que los "disciplinen" a esos militares díscolos... pero confusión, confusión, lo que se dice confusión... Israel se lo pasó (y se lo pasa) todo por el arco del triunfo, porque no siente que deba obedecer a autoridad alguna. Punto.
Y está al que le parece bien, y está el que no
... de ahí a decir que todo el que no diga "shalom" es pro terrorista... pues bueno, en la línea del ignorador/suscriptor de "smith and wesson magazine", no por conocida menos discutible.
Saludos.

Diplomacia Israelí; el mejor atajo para que el mundo se vaya (más ) a la mierda:

http://www.elpais.com/articulo/inter...pepuint_11/Tes