ZP ANUNCIA INICIO DIÁLOGO CON ETA

...cuando todos criticaban a Marlaska por los procesos recientemente abiertos, decían que había que aplicar la LEY según las circunstancias . Pues no, la Ley es la que es y debe estar vigente seas cuales fueren las circunstancias..

Todos pedimos que se reinterpretara la ley cuando Parrot iba a ser excarcelado y dadas las circunstancias, aceptamos el dictamen del TS sobre la aplicación de 30 años condena por condena en vez de agruparlas.

La laxitud en la acción policial y en la justicia no son convenientes, pero la aplicación de autos 'a priori' como hacía Marlaska y desautorizó Garzón de forma razonada, tampoco.

Un saludo.

Iniciado por jmml

pero, leche, que éste es el mismo cretino poítico que va a conseguir que los alemanes se queden con endesa en sus narices so capa de una operación magnífica para los intereses españoles

propicios, siempre

Este cretino no está solo.

Iniciado por jmml

pues sí
blanco y en botella, curtis

yo soy accionista de ele
si, mediante chanchullos diversos el gobierno no me permite vender a eon, tendré que concluir que, a mí, el gobierno me roba, por tanto es un ladrón

y ya no digo para el inversor que tenía acciones de hace seis meses, a 18 euros

si es lo que tiene jugar a nacionalista: algunos nos lo creemos, y hasta asentimos: y entre esas dos naciones, pues como que alemania mejor, más que nada porque paga lo que compra, no lo roba

propicios

Un saludo.

Iniciado por dacres

Todos pedimos que se reinterpretara la ley cuando Parrot iba a ser excarcelado y dadas las circunstancias, aceptamos el dictamen del TS sobre la aplicación de 30 años condena por condena en vez de agruparlas.

No estoy yo de acuerdo en ese concepto que apuntas. Sí, en cambio, si le quitamos el RE (que nada tiene que ver en este caso con la nota musical de igual nombre).

Por lo demás, vuelvo a coincidir en lo sustancial contigo . Las diferencias que pudieran haber, son de pequeños y triviales matices esta vez aunque, eso sí, no sé a qué viene a cuento lo de Endesa con este tema de este hilo a estas alturas : "maas descolocau"

Un saludo ( y me alegra verte por aquí de nuevo ) .

Iniciado por matias_buenas

[quote author=dacres link=1151600082/150#152 date=1155478154]
Todos pedimos que se reinterpretara la ley cuando Parrot iba a ser excarcelado y dadas las circunstancias, aceptamos el dictamen del TS sobre la aplicación de 30 años condena por condena en vez de agruparlas.

No estoy yo de acuerdo en ese concepto que apuntas. Sí, en cambio, si le quitamos el RE (que nada tiene que ver en este caso con la nota musical de igual nombre).

Por lo demás, vuelvo a coincidir en lo sustancial contigo . Las diferencias que pudieran haber, son de pequeños y triviales matices esta vez aunque, eso sí, no sé a qué viene a cuento lo de Endesa con este tema de este hilo a estas alturas : "maas descolocau"

Un saludo ( y me alegra verte por aquí de nuevo ) . [/quote]

La ley ya tenía una interpretación y aplicación concretas.
Llama como quieras al cambio de interpretación.

Si te fijas lo de Endesa responde a parte de un hilo de otro forero.
Sin entrar en el contenido original, posteo por la costumbre extendida de redigir los hilos con argumentos fuera de lugar y como en ese caso, de forma patética a la vista de textos anteriores.

¡Qué te voy a contar!

Encantado de volver.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Si te fijas lo de Endesa responde a parte de un hilo de otro forero.
Sin entrar en el contenido original, posteo por la costumbre extendida de redigir los hilos con argumentos fuera de lugar y como en ese caso, de forma patética a la vista de textos anteriores.

¡Qué te voy a contar!

Encantado de volver.

Un saludo.

gracias, dacres

constato dos cosas a tu regreso: o estas enamorado de mí, o te desempeñas como comisario político:de ninguna otra forma me explico que seas capaz de recordar lo dicho por el menda cinco meses antes

fuera del hecho, ya sospechoso, de alguien que deriva argumentos mezclando extractos de conversaciones no ya diferentes, que también, si no separadas por medio año y con interlocutores distintos (supongo que estaréis ya pensando en pincharme el teléfono), no imagino qué otra cosa pretendes, fuera de evidenciar que el zapatos es, efectivamente, un cretino político y que yo me he hecho una pasta con su cretinez, pasta que los españoles van camino de perder a poco que le dejen maniobrar: ¿o es que esperabas que practicase la filantropía con mi dinero?

en fin, criatura, como no creo en absoluto que estés enamorado de mí, pues eso: espero que el sueldo de comisario sea bueno, que merezca la pena

propicia paga

No, chavalín.

Ver como en medio de toda tu verborrea, eres incapaz de, pasados seis meses, acordarte de lo que opinabas.

Constato una cosa. Acusas de cretinez a quen dices va a hacer aquello que preferías que sucediera entre dos opciones de venta.

De lo que mi memoria sea capaz, piensa lo que quieras.

De lo que escibes - que es lo que cuenta - opino yo. También.

Que para eso es un foro libre.

Un saludo.

En la marcha dichosa ...

Antes del comienzo de la marcha, Joseba Permach, ha denunciado la "gravísima actuación" que mantiene el PSOE en el actual momento político, y le ha acusado de "dar la espalda a las posibilidades que hay abiertas para la solución democrática del conflicto".

Me da la impresión de que más de un batasuno está rojo de frustración por la inmovilidad del gobierno en el diálogo con ETA, especialmente en el capítulo referente a la legalización de Batasuna.
Todo ello a pesar de las insistencias desde el Partido Popular de cesiones políticas y bla, bla, bla, por la celebración de la manifestación. Que hablen con Garzón.

Los batasunos ya saben lo que tiene que hacer para legalizarse. Se comenta que parte de sus dirigentes están dispuestos a hacerlo, pero lo rechazan un porcentaje de sus bases.
Por tanto y repitiéndome. Que dejen de echar balones fuera, que los que están dando la espalda al fin del terrorismo son ellos. Que se dejen de historias, que una manifestación no les da más fuerza en este punto. Que cumplan la ley de partidos para que se les pueda escuchar y para que ellos tengan la oportunidad de escuchar a los demás como les dicen que el fin de ETA significa su derrota y como tal no pueden esperar ninguna concesión política.

Estoy empezando a pensar que el tiempo dado por Zapatero para tener noticias del “proceso” es más bien para que Batasuna se aclare, se autofagocite, se divida o se decida a hacer lo único que realmente pueden hacer. Las elecciones se acercan leeeeeeenta pero inexorablemente.

Como NostraJUKus no me extrañaría una comparecencia a medio plazo del batasuno Otegui para hacer ver que aceptan la ley de partidos. Digo de Otegui, de ningún otro. El papel del “poli malo” parecen desempeñarlo los Permach y Parrena (PP… dios como son los símbolos en esto de las profecías), que parecen estar para calmar a las fieras de su propia horda contrarias a su “legalización”, dándoles un poco de juego y levantando la voz.

Saludos

si, criatura: mi verborrea, no tú dismenorrea, o tu jerga

constatas bien, y en ello me complazco: cretino es como político, pues me enriquece a mí mientras arruina al país que dice servir, todo por intentar favorecer a los de su cuerda, o a los que entonces le mantenían tensa la cuerda

por lo demás, mantengo aquella opiníón como mantengo la ulterior, y no dejo de sorprenderme, no ya de tu memoria, de cuyas excelencias no me cabe la menor duda, sino de tu empeño en mezclar líneas argumentales que no tienen nada que ver ni en su desarrollo ni en sus orígenes

tengo, por si son de tu interés, unas cartas de mi adolescencia, remitidas por otra adolescente: si lo deseas, te las envío para facilitarte una acusación de abuso de menores o similar, tal veo que es tu modo de trabajar; o como decía el clásico: "A nadie le importó lo obvio, que un argumento es siempre y en buena medida su entorno. Cualquier necio, ajeno al arduo trabajo de formar un conjunto, puede extractar uno de sus elementos y emplazarlo a la picota."

lejos de mí pensar que tú incurres en ese extremo

en cualquier caso, y visto el desbarre, no imagino qué te irrita más, si mi aportunismo (en dándose la catástrofe, yo miro por mi bolsa), la cretinez política del susodicho, su inepcia en lides económicas, tu ansia de identidad, que eres él, que quisieras ser él, que no follaste ayer, que rubalcaba es tu ídolo, que has perdido una pasta en gas natural... o que realmente crees en la causa?

sea cual fuere el motivo, no puedo menos de desearte una breve convalecencia y un entero restablecimiento

propicios, de mi verborrea y a sus pies, señora

pd: no ha muhco -pues como bien dices, chavalín soy- asimismo durante mi adolescencia, fui expulsado de dos colegios, uno religioso y otro laico, sendas ocasiones por tumulto y desórdenes; lo digo por si reuniendo estos penosos sucedidos con las cartas de amor adolescente, concluyes perversión sexual de mayor enjundia, tipo organización armada para práctica de la pedofilia o similar en forodvd, con la torcida intención de desestabilizar a los pueblos históricos y otros atavismos endogámicos

Nada me irrita de lo que dices.

Si acaso me divierten tus desvaríos sobre, una vez más, cosas que supones, te inventas o no vienen a cuento.

Lo dicho. Verborrea.

Propicios.

Vaya Daniel, tiras la piedra y ahora que has encendido a jmml, cosa harto difícil ya que va a gasoil, ¿corres a esconderte?

Te veo guerrillero. ¿No habrás estado en las selvas de Costa Rica donde entrenaba Fidel antes de volver a Cuba?

¿O en Extremadura embebiéndote de hazañas de conquistadores?

Bueno, sea do sea, benditas ganas de enredar.

Saludos

PD: Ese cruce de criatura y chavalín me pone. Veo que no soy el único en reverdecer laureles.

Iniciado por dacres

Nada me irrita de lo que dices.
Si acaso me divierten tus desvaríos sobre, una vez más, cosas que supones, te inventas o no vienen a cuento.
Lo dicho. Verborrea.
Propicios.

no pretendía irritarte
me complace divertirte, es mi gusto y no lo oculto
sea pues y dejemos ya la verborrea, en cuyo intercambio, me temo, salgo perdiendo
propicios, que veo, y a su pesar, que aprende usted de los clásicos


por lo demás, regreso al tema, y es que he ampliado mi vasta pinacoteca con este novedoso remedo o panfleto que paso a divulgar para disfrute de los iniciados


nótese la fina pincelado, la osadía de los personajes, y la fuerza toda de las lanzas, así como la indecencia de algunos rostros

propicietes por la mañana

Iniciado por jmml

[quote author=dacres link=1151600082/150#160 date=1155566797]
Nada me irrita de lo que dices.
Si acaso me divierten tus desvaríos sobre, una vez más, cosas que supones, te inventas o no vienen a cuento.
Lo dicho. Verborrea.
Propicios.

no pretendía irritarte
me complace divertirte, es mi gusto y no lo oculto
sea pues y dejemos ya la verborrea, en cuyo intercambio, me temo, salgo perdiendo
[/quote]

Sea.

Un saludo.

Iniciado por dacres

La laxitud en la acción policial y en la justicia no son convenientes, pero la aplicación de autos 'a priori' como hacía Marlaska y desautorizó Garzón de forma razonada, tampoco.

Tan razonado estaba el auto de Marlaska como puede estarlo el de Garçon.

Es lo que tienen los autos, se basan en aplicaciones interpretadas por un señor/a juez/a de los contenidos de las leyes.

Lo de "a priori" ha sido, es y será profusamente empleado en la justicia.

Que para tus intereses en este post pretendas hacer uso de ello resulta tan conocido como que no hubieras abierto la boca si hubiese ocurrido a la inversa.

Saludos

Iniciado por Arguazo

[quote author=dacres link=1151600082/150#152 date=1155478154]La laxitud en la acción policial y en la justicia no son convenientes, pero la aplicación de autos 'a priori' como hacía Marlaska y desautorizó Garzón de forma razonada, tampoco.

Tan razonado estaba el auto de Marlaska como puede estarlo el de Garçon.

Es lo que tienen los autos, se basan en aplicaciones interpretadas por un señor/a juez/a de los contenidos de las leyes.

Lo de "a priori" ha sido, es y será profusamente empleado en la justicia.


[/quote]

Alguien puede comentar o enlazar la justificación razonada de uno y otro juez?
Sería interesante ver como son los "a priori" de ambos.

Lo digo porque a dios gracias todos no razonamos igual. De hecho parece haber gente que no razona, o que razona siempre con la misma escora.

Saludos

Iniciado por JUK

[quote author=Arguazo link=1151600082/150#164 date=1155569199][quote author=dacres link=1151600082/150#152 date=1155478154]La laxitud en la acción policial y en la justicia no son convenientes, pero la aplicación de autos 'a priori' como hacía Marlaska y desautorizó Garzón de forma razonada, tampoco.

Tan razonado estaba el auto de Marlaska como puede estarlo el de Garçon.

Es lo que tienen los autos, se basan en aplicaciones interpretadas por un señor/a juez/a de los contenidos de las leyes.

Lo de "a priori" ha sido, es y será profusamente empleado en la justicia.[/quote]

Alguien puede comentar o enlazar la justificación razonada de uno y otro juez?
Sería interesante ver como son los "a priori" de ambos.

Lo digo porque a dios gracias todos no razonamos igual. De hecho parece haber gente que no razona, o que razona siempre con la misma escora.

Saludos[/quote]
Hala JUK, TE-HA-TOCADO. Ya tienes tarea para hoy.

Saludos