ZP ANUNCIA INICIO DIÁLOGO CON ETA

Y nadie ha pensado, que pasaria con el impuesto revolucinario y demas dinero que recaudaban como en las errikotabernas, si los "asesinos" de E.T.A, dejaran de asesinar....Sin todo ese dinero que recaudan a los empresarios vascos, con sus constantes amenazas de muerte, si no pagaban....yo me pregunto ¿si no hay asesinos, no habra impuesto revolucionario?

Porque aparte de la supuesta autodeterminación....creo que para algunos de ellos, no para todos, el asesinar y extorsionar, no dejaba de ser un negocio...

Un saludo.-

Iniciado por jmml

ya somos dos
¿sólo dos?

No, conmigo tres, de momento .

Un saludo.

Yo es que ya no sé qué pensar, pero las piezas de este complejo rompecabezas empiezan a encajar y o mucho me equivoco, o no tardaremos en enterarnos de ciertas cosas muy desagradables que algunos de los "del armario" ya vemos, desgraciadamente, como más que probables, aunque eso sea ir en contra de la anestesia mental mediática que se propugna desde el poder.

Recomiendo la lectura del diario El Mundo de hoy Domingo día 2 de julio de 2006 . Y siguientes, aunque a algunos les moleste leer las verdades del barquero y hechos contrastados y enterarse de lo que pasa, aunque no guste .

Dicho diario, hoy dice que SEGÚN LAS NOTAS INCAUTADAS A ESPARZA LURI, EL COMITE EJECUTIVO DE ETA ACORDÓ EN FEBRERO DE 2004 INICIAR UNA NEGOCIACIÓN CON EL PSOE *

Según las notas de dicho etarra, Esparza Luri, la reunión de la cúpula de ETA tuvo lugar cuando los dirigentes de Batasuna-ETA y del sindicato LAB Arnaldo Otegi, Rafa Díez y Pernando Barrena llevaban años de reuniones con Eguiguren, presidente del PSE, y cuando la banda terrorista ya había decidido su tregua para Cataluña. El acta del encuentro de "Zuba" plantea varias hipótesis para una eventual reunión entre el aparato de negociación de los terroristas (llamado "Nes") y "los gorrinos-PSOE". Ya, ya sé que eso incumplía el pacto antiterrorista del PP y el PSOE, que el PSOE estaba en la oposición entonces y que eso sí que es una falta de lealtad al no informar a su socio de dicho pacto y más aún siendo su socio el que estaba en el gobierno democráticamente elegido . *:'(

Podéis ver la noticia aquí :

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...151815792.html

Una lástima que por razones de mucho peso me temo que no pueda postear en una temporada .

Un saludo, menos para los intolerantes y los fascistas .

También me leería ESTO *y los famosos enigms de Luis del Pino http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_26479.html] AQUÍ [/url] y AQUÍ porque dan que pensar mucho y mal.

Un saludo.

yo crecí creyendo, queriendo creer, que felipito glez no podía estar al tanto de los robos sistemáticos de sus secundarios ni de los asesinatos encargados y perpetrados por sus secundarios

ahora envejezco, lo hago sin embargo con la certeza de que donde hay un crimen masivo, hay un socialista español detrás: la historia es terca: cien años de honradez, de latrocinios, de asesinatos y de homicidios

lo decía el tarado de pablo iglesias desde el hemiciclo en el siglo pasado: o se avienen por las buenas, o habrá que matar a unos cuantos

sin duda la religión es el opio del pueblo; pero es que hay gente que no sabe estar sin religión y se cree cualquier cosa, y así nos va

propicia rendición, y bienaventurados los asesinos, porque ellos llegarán a gobernaros

Iniciado por matias_buenas

También me leería ESTO *y los famosos enigms de Luis del Pino http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_26479.html] AQUÍ [/url] y AQUÍ porque dan que pensar mucho y mal.

Un saludo.

Antes que leerlo, ... esta mañana en la SER (hay que escuchar de todo para saber de que pié cojea cada menda) ... hacían el siguiente análisis de esa información:

1º. Esa información demuestra que el PSOE nunca ha negociado por iniciativa propia con ETA, sino que ETA es la que ha plateado el asunto.

... Pero claro como aparte de su clientela pueda haber algún ciudadano que no sea analfabeto funcional del todo y se haga la pregunta ¿como se lo plantean al PSOE, si en febrero de 2004 aun gobernaba el PP y la encuestas electorales estaban a su favor? ¿por qué (en todo caso) esta propuesta no se la harían al Gobierno de España (el que sea)? ... entonces los de la SER ... dicen ...

2º. Claro, de todas maneras no damos mucho crédito a las informaciones de El Mundo, por lo que no lo creemos del todo. [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]

Desgraciadamente así se está escribiendo la historia.

Saludos.

Iniciado por jmml

[quote author=HOOKEVE link=1151600082/15#19 date=1151618350]La clave está en el 11-M:
1.- Cada vez está más claro que hubo participación etarra y de elementos "incontrolados" de las Fuerzas de Seguridad del Estado en los atentados del 11-M.
2.- Los nazis vascos se acojonan porque se les ha ido la mano y se puede ir a tomar por saco el invento.
3.- Se ponen en contacto con gente del PSOE. Acuerdan taparlo todo a cambio de la "pá".
4.- Montan la gresca mediática y gana el PSOE las elecciones.
5.- Siembran de plagas falsas el sumario del 11-M y tratan de taparlo todo. El mocuelo se lo echarán a los "suicidados" de Leganés.
6.- Ahora se encuentran todos tapados por una manta. El problema es que si alguien tira más para taparse, destapa al otro y eso no interesa a nadie. No interesa a los nazis vascos que se sepa que ellos organizaron y probablemente cometieron los atentados del 11-M. Tampoco al PSOE que los mandamases de este partido lo conocían todo desde el principio, pues ese desprestigio no podrían superarlo en muchos años.
7.- Se impone, pues, un "plan de paz". A cambio de concesiones políticas: la debilitación del estado - las "naciones" aumentan sus competencias de forma considerable mediante una mutación constitucional refrendada sólo por los electorados autonómicos respectivos- y concesiones en materia de presos, etc., los terroristas abandonan las armas.
8.- ZP Gana las siguientes elecciones generales por mayoría absoluta.
Esto sólo lo pueden estropear los francotiradores de los medios díscolos, cuatro pero que hacen mucho ruido: campaña contra ellos, sin piedad.
Nada grave si no fuera porque la izquierda no tiene un concepto nacional de España. Un país no puede sobrevivir si su mera existencia sólo es defendida política e intelectualmente por la derecha, aunque el 85% de la población se considere española.

ya somos dos
¿sólo dos?

propicios, incluso a los que temen salir del armario mediático[/quote]

Sinceramente, ojalá que sólo seais vosotros dos los que os creeis todo esto. De verdad, me parece patético y estoy hasta los cojones que más de 2 años despué haya gente que siga utilizando la mamoria de 191 muertos y 1500 heridos para justificar sus planteamientos políticos.
Es vergonzoso. No teneís verguenza.
Y me dais asco.

P.D.: Lamento la dureza del post. Pero después de pensarlo varios minutos lo voy a dejar tal cual, y me estoy mordiendo la lengua, porque este tema es para empezar y no parar.

Iniciado por jmml

[quote author=HOOKEVE link=1151600082/15#19 date=1151618350]La clave está en el 11-M:
1.- Cada vez está más claro que hubo participación etarra y de elementos "incontrolados" de las Fuerzas de Seguridad del Estado en los atentados del 11-M.
2.- Los nazis vascos se acojonan porque se les ha ido la mano y se puede ir a tomar por saco el invento.
3.- Se ponen en contacto con gente del PSOE. Acuerdan taparlo todo a cambio de la "pá".
4.- Montan la gresca mediática y gana el PSOE las elecciones.
5.- Siembran de plagas falsas el sumario del 11-M y tratan de taparlo todo. El mocuelo se lo echarán a los "suicidados" de Leganés.
6.- Ahora se encuentran todos tapados por una manta. El problema es que si alguien tira más para taparse, destapa al otro y eso no interesa a nadie. No interesa a los nazis vascos que se sepa que ellos organizaron y probablemente cometieron los atentados del 11-M. Tampoco al PSOE que los mandamases de este partido lo conocían todo desde el principio, pues ese desprestigio no podrían superarlo en muchos años.
7.- Se impone, pues, un "plan de paz". A cambio de concesiones políticas: la debilitación del estado - las "naciones" aumentan sus competencias de forma considerable mediante una mutación constitucional refrendada sólo por los electorados autonómicos respectivos- y concesiones en materia de presos, etc., los terroristas abandonan las armas.
8.- ZP Gana las siguientes elecciones generales por mayoría absoluta.
Esto sólo lo pueden estropear los francotiradores de los medios díscolos, cuatro pero que hacen mucho ruido: campaña contra ellos, sin piedad.
Nada grave si no fuera porque la izquierda no tiene un concepto nacional de España. Un país no puede sobrevivir si su mera existencia sólo es defendida política e intelectualmente por la derecha, aunque el 85% de la población se considere española.

ya somos dos
¿sólo dos?

propicios, incluso a los que temen salir del armario mediático[/quote]


No me lo puedo creer...

La verdad es que parece increíble que haya gente que se pueda creer esto. Lo que se puede llegar a hacer por no reconcer el error cometido. Digo error, por no decir otra cosa.

El intentar involucrar a ETA en los atentados del 11 M es la forma más burda de intentar sacar provecho al mayor atentado que ha sufrido Europa. No es que ETA no sea capaz de una salvajada (no hay más que recordar la ejecución de Miguel Angel Blanco entre muchísimos otros actos atroces), pero no se ha encontrado ninguna prueba que los vincule con este atentado, y menos en el momento del atentado y horas posteriores.

El momento del atentado nos dejará huella a todos para el resto de nuestras vidas. De ello no me cabe duda. Pero a algunas personas, a las que no dudo en que sintieron lo mismo que sentimos todos, tuvieron la sangre fría para:

1º pensar que evidentemente podría tratarse de un atentado de corte islamista, en represalia por la actuacción de España en Irak y en consecuencia el perjuicio que ésto podría tener en las inmediatas elecciones.

2º al mismo tiempo que se intentaba ocultar la posibilidad anterior, es decir se intentaba cerrar esa posibilidad y sus consecuencias electorales adversas, se inventaba una teoría (que evidentemente también era factible) en la que los responsables del atentado eran pertenecientes a ETA. E incluso, ya que el tiempo corría en su contra, instaron al consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a emitir un comunicado por el atentado, condenando a ETA. Esto sorprendió a los embajadores del órgano permanente, como todos pudimos escuchar por boca del embajador de Chile, los cuales no veían demostrada la autoría del atentado en ese momento y lo cual llevó a presiones importante de la entonces ministra de exteriores española.

Esto me parece gravísimo por el intento de manipulación que supone. Pero paso a la tristeza por que el objeto de manipulación, además de todos los votantes, fueron principalmente las víctimas, víctimas primero de los salvajes terroristas que los masacraron y dejaron a sus familiares sin su presencia y víctimas de un intento de huída hacia delante de unos males gobernantes que los querían utilizar para desviar la atención de un hecho terrorista de autoría islamista elaborado en represalia contra España.

Lo más triste de todo es que nunca sabremos que habría pasado si desde un primer momento se hubiera dejado trabajar a la policía. Si no se hubiera aceptado ninguna hipótesis de trabajo como cierta hasta el momento de su demostración. Que hubiera pasado si lo dicho por el gobierno hubiera sido algo como: "Hemos tenido un atentado brutal, los autores posibles son todos estos. La policía trabaja y queremos que pronto se detenga a los culpables."

La ciudadanía de éste país es sabia. Sabe que los principales autores de los atentados son los terroristas. Su causante son ellos exclusivamente, quieren aterrar para manipular.

Aunque los terroristan justifiquen sus actos con uno u otro motivo, todos sabemos que nada puede justificar lo que hicieron.


Las elecciones las perdieron ellos solos. Por su intento de manipulación. No por el atentado en sí. La gente se cansó de un gobierno que llevó la manipulación al extremo de manipular a unas desgraciadas víctimas de terroristas para al mismo tiempo manipularnos a todos.

¿Que han aparecido pruebas de vinculación de etarras? ¿Que pruebas? ¿Un paseo en una cárcel?

Que otras pruebas se puede inventar el director de un periódico que junto con otros muchos se unieron para crear una situación tal que acabara con un gobierno que los ciudadanos habían elgido democráticamente, como el señor Anson reconció con respecto al gobierno de Felipe González. Pero con que derecho. Quienes son ellos para revocar la decisión popular. Esos sí son fascistas, los que se pasan la democracia por ...


Todos los gobiernos manipulan. Todos lo sabemos. Pero lo que ocurrió con el atentado del 11 M y su manipulación por el gobierno que entonces dirigía este país fue la gota que colmó el vaso.

Cierto es, que no esta claro (y quien sabe si lo estara) lo que sucedio... :-[

Pero que ya tres personas (no me cabe duda de su buena voluntad) asuman esa teoria, indica, efectivamente, lo que muchos ya llevamos pensando un tiempo: la campaña orquestada ha dado sus frutos Nadie ha afirmado nada con rotundidad, pero si se han encargado de dar los elementos suficientes y en el modo adecuado, para que sea el ciudadano el que saque las conclusiones que los medios interesados no se atrevian/querian/podian(?) dar. Me recuerda aquello del gran gila: "-lo detuve con indirectas: alguien ha matado a alguien... alguien es un asesino..."- En fin...

saludos

Iniciado por HOOKEVE

La clave está en el 11-M:

1.- Cada vez está más claro que hubo participación etarra y de elementos "incontrolados" de las Fuerzas de Seguridad del Estado en los atentados del 11-M.

2.- Los nazis vascos se acojonan porque se les ha ido la mano y se puede ir a tomar por saco el invento.

3.- Se ponen en contacto con gente del PSOE. Acuerdan taparlo todo a cambio de la "pá".

4.- Montan la gresca mediática y gana el PSOE las elecciones.

5.- Siembran de plagas falsas el sumario del 11-M y tratan de taparlo todo. El mocuelo se lo echarán a los "suicidados" de Leganés.

6.- Ahora se encuentran todos tapados por una manta. El problema es que si alguien tira más para taparse, destapa al otro y eso no interesa a nadie. No interesa a los nazis vascos que se sepa que ellos organizaron y probablemente cometieron los atentados del 11-M. Tampoco al PSOE que los mandamases de este partido lo conocían todo desde el principio, pues ese desprestigio no podrían superarlo en muchos años.

7.- Se impone, pues, un "plan de paz". A cambio de concesiones políticas: la debilitación del estado - las "naciones" aumentan sus competencias de forma considerable mediante una mutación constitucional refrendada sólo por los electorados autonómicos respectivos- y concesiones en materia de presos, etc., los terroristas abandonan las armas.

8.- ZP Gana las siguientes elecciones generales por mayoría absoluta.

Esto sólo lo pueden estropear los francotiradores de los medios díscolos, cuatro pero que hacen mucho ruido: campaña contra ellos, sin piedad.

Nada grave si no fuera porque la izquierda no tiene un concepto nacional de España. Un país no puede sobrevivir si su mera existencia sólo es defendida política e intelectualmente por la derecha, aunque el 85% de la población se considere española.

No voy a rebatir este argumentario, porque creo que a estas alturas, con semejante polarización del debate en la política española no merece la pena gastar mucho esfuerzo en tratar de desenredar semejante teoría conspirativa: todo el mundo mundial se confabuló para organizar una masacre con vistas a que el PP no ganase unas elecciones. Demasiada autoimportancia, pero por la parte que me toca, dado que votar el libertad parece que puede ser motivo de ser declarado terrorista o imbécil, tengo ya asumido que se me retrate con ambas cualidades simultáneamente. ¿Para qué molestarme en explicar lo que pienso sobre mi propio voto ante gente que decide calificar sin conocer a millones de españoles? Se asume, con gran dolor del corazón, y punto.

En las próximas elecciones volveré a hacer lo mismo, votar siguiendo mi propio criterio y conciencia y volveré a atenerme a las consecuencias de las exaltadas interpretaciones de los eternos airados de siempre.

Las dos cosas que más sorprendido me tienen de todo este desmán conspirativo contra la "Unidad Moral de España" son:

1- ¿Cómo es posible que ZP sea tantas cosas a la vez? Bambi, tonto, manipulado y manipulador, taimado y estúpido, inconsciente y calculador. Añoro los tiempos de Aznar y su mono-personalidad: chulo prepotente para todo.

2- ¿Cómo es posible que el equipo responsable máximo de las "Fuerzas de Seguridad del Estado" (como gusta llamar hoy en día a la "policía") en la época del atentado no asuma el desastre de su gestión, que propició con su incompetencia, supuestamente, que la gente a sus ordenes montara un atentado para descabalgarles del poder. ¿Cómo es posible, siendo esta cochambre conspirativa cierta, que Angel Acebes sea número dos del PP y pretenda que lo queramos de nuevo como gestor de equipo de gobierno ninguno? Hay cosas que Angel Acebes no puede remover sin autoretratarse. No se puede dar a entender que había "elementos incontrolados" habiendo sido a la vez el máximo responsable de esos elementos y no darse por aludido.


Del "incidente de Leganes" no hablaremos. Vamos a esperar a que descubramos que murieron con el carnet del PSOE en la boca.

Si está todo tan claro:

a) ¿Por qué no se tienen fotos de los autores intelectuales de la masacre?

b) ¿Por qué está sembrado el sumario de pruebas falsas?

c) ¿Por qué se reunieron la ETA y el PSOE un mes antes de las elecciones estando seguros los primeros -contra todo pronóstico- que el PSOE iba a ganar?

d) ¿Por qué se oculta cualquier prueba que apunte hacia el terrorismo etarra? Por ejemplo, que el coche-bomba de Santander fue robado en la puerta de la casa de Trashorras, la manipulación de móviles, la nota con el teléfono de Henri Parot y muchas otras

e) ¿Cómo se explica que los islamistas radicales fueran hindúes?

f) ¿Por qué uno de los "suicidas" de Leganés tenía los pantalones puestos al revés?

g) ¿Cómo es posible que estando la zona totalmente acordonada por la policía y sabiendo que podían activar bombas a distancia con móviles hicieran llamadas desde el piso donde estaban cercados, según la versión oficial?

h) ¿Por qué una vez que no se pudo demostrar nada en sede parlamentaria contra el PP (eran todos contra el PP), a pesar de la existencia de testigos dirigidos y manipulados se haya cerrado cualquier posibilidad de investigación parlamentaria?

i) ¿Por qué el actual gobierno y sus aliados no tienen ningún interés en investigar qué paso y que falló el 11-M?

j) ¿Por qué antes de las elecciones había que saber la verdad y ahora hay que ocultarla?

i) ¿Quién es la X del 11-M?

j) ¿Cómo es posible que se detuviera a 120 personas, sólo se procesara a 40 y que de éstas, 34 al menos fueran confidentes o personas controladas por la policía? ¿De verdad que esto no sugiere que hay algo podrido dentro de las fuerzas de seguridad?

k) ¿No es un antidemócrata fascista-leninista quien se inventa un golpe de estado que "tuvo que parar el Rey"?

l) ¿Te suena la frase "ni hay pruebas, ni las habrá"?

y un largo etc.

Creo, Wynton, que te has pasado. Tú no sabes quién soy, ni a qué me dedico, qué estudios tengo, edad, familia, etc. . Si lo supieras quizá te darías cuenta de que yo no he podido ser manipulado por nadie. En todo caso, sólo podría ser acusado de manipulador. Eso sí te lo admito, siempre que estés dispuesto a afrontar el mismo calificativo para ti. Lo malo es que tú no estás dispuesto a debatir nada, sólo a descalificar a quien expresa opiniones que no coinciden con las tuyas, en la más rancia tradición de la sectaria y siniestra izquierda caviar española.

Y tengo todo el derecho del mundo a pensar lo que quiera, a exponer mi pensamiento, a razonar y a despotricar contra unos politicastros que juegan a hacer ingeniería social y política sobre los cadáveres de 193 personas y las heridas de más de 1.500, negándose a investigar de la forma peor posible: enlodando todo y llevando la investigación a una vía totalmente inoperante. Y no se paran en barras ante nada, si hay que ca(r)garse la Constitución, se hace y punto. Los fachas somos los que queremos defenderla, es decir, los que no nos plegamos a los designios visionarios de un mesías enchido de odio que pretende desenterrar el hacha de la guerra de hace 70 años, "por la pá".

La diferencia es que yo quiero saber la verdad, sea cual sea, porque a mi el futuro político del señor Acebes y compañía me la trae al pairo, no como a otros que defienden a ZP y sus secuaces como si les fuera la vida en ello.

Nada, nada, a dialogar, que está dando unos frutos excelentes. Ya veremos qué pasa dentro de dos o tres años, si Pedro J y otros no lo remedian antes descubriendo toda la verdad.

Bueno, bueno NO perdamos la calma ... todo el mundo tiene derecho a sacar sus conclusiones ... y ese es el gran problema (y me temo que será) ... la gente saca sus propias conclusiones ... porque desgraciadamente de la autoría del 11-M casi nada se sabe ni me temo se sabrá ¿quién fué? ... de lo poco que se sabe del sumario, una cosa está clara, Al Qaeda, no fué, tampoco dice nada de ETA, la verdad es que no dice nada de nada :-[ ... ¿terrorismo internacional? ¿terrorismo islámico? ... vale, pero ¿quien? .... aparte de los que piensan que ETA puede estar detrás, hay otras teorías ... ¿el eje franco-alemán que se disputa el espacio geopolítico dejado por la URSS y que no toleraría otro aliado en Europa de los USA aparte del Reino Unido?, ¿Marruecos como pago a la humillación de Perejil y de las tensas relaciones con el gobierno Aznar?, ¿un grupo de chalados musulmanes incitados desde las mezquitas en este mismo país?.

El caso que hasta donde se sabe en el trullo y procesados lo que hay son un grupo de "moritos" traficantes, confidentes y choros de mala muerte ... eso, lo diga quien lo diga, es lo que hay pendiente de juicio. Otros temas como extrañas coincidencias y esos personajes oscuros en Asturias no han sido lo suficientemente aclarados y por eso digo que en tanto en cuanto (y ya es tarde) esto no se aclare del todo, cualquiera puede sacar sus propias conclusiones que con los datos que se saben en la mano tampoco son una locura, y el problema no es de quienes sacan sus conclusiones sino de quienes tienen el deber de aclarar absolutamente lo que pasó, ... por eso no me parece bien que alguien califique a otro como que le da asco por sacar sus propias conclusiones ya que los que tienen la obligación de hacerlo no lo hacen y ellos sabrán por qué.

Por cierto, ese fatídico día los primeros, antes que Acebes, en condenar y achacar la autoría a ETA fueron Ibarretxe y Zapatero ... y la SER ... que animaba a los ciudadanos a NO cambiaran el voto por el "atentado etarra" ... luego todos sabemos como cambió la película.

De lo dicho por Winton hay una cosa que comparto al 100 % y es que Acebes debería haber desaparecido del escenario político ¿por qué? ... 1º porque el era Ministro de Interior y eso pasó bajo su responsabilidad 2º Porque inducido o no, obligado o no no debería haber hecho aseveraciones sin los datos necesarios 3º Si en el Ministerio del Interio hay tramas negras será porque el y sus antecesores, sean del PP o del PSOE, lo han consentido o no se han enterado, da igual. Dicho esto creo que Acebes ha sido mejor Ministro de Interior que Mayor Oreja (un auténtico inutil aupado mediaticamente) y que por supuesto Rajoy que nunca ejerció de tal y siempre ejerció de Vicepresidente que molaba mas. Por lo tanto si mñana saliese Acebes diciendo que deja la vida política reconociendo sus responsabilidades ... cualquier cosa que diga me parecería mas digna de ser tenida en cuenta ... en todo caso ya llega tarde. En el otro extremo, si Rugalcaba, perdón Rubalcaba hubiera declinado ser Ministro de Interior también me ayudaría a creer algo de la versión oficial, pero este señor precisamente no tiene un curriculum en que la verdad y la legalidad en el ejercicio del poder sea su enseña.

Para finalizar me voy a tirar al charco y diré que lo no comparto para nada es que se celebraran esas elecciones en semejante trance, mas que nada por no dar ideas futuras a cualquier hijo de puta que se precie, a lo mejor el bobobaba ese de Almodovar me llama golpista ... pues que le dén.

Saludos.

Iniciado por masterrusell

Sinceramente, ojalá que sólo seais vosotros dos los que os creeis todo esto. De verdad, me parece patético y estoy hasta los cojones que más de 2 años despué haya gente que siga utilizando la mamoria de 191 muertos y 1500 heridos para justificar sus planteamientos políticos.
Es vergonzoso. No teneís verguenza.
Y me dais asco.

P.D.: Lamento la dureza del post. Pero después de pensarlo varios minutos lo voy a dejar tal cual, y me estoy mordiendo la lengua, porque este tema es para empezar y no parar.

si lees con detenimiento, verás que no éramos dos, si no tres, logro memorable si bien se mira y tal y como están las cosas

por lo demás, estás en tu derecho -o quizá en tu obligación- de juzgarnos como mejor te plazca

vergÜenza sí tenemos :-[

lo del asco va por barrios: aquí preferimos al dante: non ragioniam di lor, ma guarda e passa

y no, no lamentes nada, excepto, quizá, tu intolerancia contra quienes no piensan según los dictados del banco azul y algún abuelo rijoso con ínfulas de magnate

¿por qué me recuerdan tanto éstos y otros cabreos a los de ciertos personajes durante los crímenes de estado perpetrados por el psoe a través del los gal?

en otro orden de cosas, que el pp perdiera las elecciones me trae al fresco: ni me dan de comer ni creo que pudieran; lo que seriamente me preocupa es cómo las ganó el psoe y el precio que está pagando

propicios

Añado el punto j al comentario de HOOK ... ¿por qué no se hizo una autopsia a los muertos de Leganés? Es que eso, NO HAY QUIEN LO ENTIENDA .

Por otra parte, me parece que se me interpreta más que mal .

Al principio del 11 M me creí que fue ETA, como todos o casi todos . La detención en Cuenca de la caravana de la muerte de ETA y el intento de masacre frustado en la estación de Chamartín con bombas en los trenes, invitaban fácilmente a ello, pero, después, me volví a creer que de ETA nada, sino que fueron los islamistas, probablemente por revancha por lo de Iraq . Y lógicamente, estuve en aquella manifestación en Colón (Madrid) porque quería saber y no quería un gobierno que miente .

Pero el maltrato a las víctimas, el fraude de la comisión parlamentaria en donde mintió hasta el apuntador, la negación a seguir investigando el 11M (del que no sabemos aún nada), 34 de los 40 imputados por el juez en el 11M, o eran confidentes de la policía, Guardia Civil, o CNI o estaban controlados por uno o más de esos cuerpos de la seguridad del Estado,la nulidad manifiesta del juez que lo hace (nulidad física probada y de instrución del sumario que conocemos)han vuelto a hacer que no descarte que pueda tener algo que ver ETA y los 27 indicios aparecidos en estos dos años gracias a la prensa dicen que no se debe de agotar esa posibilidad y máxime con lo que está pasando recientemente. Es decir, no afirmo nada (no estoy en condiciones de hacerlo) sino que digo que como puede ser, tampoco descarto nada y no entiendo cómo pudiendo ser, no se investiga, es que no lo entiendo .

Eso es todo, no me creo nada y puede ser todo. Y por eso, ni soy mejor ni peor, sólo soy crítico y no me gusta que mE tomen el pelo más veces ni que me manipule NADIE . Y no me pienso creer a pies juntillas lo que diga el gobierno, la oposición o un medio de comunicación .

Un saludo.