El(mejor los) préstamo(s) de La Caixa

Durante el ejercicio del cargo de Consejero hubieran incurrido en el cumplimiento de las obligaciones contraídas con la Caja con motivo de créditos o préstamos o por impago de deudas de cualquier clase frente a la entidad.

Así que Montilla, no estaba habilitado para ese puesto . No sigas, que no hay por donde cogerlo, dacres, y cuanto más lo toques, peor

El alcalde de Cornellà, que creo lo era entonces, y motivo por el que estaba en la asamblea o José Montilla como persona no tenían incumplimientos conocidos en este foro con La Caixa que pudieran inhabilitarle. Cuando las haya hablamos de nuevo.

No hace falta sacar las cosas de quicio.
Ni es mucho peor según el link, ni estaba inhabilitado para el puesto.

Lo del préstamo al PSC, lo que quieras y hasta donde llegue la ley; él no es el PSC.

Pero leer una tras otra cosas como las de Jome o AZNAR y que ponerlas en su sitio con un enlace al respecto sea un ataque a que sé yo...

Respecto a dimisiones, ya empezamos con el 'y tú más', el pasado y lo que no hicieron otros.
Quedamos que no hace unos días.

Un saludo.

No, dacres, que eso no es así, no te encebolles . El era alcalde de Cornellá en aquella época, efectivamente, y también era el máximo responsable del PSC (secretario general, me parece). Y como representante legal del partido (no que el partido sea suyo, que no es lo mismo) y teniendo el partido deudas con una caja de ahorros impagadas y vencidas, La Caixa en este caso, o no podía ejercer el puesto o se tenía que haber negociado o renegociado el pago de dicha deuda en ese momento y eso no se hizo . Y él lo debía de saber porque si no, no se entera de lo que gestiona y entonces también estaría incapacitado para ser titular de industria por incompetencia . Lo tenía que saber y igual que yo sé qué y a quién debe mi empresa dinero, aunque yo no sea el contable, ya que eso es mi responsabilidad ante la sociedad y mis empleados .

Banesto no era de Mario Conde, por ejemplo . Y por desviar de Banesto 600 millones pero no para él (caso Argentia Trust), le cayeron 6 años de prisión . No me tires de la lengua que no quiero enmierdar el foro porque estoy hasta las narices de las corruptelas de cualquier partido y del trágala aún más grande.

Puede que no hayan responsabilidades penales, ojalá, lo deseo de veras, aunque de momento, creo (no estoy seguro del todo) que ya tiene una querella interpuesta y admitida a trámite por eso, me parece que de los de "manos limpias" . Pero por higiene política, MI opinión es que no debería de ser ministro y menos, que venga la vicepresidenta defendiéndole diciendo que ha hecho muchas cosas (que no cuestiono) pero como primera, diga que ha hecho una ley para evitar la morosidad . Hombre, que diga otra, no eso, que es que ya suena a pitorreo .

La verdad es que a la vicepresidenta la sueltan cada marrón que la tía se está ganando el sueldo a pulso.

Y no quiero seguir con el tema porque me pone de mala hostia y además tengo que currar y mucho, como todos, supongo excepción hecha a los de los pelotazos .

Saludos.

por favor

montilla es un sinvergüenza integral, un inútil sin aptitudes ni calificaciones de ningún tipo excepto las que depara el ejercicio político más lamentable, él y su señora, por cierto

que semejantes individuos gestionen los destinos industriales de este país (su señora ahora irrumpe en la banca) dan ganas de vomitar

ninguno de los dos, echados al mundo real, valdrían para otra cosa que para amontonar paquetes, y soy gueneroso con los paquetes

intentar, aún por la mínima, justificar la conducta y la sola existencia de esta gentuza en la política española con argumentos del tipo bueno pero la ley en su apartado uno escolio diez esquina cuarta vistos los antecedentes y que el interfecto se ha declarado hombre de bien...

a la mierda, señores, con perdón, pero a la mierda

vale ya de presuntos que usurpan los estudios de los que carecen, chusma sin preparación que accede a la política porque es el único sitio donde nadie averigua sobre tus aptitudes pero sí sobre tus reverencias

en cualquier país normal, montilla no es que llevase veinte años en la carcel, es que probablemente había nacido en ella

a la mierda pues, con esta gentuza
de una buena vez, de una puta vez

Exacto .

El que no paga lo que debe y más porque no le sale de los cojones, se está quedando con una cosa que no es suya, en cuyo caso ESTA ROBANDO y el que ROBA ES UN LADRÓN . Punto .

Me da igual cómo se llame y del partido o empresa que sea *. Pero en este caso, estamos hablando de que el responsable de la organización que no ha pagado ni un euro en una década, es el ministro de industria y eso no es justificable se mire por donde se mire, salvo en una dictadura, donde te jodes . Pero en una democracia, NO PUEDE SERLO y ya está y menos cuando la Sra. de Madre (que la parió) encima se RÍE al dar explicaciones diciendo que lo harán con "su " paga extra . Y si alguien no quiere entender eso, peor para él, porque carece de moral mercantil y política.

Y mejor que no sepa qué se siente por las noches cuando se acerca el fin de mes y tienes que pagar a 62 empleados o cerrar la empresa mientras, entre otros, te debe el Estado 65 millones de pts que no pagaba porque no le salía de los huevos en 1993, como me pasó a mi y encima con chantajes si las piaba en prensa . A ver por qué te crees que tengo los datos que tengo.

Porque a mi por lo menos sí que me afectaba y mucho qué cojones iban a hacer mis empleados si no conseguía el dinero de la nómina a primeros de mes y eso me quitaba el sueño, aunque la empresa no fuese mía pero sí la responsabilidad de pagar . Claro que si lo que se estila es no pagar y que les den entonces será que soy imbécil por preocuparme de qué comerán los demás y mis padres idiotas por enseñarme a ser honrado y que el dinero de los demás es más sagrado que el propio.

Ahora entiendo tu postura y nada que objetar.
Totalmente de acuerdo Matías.

Gracias, dacres *

No quiero que vuelva a pasar y tampoco quiero remover la mierda, porque cuanto más se remueve, más huele .

Pero creo que no debemos de tragar las cosas intragables y quedarnos tan panchos sean de quien sean . La soberanía nacional reside en los ciudadanos, no en los partidos políticos ni en los amigos de estos, porque eso sería en cierta medida o volver al feudalismo o a una especie de dictadura en donde si te mueves, te excluyen del sistema . Y no me gustan ninguna de las dos cosas, mande quien mande.

Pero bueno, ¿por qué pone Ex-miembro a Dacres?
¿Ha dejado el foro?

por fin, lo cabal: un impositor presenta una querella contra la caja, montilla y todo lo que se menea por estafa, malversación y lo que se tercie

de demostrarse los hechos, si conde acabó en la cárcel por 600 (justicia, justicia clamaba la izquierda de entonces, la misma que lo nombró doctor honoris causa) en qué deben acabar éstos por los mil y pico suyos?

propicios robos