Que alguien me explique el final de 2001 de Kubrik

¡Qué interesante hilo!
Lo destacable, es que esta película al igual que El Planeta de los Simios de 1968 fueron hechas antes de que el hombre llegara a la Luna .

Yo creo que el monolito es como un mojón de carretera o un faro, que marca las etapas de evolución del ser humano vigiladas por un ente o inteligencia superior.

La segunda parte, Odisea 2, es diferente . Ocurre cuando todavía existían dos bloques, la Otan y el Pacto de Varsovia y alertaba de la posibilidad, parodiando a Sagan, de si las civilizaciones que alcanzaran cierto nivel de ciencia y tecnología estaban abocadas a la autodestrucción o, por el contrario, eran capaces de convivir con dicha tecnología . Y la perspectiva espacial nos decía que desde el espacio no se ven las fronteras . La Tierra es un pequeño ente azul, un organismo, y un organismo en guerra consigo mismo está condenado .

Muchos sistemas planetarios son de dos o tres estrellas. Júpiter es una estrella frustrada . Si hubiese tenido 10 o 15 veces más masa, en su interior se hubiesen empezado a desarrollar reacciones termonucleares debidas a la gravedad y Júpiter sería una pequeña estrella por lo que tendríamos un sistema con dos soles.

Eso es lo que dice Odisea 2 . Júpiter se convierte en una estrella, y su satélite, el planeta Europa albergará entonces la vida . Y la inteligencia superior, nuestro padre, dice en el mensaje final : "Todos los mundos son vuestros, menos Europa" Y que los cuidemos . Y ése mensaje es el que hace reflexionar de por qué destruir lo que se nos dio gratis.

Somos lo único conocido en que la materia se ha hecho consciente . Somos la consecuencia de una evolución cósmica de 15.000 millones de años y, por ello, debemos lealtad a este Cosmos, antiguo y vasto del que procedemos (Carl Sagan)

El monolito es como una sonda espacial enviada por extraterrestres para "plantar" vida inteligente en la galaxia. A los monos diriamos que les dan el empujon para conseguir la inteligencia y cuando comprueba que ya estan en el buen camino, se va a la luna y se entierra a la espera de que evoluvionen lo suficiente como para descubrirlo y desenterrarlo.
Cuando el sol lo toca pues emite una señal muy potente a otro monolito mucho mas grande que esta en Jupiter con dos propositos: enviar informacion e impulsar a los humanos a que vayan alli.
El tema de Hal 9000 (que si le añadimos una letra del abecedario a las iniciales HAL tenemos IBM ) no es tan importante en la novela como en la pelicula.
Cuando Bowman llega al monolito de Jupiter e intenta posarse en el, se habre como un pasadizo dentro de la galaxia (algo asi como Stargate) y es conducido a la otra punta de ella. Alli, su nave (controlada por extraterrestres) se posa en un planeta junto a una replica exacta de la casa de Bowman pero donde todo es de pega (como decorados). En ese sitio, los extraterrestres le pasan a un nivel superior de vida donde ya no necesita el cuerpo y es solo energia (de alli lo de morirse y volver a nacer).
En ese estado, vuelve a la tierra y ve como una nube negra de maldad que envuelve la tierra y la destruye (creo recordar que la novela acababa asi.)

El por que enviaban estas sondas los extraterrestres es muy sencillo: fueron la primera y unica raza inteligente que habia en la galaxia. Estuvieron buscando otras formas de vida inteligente y no encontraron ninguna asi que decidieron plantar ellos mismos la inteligencia.
Al principio estos extraterrestres eran como nosotros (organicos), con el transcurso de los años, su tecnologia supero su biologia y transportaron sus mentes a grandes naves. Por ultimo, llegaron a un punto en que pudieron existir como energia pura liberandose de las ataduras fisicas (que es el estado en el que transforman a Bowman).
Saludos.

ya vi 2001,y debo decir que francamente no me ha decepcionado,me ha gustado bastante,y mas por hal y como se rebela contra los humanos,lo que me pone los pelos de punta,es al principio de la pelicula cuando aparece el monolito y todos los monos que estan por su alrededor se ponen histericos,por no decir del final que me parecio de lo mas logico posible.

en definitiva es una obra maestra,de lo mejor de kubrick.

Hola,
Escribo aquí para no abrir otro hilo, ya que ya estaba este abierto.

Mi pregunta es sobre Dos Mil Uno, una Odisea en el Espacio. Me ha gustado mucho, pienso que es de las mejores que he visto, es verdad que tiene escenas que uno no sabe por donde van los tiros, pero no importa.

Un saludo.

Iniciado por chaplan

Hola,
Escribo aquí para no abrir otro hilo, ya que ya estaba este abierto.

Mi pregunta es sobre Dos Mil Uno, una Odisea en el Espacio. Me ha gustado mucho, pienso que es de las mejores que he visto, es verdad que tiene escenas que uno no sabe por donde van los tiros, pero no importa.

Un saludo.

...¿y la pregunta?

Iniciado por Damepan

...¿y la pregunta?

es sobre Dos Mil Uno ....

Por cierto,a esto muy buenas tardes a todos,la historia no es de Kubrick es de Arthur C.Clark,en todo caso corresponderia a el acalara el significado y no a Kubirck ;-)


A mi me encata por cierto.

Iniciado por chaplan

Hola,
Escribo aquí para no abrir otro hilo, ya que ya estaba este abierto.

Mi pregunta es sobre Dos Mil Uno, una Odisea en el Espacio. Me ha gustado mucho, pienso que es de las mejores que he visto, es verdad que tiene escenas que uno no sabe por donde van los tiros, pero no importa.

Un saludo.

Juasss

Qué hilo más entretenido...
Gracias chaplan por retornarlo a flote. Siempre tan didáctico para con los demás

Respecto a la peli, no creo que sea muy objetivo al valorarla.
Soy fan incondicional de Kubrick. Desde Lolita y Espartaco, pasando por 2001, la naranja mecánica, la chaqueta metálica o, incluso, llegando a Eyes wide Shut...
No puedo reprocharle nada. Si acaso no haber hecho más películas

Me gustan hasta los interminables minutos de la escena inicial de 2001, que llegan a hacerse incomprensibles para mucha gente. Mi mujer llegó a discutirme hace unos años que el DVD se había roto... y sólo iba el sonido.

Que a muchos no les guste también lo entiendo, pero de ahí a decir que es una medianía...

Saludos

Iniciado por juanxom

Qué hilo más entretenido...
Gracias chaplan por retornarlo a flote. Siempre tan didáctico para con los demás

Respecto a la peli, no creo que sea muy objetivo al valorarla.
Soy fan incondicional de Kubrick. Desde Lolita y Espartaco, pasando por 2001, la naranja mecánica, la chaqueta metálica o, incluso, llegando a Eyes wide Shut...
No puedo reprocharle nada. Si acaso no haber hecho más películas

Me gustan hasta los interminables minutos de la escena inicial de 2001, que llegan a hacerse incomprensibles para mucha gente. Mi mujer llegó a discutirme hace unos años que el DVD se había roto... y sólo iba el sonido.

Que a muchos no les guste también lo entiendo, pero de ahí a decir que es una medianía...

Saludos

Estoy de acuerdo contigo que lo único malo de Kubrick fue que no hiciera más películas

Iniciado por Noodles

Es el recorrido de una evolucion, desde el nacimiento hasta la muerte de la evolucion en la que no puedes evolucionar mas y se crea un colapso creando asi el feto extraterrestre. Para entender mejor la pelicula seguid esos pasos: El universo representa un vientre, nosotros espermatozoides/personas envueltas en un liquido/nave dirigiendose hacia el ovulo/jupiter en que solo sobrevive uno y los otros mueren en el camino, se encuentra sin conocimiento/en hipnosis hasta que nace el ser humano/extraterrestre (el ser del cosmos). Es el mismo procedimiento desde la creacion de los espermatozoides en los testiculos/tierra hasta el nacimiento/jupiter del ser humano, o sea una odisea en el espacio embes de en el vientre de una mujer.

me cago en la puta.... acabas de hacer que sienta la imperiosa necesidad de volver a ver 2001 bajo tu interpretación. ...con la de pelis que tengo pendiente!!!

Miguelo, esa lengua !!

Creo que me ve a tocar volverla a ver también a mi. Me solidarizo con tus primeras 5 palabras, jeje.

Ni el mismisimo Kubrick sabria decirte el significado de ese final.