el equipo de unison research SE

Iniciado por Luismaxxx

Pero demy es el de la foto del poster ¿no?

No, hombre, no; él es el protagonista (no podría ser de otra manera), el que se queda traspuesto .

Pd.: Por cierto, E.T. se la está clavando a base de bien al Jackson de la era previa a la lejía.

Por cierto, ¿qué retestinamiento hay con los pobres cacharros de UR?

Sed buenos, sed buenos... si podeís



Saludos a todos

Iniciado por jose ant.

Sed buenos, sed buenos...

Iniciado por matías_buenas

Por eso os ruego a TODOS muy encarecidamente que comentemos cualquier tema sí, pero no puyadas . Lo odio, pero si no se me hace caso, voy a tener que recurrir al baneo.Por favor, no me hagáis ni me forcéis tener que hacerlo, porque me molesta muchísimo, ya que entiendo que estamos entre personas normales y adultas, no entre niñatos . Ni tampoco comentéis lo que acabo de decir, porque se va a hacer así, como dicen los juristas, "iuris et de iure

Iniciado por soyuncanalla

experto vs ..........no se.

Iniciado por Luismaxxx

No se si mientras otros niños malos iban al cole tu estabas en casa escondido bajo las faldas de mami, o fuiste como todos pero un suceso traumático marco defenitivamente tu sique, o todo fue normal hasta la noche de bodas o te has sometido a un lavado de cerebro radical ya en periodo adulto.

¿ Qué se supone que debe hacer la moderación del foro ahora?

Se supone que si a mí se me banea por extralimitarme , el mismo ejemplo se debería tomar con otros que también lo han hecho ¿ No existe el mismo rasero para todos ó qué? ¿ Se van a seguir permitiendo las provocaciones después de que el moderador ya haya avisado "por activa y por pasiva" ?

Matías ¿Podrías explicarme el asunto? ¿ Para quién valen los avisos?

Gracias

¡Hola!
Gonzo, el cambio que tu percibiste en el concierto de Diana Krall es debido a los cambios de ajustes que hacen los técnicos de sonido a lo largo del concierto y especialmente durante los primeros temas, nada que ver con rodaje ni psíquico ni electrónico. El ajuste del concierto de se hace en el ensayo previo a la apertura de puertas, pero la acústica del recinto cambia radicalmente cuando entra el público, la absorción de los cuerpos de los espectadores es muy significativa, hasta el puntoque en los auditorios bien equipados, las butacas cerradas simulan la absorción del cuerpo del espectador que no está sentado en ese momento, para tratar de mantener las cualidades acústicas del recinto intactas independientmente del aforo del mismo.
Salu2

P.D. ¿Habéis alcanzado ya todos el punto optimo de calentamiento o aún podéis dar mas? Seguro que si...

Iniciado por DEMY

"por activa y por pasiva"

Vicioso, que eres un vicioso.

Saludos,

Jgtx.

Iniciado por DLS

P.D. ¿Habéis alcanzado ya todos el punto optimo de calentamiento o aún podéis dar mas? Seguro que si...

Aquí lo que hay son unas ganas locas de salir de esta oficina, pero ¡alegría, alegría!, ¡que hoy es viernes! Vamos, fijo que me pones unas Merlin y me suenan hasta bien, fíjate tú .

Un abrazo, Dani.

Jgtx.

Primero, Jorgitox, PARA YA, POR FAVOR

Segundo :

Iniciado por DEMY

Matías ¿Podrías explicarme el asunto? ¿ Para quién valen los avisos?

Es muy sencillo :

Las argumentaciones se pueden dar de cualquier tipo, en base a lo que uno sabe o uno cree o uno piensa .

Las afirmaciones no . Lo que se afirma es porque se sabe o se razona suficientemente bien .

Tú estás afirmando una cosa que no es verdad mezclando un hecho frío, medible, objetivo y científco como es el sonido, con otro subjetivo, no medible y propio de cada uno y es lo que te dice a ti o cualquiera ese sonido, no lo que objetivamente ese sonido es .

Y en base a eso te escudas PONTIFICANDO para decir que no se puede medir el hecho objetivo, el sonido en este caso y eso no es verdad . Y provocas la sorna de otros foreros, hecho que deploro y no comparto, desde luego .

Y repito, voy a banear a quien no deponga YA esa actitud .

Saludos .

Venga, no empecéis otra vez...
Yo tampoco estoy de acuerdo con los argumentos de Demy. Incluso es posible que no consiga ponerme de acuerdo con él respecto a este tema, porque tenemos enfoques absolutamente contrapuestos, pero tampoco hay que pasarse...

Ya sé que os cuesta, pero conteneros macho

PD: Me río con el Enjuto Mojamuto este... (me encanta el humor absurdo)

Iniciado por DLS

¡Hola!
Gonzo, el cambio que tu percibiste en el concierto de Diana Krall es debido a los cambios de ajustes que hacen los técnicos de sonido a lo largo del concierto y especialmente durante los primeros temas, nada que ver con rodaje ni psíquico ni electrónico. El ajuste del concierto de se hace en el ensayo previo a la apertura de puertas, pero la acústica del recinto cambia radicalmente cuando entra el público, la absorción de los cuerpos de los espectadores es muy significativa, hasta el puntoque en los auditorios bien equipados, las butacas cerradas simulan la absorción del cuerpo del espectador que no está sentado en ese momento, para tratar de mantener las cualidades acústicas del recinto intactas independientmente del aforo del mismo.

No había caido yo en eso Gracias

Aún así, la mayoría del sonido me venía directamente de los instrumentos, estaba a 4 metros escasos, pero por si acaso elimino esta última ratificación de mi teoría de rodaje del oyente si bien la mantengo respecto a los equipos.

Saludos

Pero podemos seguir con el cachondeito sano del viernes sin alusiones, que si no me condenais a cambiaros por unos tintorros de verano.

Iniciado por matias_buenas

confundes la sensación subjetiva y de cada uno que le produce un sonido con el registro técnico del mismo . Me explico : un sonido de una guitarra distorsionada a algunos les puede producir hasta un orgasmo y para otros será un ruido infernal : eso es lo que a cada uno le dice la música, como igual a ti te puede gustar muchísmo las rumbas de Peret y a otros no, independientemente de la calidad de la grabación .

Este es tu error, DEMY .

Saludos .