Calidad sonido formatos alta definición

Hola buenas,

alguien que supuestamente "sabe" mucho del tema (de hecho trabaja en una tienda bastante conocida), me ha comentado que la resolución de audio en Blue Ray es de solo 10 bits. Cuando me lo dijo no me lo creía. ¿Sabe alguien si esto es cierto?

Un saludo

Sí, que no es cierto . Un consejo : cambia de fuente

Saludos .

Tal vez esos 10 bits se refieran al vídeo, no al audio .

Piensa que en vídeo, en el DVD, se digitaliza la señal a 8 bits por componente . Seguramente por ahí vendrá el equívoco .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Tal vez esos 10 bits se refieran al vídeo, no al audio .

Piensa que en vídeo, en el DVD, se digitaliza la señal a 8 bits por componente . Seguramente por ahí vendrá el equívoco .

Saludos .

No,si ya me extrañaba. Lo que a veces la gente dice las cosas con un convencimiento...

No creo ni que en video sea así. He visto que Blue Ray también soporta audio a 24/96 e incluso 24/192 dependiendo del número de canales (Dolby TrueHD y DTS HD). Esto en el standard, otra cosa es que los reproductores lo soporten.

Yo supongo que se refería a algún reproductor en concreto.

Gracias y un saludo

Hola

Una pregunta:

¿Que ganamos en audio puro y duro, con el BR?, me refiero a mejoras respecto a sacd o al dvda.


Saludos

Pues jose ant., si te he de ser franco, NADA .

Respecto al DVD y en teoría , sí, ya que en el DVD la información de audio va comprimida y en el BR puede no ir, lo que permite EN CINE más que que se oiga mejor, se puede jugar más con los canales y hacer que puedan ir más a la vez a tutiplen, que es donde el dolby digital y en según qué casos el dts, cante el tema más .

A efectos prácticos, pues la verdad muy poco más aporta (por no decir NADA), ya que en muchas pelis apenas se usan los traseros y las que lo usan, rara vez van todos los canales a tope, ni en las de acción con explosiones . Además, tendrías que irte a películas grabadas a más de 16 bits de resolución y de esas hay ... ¿15? Porque cualquier película de antes de los 80 se oye peor que un dolby digial .

Por tanto, lo veo SÓLO útil para DVDs musicales, alguna peli de mucha acción de muy última generación (o las futuras que se hagan) y quizá para videojuegos . Fuera de eso, es una auténtica tomadura de pelo .

Saludos .

Iniciado por alter-ego

Yo supongo que se refería a algún reproductor en concreto.

No . No conozco ningún reprodcutor digital que trabaje a 10 bits el audio .

Ten en cuenta que a 10 bits tenemos una gana dinámica teórica de menos de 60 dbs, peor que una platina de casetes . Es absurdo pensar en pleno siglo XXI el audio a 10 bits teniendo el mp3 que va a 16 bits . Eso sonaría pero muchísimo peor que un mp3 a 96 kbps .

Insisto, o no sabe lo que dice o se refería a los DACs de vídeo de algunos reproductores que sí van a 10 bits (ojo, 10 bits por cada componente de color) y se hizo la picha un lío .

Saludos .

osea blue ray para audio no hay ninguna mejora??¿¿

entonces el dolby truehd, dts hd, son casi lo mismo que los formatos actuales, solo que el sonido va a ir un poco menos comprimido, pero la calidad va a ser prácticamente la misma???¿¿¿

joder y para eso nos vamos a tener que comprar un lector de br o hd dvd con salidas analógicas para no tener que tirar nuestros queridos receptores, y todo eso para no obtener apenas nada en sonido??¿¿

joder, siento las palabros, pero me c...o en la ......

muchos saludos

Pues eso, es una duda que tengo, ya que de un mp3 a 192 a un cd, no noto diferencia, al menos yo, que no tengo el oido educado.

la duda se me plantea al tener que comprar un hc, los altavoces los tengo claros, ma rs6 + rslcr + rs1... ahora, en el ampli, barajo dos opciones, comprar el onkyo 605, o el cambridge...

por eso pregunto si se va a notar la diferencia. ¿Vosotros que creeis?

saludos

Edito: Vale, me acabo de dar cuenta de que lo tenia que haver creado en el subforo de alta fidelidad. Si algun moderador puede hacer el cambio.

Gracias por trasladar el post, ahi no creo que obtuviera respuesta, la verdad es que creo que me gusta mas el cambridge audio 540v2 que el onkyo 605... por eso preguntava... ya que poseo una ps3 queria asegurarme de eso de el sonido en hd...

Sacrificaria mucho el estereo con el onkyo???
o me compro el cambridge que dicen que ofrece mejor estereo pero me salto los nuevos formatos???

que hago?

Saludos

a mi me esta empezando a fallar mi receptor y seguramente valla a por el onkyo 605 que tiene muy buena pinta

no se si es aquí donde debo responderte, The Irongooblin, pero vamo yo me iba a por el onkyo tirado, porque tienes la play 3, ni te lo pienses, si vas a tener problemas de amplificación con el onkyo en estereo también los vas a tener con el cambridge te lo aseguro, yo lo he visto trabajar a este último y tuve también un onkyo 601 y no están mal, pero para el estereo con esas pedazos columnas monitor audio r6 que tienes pensado comprarte vas a necesitar chicha, y necesitaras o bien para el estereo un ampli dedicado o una etapa de potencia para ambos avs,

así que como ambos tienen salida de previos verdad??¿¿ y para obtener un muy buen estereo necesitarás una etapa de potencia quizás..., pues vete a por el onkyo de cabeza, quizás el cambridge tenga más chicha, pero no mucha más, y eso no te va a compensar perder la posibilidad de conectar la play 3, yo opino eso por lo menos...

saludos

gracias David, si, creo que será lo que haré, cada vez estoy más decidido por el onkyo, tampoco se notara mucho eso 200w menos de entrega de potencia, sobretodo si hablamos de 850w a 630w que tiene el onkyo, ademas las rs6 tienen 91db de sensibilidad por lo que serán fácilmente atacables... ahora la ultima duda, con los 6ohms de las cajas... el onkyo irá bien??

Saludos