[ESP/USA] Planet Earth / Planeta Tierra

Iniciado por cocinero

Yo he podido ver las dos porque una la tengo yo y la otra un amigo y se ve mucho mejor la 1080p sin duda,tal vez porque yo las he visionado en un proye RUNCO VX6000D Y PANTALLA STEWART,y claro este conjunto es de lo mejor que se puede ver en cualquier sitio ,y así se ven mas claras las diferencias.

Y que diferencias notas?... porque el resto de la gente dice que no notan nada... y además según a informado CAMEO, esta serie fue filmada en 1080i, para su comercialización y distribución en TV HD, con lo cual, la versión americana a sido sacada en 1080p, a partir del entrelazado original...


Saludos, Pulp

Iniciado por cocinero

Yo he podido ver las dos porque una la tengo yo y la otra un amigo y se ve mucho mejor la 1080p sin duda,tal vez porque yo las he visionado en un proye RUNCO VX6000D Y PANTALLA STEWART,y claro este conjunto es de lo mejor que se puede ver en cualquier sitio ,y así se ven mas claras las diferencias.

Pues con esa configuración, excelente por cierto, o tu lector HD no está a la altura o no tienes bien configurado o el lector o el proyector o las dos cosas.

Porque con esa cacharrería, precisamente, de lo que puedes presumir es de un buen desentrelezado tan bueno como el que han hecho pasando de un 1080i a un 1080p en el estudio, luego algo no está bien en tu configuración, tenlo en cuenta. Tal vez tengas el pull-down a 2:3 y lo tengas que ajustar a 2:2 (o al revés).

Volviendo al tema del hilo, eso se filmó, según habéis expuesto citando a Cameo, en HD CAM, que es un formato de Sony, no especificando si fue a 144 Mb/s o con la versión SR que va a 440 Mb/s . Y cuantificación o RGB 4:4:4 o YUV 4:2:2 de 10bits, seguramente (o quizá 12), lo que deja, en bragas, la calidad del BD al lado de su master.

Deduzco que es la segunda, la SR, por el algoritmo de compresión usado, de modo que al ser una compresión intraframe, el hecho de que sea entrelazado no debiera de ser relevante en absoluto a efectos de calidad.

Y para el que sí lo sea, pues ya sabe de qué pie probablemente cojea su equipo, porque además verá los DVDs muy mal, con un desentrelazado que no está a la altura : o el equipo es malo o está mal ajustado .

OJO : que esto lo digo con las oportunas reservas y está sujeto a si es cierto lo que dice Cameo y si el material fuente es el que nos cuentan y que he expuesto arriba, cosa de la que ignoro su veracidad .

Saludos .

Pues noto mucha mas definición,mas contraste y las escenas algo turbias que se ven en el otro, en este ni apice ,para mi existe una gran diferencia ,pero como dije es posible que estas se vean ,por el gran proyector runco ,que es una verdadera maravilla,pero si salen y se ven es que estan.

Iniciado por matias_buenas

Pues con esa configuración, excelente por cierto, o tu lector HD no está a la altura o no tienes bien configurado o el lector o el proyector o las dos cosas.

Porque con esa cacharrería, precisamente, de lo que puedes presumir es de un buen desentrelezado tan bueno como el que han hecho pasando de un 1080i a un 1080p en el estudio, luego algo no está bien en tu configuración, tenlo en cuenta. Tal vez tengas el pull-down a 2:3 y lo tengas que ajustar a 2:2 (o al revés).

Volviendo al tema del hilo, eso se filmó, según habéis expuesto citando a Cameo, en HD CAM, que es un formato de Sony, no especificando si fue a 144 Mb/s o con la versión SR que va a 440 Mb/s . Y cuantificación o RGB 4:4:4 o YUV 4:2:2 de 10bits, seguramente (o quizá 12), lo que deja, en bragas, la calidad del BD al lado de su master.

Deduzco que es la segunda, la SR, por el algoritmo de compresión usado, de modo que al ser una compresión intraframe, el hecho de que sea entrelazado no debiera de ser relevante en absoluto a efectos de calidad.

Y para el que sí lo sea, pues ya sabe de qué pie probablemente cojea su equipo, porque además verá los DVDs muy mal, con un desentrelazado que no está a la altura : o el equipo es malo o está mal ajustado .

OJO : que esto lo digo con las oportunas reservas y está sujeto a si es cierto lo que dice Cameo y si el material fuente es el que nos cuentan y que he expuesto arriba, cosa de la que ignoro su veracidad .

Saludos .

Tengo los dos lectores el blue ray pionner lx 70 y el hd toshiba xde1,son ambos los tope de gama de las marcas y con todas las actualizaciones y perfectamente configurados ambos ,lectores y proye,pero es que en este proye se ven hasta las mas pequeñas diferencias.

Iniciado por cocinero

Tengo los dos lectores el blue ray pionner lx 70 y el hd toshiba xde1,son ambos los tope de gama de las marcas y con todas las actualizaciones y perfectamente configurados ambos ,lectores y proye,pero es que en este proye se ven hasta las mas pequeñas diferencias.

Pues mejor me lo pones, porque sé de la calidad de tu proye y de los lectores que apuntas .

Verás : Si el material fuente es entrelezado (como insisto parece ser el caso) y se retoca a progresivo y luego se graba así y tú notas diferencias, algo tienes mal porque asumes que hay cacharros que lo hacen mejor que el tuyo y no debiera teniendo en cuenta la calidad de que partimos de master y de cacharros ¿me entiendes ahora?

Otra cosa sería si el material fuente fuese progresivo, que parece que no es el caso, por eso, lo que digo lo digo con reservas sujeto a esto .

Es que yo mismo vi un proye que daba como tirones y era eso . Te sorprendería ver la cantidad de gente que no saca partido a los equipos que tiene . Hay que mirar sin miedo el menú y llegado el caso, jugar sin miedo con él, porque siempre puedes volver a la configuración de fábrica o apuntar cómo lo tenías antes por si la cagas al tocar cosas . A veces tocando cosas que uno cree sin aparente importancia, clavas la imagen .

Echa un vistazo a la página 34 del manual del Pioneer, por ejemplo (si quien desentrelaza es el lector) .

Otra cuestión, como ya he dicho antes, es que nos estén contando una milonga sobre el master . Yo es que eso no lo sé y tampoco he visto ninguna de las dos cosas, de modo que no puedo afirmar nada taxativamente hasta que no lo vea . Lo siento .

Saludos .

Lo único que se sabe, es:

* Que la edición Inglesa, que precisamente es la "patria" de BBC, productora de la serie, lo sacó en 1080i. (Y dudo que en su país sacara la edición en 1080i, teniendo máster progresivo... sería muy raro.


* Que la edición Americana es 1080p.


* Que la edición Española es 1080i, y despues de que a Cameo, casi se la coman al haberse equivocado y mostrar en su caratula que era 1080p, cuando según una nota de prensa que ellos han mandado a las páginas especializadas y a los compradores que les han envíado un mail, se disculpan del fallo de la caratula, y perjuran que la edición es la misma que la inglesa, y que el master es originario a 1080i...


Esto es lo que yo sé, y si es así... no deben de verse diferencias, (bajo MI punto de vista), ahora, si alguién, a engañado, o lo que e citado más arriba no es cierto....



Ahora, sabiendo toda la información que nos han proporcionado, cada uno que compre o no compre...




Saludos, Pulp

Yo sigo diciendo que por ahi dan peor puntuacion a la 1080p que a la 1080i , por algo sera , no????

Pues no lo se aunque se seguro que el hd comprado en america es un 1080p seguro,y que el transfer o master original de la BBC es a 1080p

Iniciado por Chakal

Yo por lo que he leido por ahi , se ve mejor la 1080i que la 1080p , por que la serie se grabo a 1080i y lo que hicieron para USA es pasarla a 1080p por que alli vende mas el HD 1080p y se perdio calidad , en la web de Higdefdigest , dan mejor puntuacion a la version UK que a la de USA

Version original

http://bluray.highdefdigest.com/668/planetearth.html

Version USA

http://bluray.highdefdigest.com/983/planetearth_us.html

With such high bar already set, I suppose it's inevitable that these Discovery Channel Blu-ray and HD DVD domestic releases would disappoint. Presented in a new 1080i/AVC MPEG-4 encode (compared to the 1080p/VC-1 on the BBC/Warner versions), 'Planet Earth (US Version)' is still a feast for the eyes, but there are a few clear deficiencies to that kept it from reaching the same heights as its previously-released counterpart.

He releido el post y no me ha quedado claro un tema de la edición española. Si bien es 1080i , va a 50 Hz o a 60 Hz?
Saludos.

Iniciado por fitz-roy

He releido el post y no me ha quedado claro un tema de la edición española. Si bien es 1080i , va a 50 Hz o a 60 Hz?
Saludos.

Creo que es 1080i 50 Hz.


EDITO: Está a 1080i 30Hz.



Saludos, Pulp

Hola gente, hace mucho que no posteo pero os sigo leyendo. Yo tambien estoy interesado en esta serie y me he leido el post de arriba abajo con vuestros comentarios. Primero decir que me parece curioso que editen 1080i para televisión y 1080p para cine, pero bueno a lo que voy. Buscando por ahi me he encontrado un reportaje sobre la serie.

http://movies.yahoo.com/mv/dvd/revie...966600000.html

En ella explica claramente que la serie se grabó en 1080p 24 frames, lo que me da a entender que una de dos, que cameo la ha cagado en la edición europea o realmente lo ha hecho aposta para lo que comentaba Pulp de la televisión, cosa que repito es mas que curiosa ya que da a entender que han hecho la edición enfocada a las televisiones que emiten en HD y no para los usuarios que compremos en la tienda ¿no?, por lo que me decanto en que ha sido un error en la compresión por parte de Cameo, asi que voy a esperar un tiempo a comprarla ya que intuyo una edición 1080p en europa.

Muy buenas, pues ya me ha llegado mi HD-DVD de Amazon USA, y solo puedo decir una cosa, IMPRESIONANTE, y solo es un vistazillo.

Por cierto 1080p.

Un saludo.

RAFA

Iniciado por Marrako

Hola gente, hace mucho que no posteo pero os sigo leyendo. Yo tambien estoy interesado en esta serie y me he leido el post de arriba abajo con vuestros comentarios. Primero decir que me parece curioso que editen 1080i para televisión y 1080p para cine, pero bueno a lo que voy. Buscando por ahi me he encontrado un reportaje sobre la serie.

http://movies.yahoo.com/mv/dvd/revie...966600000.html

En ella explica claramente que la serie se grabó en 1080p 24 frames, lo que me da a entender que una de dos, que cameo la ha cagado en la edición europea o realmente lo ha hecho aposta para lo que comentaba Pulp de la televisión, cosa que repito es mas que curiosa ya que da a entender que han hecho la edición enfocada a las televisiones que emiten en HD y no para los usuarios que compremos en la tienda ¿no?, por lo que me decanto en que ha sido un error en la compresión por parte de Cameo, asi que voy a esperar un tiempo a comprarla ya que intuyo una edición 1080p en europa.

Pues no se... yo ya no se que pensar, pero si realmente se rodó en progresivo, porqué salió en UK, en 1080i ??? y porqué Cameo confirma que se rodó en 1080i, y que en USA se pasó a progresivo ??? ...

No sé, pero dado que casi todo lo que sale en TV HD, es material 1080i, yo creo que realmente se rodó así, aunque en este articulo digan lo contrario, dudo que si se rodó en progresivo, lo saquen luego a la venta en entrelazado en UK y aquí...


Me reservo la duda... y de momento, yo creo en la versión UK y en lo que dice Cameo, que además es una de las mejores editoras que tenemos en españa, y que por lo menos se esfuerzan en hacer buenas ediciones.



Saludos, Pulp