Creeis que las cajas necesitan rodajes...que se van soltando

Será en su gama de precios. Hay que saber "leer".

Saludos.

Iniciado por alfer

A ver, DRCoP te permite una serie de ecualizaciones distintas y con objetivos (target) distintos. De la combinación de ambas posibilidades surgen infinidad de posibles respuestas, auunque la mayoría nos quedamos con correcciones "suaves" que se denominan "optimiced-flat".

Además, si, es posible personalizar la respuesta.


Alf

Gracias Alfer, a ver si me da tiempo a probarlo antes de Molingordo, por lo menos para ir con una opinion formada. Pregunta boba ¿por qué hace falta una tarjeta de sonido especial y no vale con una cualquiera?

pues ya que el tema a desembocado por el momento en este tema, quisiera lanzar algunas preguntas, haber si algun alma caritativa me puede contestar

el caso es que el aparato de rta que uso de tarde en tarde es de prestado y ya sabe mal pedirlo asi que estos dias estoy mirando el tema de convertir mi pc en un medidor (adelantar que yo de informatica lo basico para usarlo, cambiar tarjetas y poco mas )

yo de momento solo quiero hacer mediciones, al menos de inicio prefiero arreglar los fallos con posiciones, sintonizacion de la caja y variar el filtro lo minimo indispensable y tengo claro (o eso creo) que necesito:

el software: smartlive (por ejemplo)
microfono de medicion (berhinger, samson, etc..)
previo del micro (que por lo leido soleis usar una tarjeta de audio externa tipo m-audio, etc...)

ahora alguna duda, es imprescindible conectar la tarjeta externa al ampli para reproducir los tonos de prueba, ruido rosa, etc...? no puedo utilizar la tarjeta solo como previo de micro y meter los tonos y etcs,,,, directamente al lector de cd de mi sistema de audio???

y, si es asi, es tan necesaria una tarjeta de audio externa para ser usada solo como previo de micro, no existe nada mas economico (si cabe, se que hablamos de 130 euretes) que cumpla la funcion de alimentacion phantom para el micro y que sea igual de bueno cualitativamente??

Iniciado por Rafael49

Gracias Alfer, a ver si me da tiempo a probarlo antes de Molingordo, por lo menos para ir con una opinion formada. Pregunta boba ¿por qué hace falta una tarjeta de sonido especial y no vale con una cualquiera?

Tiene que ser compatible con Linux. La mas económica es la UCA de Behringer (30 €), pero no tiene alimentación para micrófono, así que su complemento imprescindible es una mesita de mezclas Behringer (unos 50). http://www.behringer.com/502/index.cfm?lang=spn

Saludos

Alf

Iniciado por jpees

y, si es asi, es tan necesaria una tarjeta de audio externa para ser usada solo como previo de micro, no existe nada mas economico (si cabe, se que hablamos de 130 euretes) que cumpla la funcion de alimentacion phantom para el micro y que sea igual de bueno cualitativamente??

Qué te parece esto?

http://www.behringer.com/502/index.cfm?lang=spn

Alf

es una opcion que no se me habia ocurrido, se agradece.

pero yo he mirado algo mas simple, un previo para micro, hechadle un ojo

http://www.behringer.com/PS400/?lang=SPN

la unica duda que tengo es si se podra conectar a mi tarjeta (sound blaster xi-fi xtreme gamer fatality profesional series) ya que esta tiene entrada para microfono normal pero de minijack y el ps400 tiene conector xlr pero supongo que habra cables asi, no?

por cierto y haciendo un off topic, me parece muy fuerte que mi tarjeta se pueda conectar un receptor A/V tanto en modo in como out pero que estos de creatyve quieran robar y tengas que pilarte un noseque aparte de la tarjeta, muy fuerte, jodida sociedad de consumo.

Jpees, si solo quieres medir, el camino mas barato es usar un sonómetro que es basicamente un micrófono con un previo incluido. La salida del sonómetro la conectas a la entrada de linea de la tarjeta de audio del PC (cualquier tarjeta vale, no hace falta que sea externa). Cualquiera de los sonometros de esta página te vale, yo tengo el mas antiguo, el analógico.

http://www.hometheatershack.com/foru...oads-page.html

Tambien te puedes bajar de ese link el software REW que te da mucha mas precisión que el Smartlive.

En la siguiente página tienes el esquema de conexión del sonometro al sistema o tambien del micro Behringer.

http://www.hometheatershack.com/foru...on-basics.html

Una vez que hayas medido y veas la porquería de respuesta que tienes (es lo habitual) te verás en la necesidad imperiosa de corregir.

Un saludo, Rafa

muchisimas gracias a ambos por la info, voy a "investigar algo" haber que opcion se me ajusta mas.

si, supongo que fallos en la respuesta tendre unos cuantos , pero de momento prefiero arreglar lo arreglable con sala, cajas, filtro y despues siempre estoy a tiempo de meter un ecu, pero con esto ya me habre buscado faena para varios meses .

saludos

Iniciado por jpees

muchisimas gracias a ambos por la info, voy a "investigar algo" haber que opcion se me ajusta mas.

si, supongo que fallos en la respuesta tendre unos cuantos , pero de momento prefiero arreglar lo arreglable con sala, cajas, filtro y despues siempre estoy a tiempo de meter un ecu, pero con esto ya me habre buscado faena para varios meses .

saludos

Decías que tenías unas cajas HUM con filtro activo? ¿cual?

Saludos

Alf

no, no son con filtro activo, van en pasivo.

Como Foruu me contestó un poco mal, le voy a decir que aprenda a leer en inglés... creo que no sabe... o que no lo entiende:

"The Diamond 9.1 had two attributes that floored me:
1) Extraordinary resolution of detail in the midrange, with no trace of coloration. Low-level dynamic articulations in this region were subtle and linear, and the speaker's ability to render soundstage cues, ambience, and hall sound were what I would expect from a speaker costing $2000/pair or more.
2) A refined, delicate, and detailed presentation of high-frequency articulation, with no trace of either hardness or softness and with a perfect replication of transients."

"The Diamond 9.1 was an outstanding jazz speaker. Listening to the Jerome Harris Quintet's recording of Duke Ellington's "The Mooche," from Editor's Choice (CD, Stereophile STPH016-2), I noticed for the first time the way Steve Nelson's vibes play off Marty Ehrlich's alto sax as Harris's upper-register bass fingerings provide counterpoint. My notes: "Vibes are the acid test for a good tweeter, and this is a great tweeter."

"A winner?
Wharfedale has a winner with the Diamond 9.1, a diminutive and attractive satellite speaker that does almost everything right and is a superb value. In its midrange and high-frequency resolution it behaved more like a speaker with a four-figure price tag. What more can one ask of an affordable speaker? Well done!"

Las mediciones saln aqi tambien, ya no las necesito http://www.stereophile.com/budgetcom...le/index3.html

Gracias a todos y por favor...un poco de cordialidad en las respuestas

Iniciado por DEMY

no creo que por las noches alguno se acueste con un ecualizador de esos, pero casi podría asegurar que al menos por la tarde, una "siestecita" sí

Que no te lo crees?, pués yo conozco algún ejemplar (en vía de extinción, gracias a dios) que está enamorado de sus monitores.
Y encima se/nos pregunta si es grave o no!

Y yo opino que es como mínimo...

Te suena???


Juanma.

Iniciado por Alejandro Fdez.

Según stereophile, tiene unos de los tweters mejores que han escuchado nunca y en medios no se quedan atras... eso si, a nivel de volumen moderado oscilan que da gusto.

Donde lees que "tiene unos de los tweters mejores que han escuchado nunca"?

Iniciado por Alejandro Fdez.

Como Foruu me contestó un poco mal, le voy a decir que aprenda a leer en inglés... creo que no sabe... o que no lo entiende:"

No me he leído la review, pero en tus extractos no dice nada que no digan de la mayoría de las cajas que analizan. Hay que saber extraer la información entre líneas. A eso me refería. A ver si aprendemos a "leer"!

Lo único que dicen es que es un gran tweeter, y que su sonido es comparable a cajas mucho más caras, lo de todas las reviews. Ya aburren.

Iniciado por Alejandro Fdez.

Gracias a todos y por favor...un poco de cordialidad en las respuestas

Te pediría lo mismo, ya que la afirmación que defiendes no han sido publicada por Stereophile, ¿o es que no sabes exactamente cual es la frase?

Yo no te puedo ayudar, ya que aún no he aprendido a leer en inglés, creo que no sé... o que no lo entiendo.

Por cierto, no creo que te haya contestado mal (ahora igual sí ). Solo he querido recordar que los comentarios de las revistas y de los foreros hay que entenderlos en el contexto en el que se dan.

Saludos.

esta respuesta que me das está mejor. No aburre la review, compara los altavoces con otros modelos ya analizados. Lo puedes LEER.

La da como ganadora de todos los monitores de gama media aunque este en realidad se supone en gama baja.

Además de decir lo bueno, tambien nos da lo malo de ella. Si traduces con la barra google más o menos entederás tu y los que no sepan inglés lo que dice... no traduce muy bien pero es una herramienta util.

Un saludo