HDMI: ¿Los cables caros son un tongo?

Iniciado por Pablo M P

Me Decanto PoR LoS CaRoS. Si no POr que existen?

Pues hala, ya sabes, a mejorar y mejorar la imagen:

Amazon.com: AudioQuest Coffee 0.6m (1.97ft.) Braided HDMI Cable: Electronics

Iniciado por HDForever

Pues hala, ya sabes, a mejorar y mejorar la imagen:

Amazon.com: AudioQuest Coffee 0.6m (1.97ft.) Braided HDMI Cable: Electronics

Ese creo que te hace la colada

Sin embargo éste otro que viene en esa misma págin está bien, 10$/3m.

Amazon.com: AmazonBasics High-Speed HDMI Cable (9.8 Feet/3.0 Meters) - Supports Ethernet, 3D, and Audio Return [Newest Standard]: Electronics

Iniciado por HDForever

Pues hala, ya sabes, a mejorar y mejorar la imagen:

Amazon.com: AudioQuest Coffee 0.6m (1.97ft.) Braided HDMI Cable: Electronics

[Modo Cachondeo ON]

Creo recordar que este cable convierte la señal de un VHS (me parece que con sistema Beta también funciona) a FullHD auténtico (nada de interpolación) con opción a 3D sin gafas. Es normal que cueste ese pastizarro...

[Modo Cachondeo OFF]

En fin, que cada uno se gaste el dinero en lo que quiera. No hay más ciego que el que no quiere ver.

Un saludo

Hola, mi experiencia personal: cable de 10m. (13euros) alargado con otro de 1,5m (4euros) mediante un adaptador (es que me confundí al pedirlo y me quedé corto); todo el, desde el portatil al proyector, pasa por zonas donde hay cables de corriente y sin ningún problema de pixelado o artefactos en pantalla. La imagen digital o llega o no llega.Si no llega (me refiero a interferencias) lo notas enseguida en la pantalla (pixelado y artefactos raros) y si llega, pues lo hace con toda su calidad (señal digital....ceros y unos).
s2
Editado para quitar la falta de ortografía que acabo de ver.

Para añadir un poco de leña al fuego () añado un par de videos:

En el primero, nos enseñan que un cable hdmi "malo" símplemente no emite imagen alguna:



En el segundo nos "demuestran" la diferencia entre un cable "malo" y un monster en cuanto a la gran pérdida de bits en tan solo 10 segundos de transmisión:



Y por último, nos comentan que los cables hdmi no son tan solo ceros y unos:




A ver esos comentarios!

Yo he tenido uno de esos de 10m y 800€ (en realidad no uno, media docena que acabaron todos desprecintados ya que la PS3 y el proyector no se querían conectar) y acabé yendo a buscar uno de 20€ y la misma longitud que por casualidad llevaba en la moto que funcionó perfectamente.

El aspecto y la robustez del de 20€ en absoluto eran inferiores.

Iniciado por petatester

Para añadir un poco de leña al fuego () añado un par de videos:

En el primero, nos enseñan que un cable hdmi "malo" símplemente no emite imagen alguna:

En el segundo nos "demuestran" la diferencia entre un cable "malo" y un monster en cuanto a la gran pérdida de bits en tan solo 10 segundos de transmisión:

Y por último, nos comentan que los cables hdmi no son tan solo ceros y unos:

A ver esos comentarios!

El hecho de que sean los responsables de marcas de cables hiperpijas y supercaras los que nos intentan demostrar las supuestas bondades de sus productos ya es bastante sospechoso, o al menos falto de objetividad.

En cuanto al primer video, estoy de acuerdo con él. Yo tengo un cable HDMI (creo que me vino con el Toshi EP30) que funciona a 720p y no lo hace a 1080p (pantallazo en negro) Eso es así y es un hecho contrastado por mí. Su calidad es muy mala o bien está mal construido o tiene algún defecto pero es lo que hay. Eso sí, a 720p perfecto, como debe ser y a 1080p es que no funciona. No hay posibilidades de error

En cuanto al segundo video, solo puedo decir que tengo en casa como una docena de cables HDMI, con precios desde 5€ hasta los de 200€ y no hay ningún cambio visible de calidad en prueba ciega entre ellos (salvo el que falla estrepitosamente a 1080p).

A este respecto, es interesante leer esta prueba, en dónde se afirma y comprueba justo lo contrario de lo que aportas en tu video.

Digital Foundry vs. los cables HDMI • Eurogamer.es

Por último, en cuanto al tema de que el HDMI no son solo "0" o "1" estoy de acuerdo en parte. En la transmisión de datos puede ocurrir que un "1" se traduzca a "0" o viceversa (recordemos que el protocolo HDMI no tiene bits de control de errores como si ocurre en otros protocolos de transmisión digital) y entonces se genera un punto de nieve digital (sparklies) o macrobloques o líneas horizontales de color o pérdidas parciales/totales de transmisión de datos. Claro que eso es posible con un cable defectuoso o de mala calidad pero lo que no ocurrirá es que los rojos sean carmines y los negros más negros o los blancos se quemen. Es decir, no se va a obtener más calidad porque el cable sea bueno. Si se lelga a un mínimo de calidad y la transmisión es correcta, pues listo. De ahí para adelante es tirar el dinero.

Luego hay un tema y es el supuesto "jitter" que aparece en las transmisiones digitales HDMI. Yo ahí tengo mis dudas aunque en cualquier caso quien genería ese "jitter" no es el cable sino el reloj de la fuente. Y digo que tengo mis dudas porque los mejores resultados en decodificación de audio HD los he conseguido olvidándome de HDMI (haciendo que sea la fuetne la que decodifique a analóico y lo pase al previo). Nunca me ha gustado la decodificación de audio por HDMI y quizá ahí si que tenga que ver el "jitter"

Pero también aclaro que no he hecho pruebas estríctamente ciegas al respecto así que puedo estar siendo subjetivo, como cualquier hijo de vecino.

Un saludo

P.D. Pero vamos, que el que con su cable HDMI Monster de 800€ vea la imagen mejor, pues chico, que se lo compre y listo, aunque yo lo intentaría siempre antes con un cable de 15-20€ (o menos con suerte) que seguro que lo va a ver igual de bien.

Hola Pecci no me refiero en cuanto a colorimetria ni nada de eso. No se si sera mi sony bravia que esta tonta y el cable ``malo´´ hace que no lo ``reconozca´´ bien. Paso a explicartelo bien: el dicho aparato lg como todos los aparatejos hd tiene una pantalla para configurar la resolucion 520p, 720p, 1800i, 1800p, yo lo tengo configurado a 1800p y con el cable ``malo´´ lo reconoce a una resolucion mas baja mientras que el otro cable lo reconoce bien. asunto aclarado.
Hombre tampoco hace falta comprarse un cable de 135E

Un saludo y gracias

pero no confundamos las cosas probablemente el cable malo simplemente sus características técnicas no le permitan mayor resolución y al caro si
pero por una cuestión técnica no de precio

es como si a una estufa le pones un cable de 0,5 mm y se quema , después le pones uno de 2,5 mm y dices que no peta pq el de 2.5 es mas caro

nada como la autocomplacencia y la autosugestión, del blu ray a la pantalla hay un van de hull de 100 euros todos los días me autoconvezco que se ve mejor que con el cable de dos duros que traía el blu

Gracias

Eso que me cuentas si que me lo creo porque a mí me ha pasado también. Pero lo que ocurre es que ese cable no está cumpliendo la especificación para la que fue construido. Vamos, que deberías descambiarlo.

Pero a lo que vamos es que una vez que se supera ese umbral mínimo de calidad y se cumplen especificaciones, el resto ya sobra. Vuelvo a decir que mi cable más barato de 6€ transmite la señal igual de bien que mi cable más caro de 200€

Un saludo

Es y será una de las eternas "peleas" que existen en el foro y por más que se intente explicar va en lo que cada uno quiera autoconvencerse de que es mejor, la teoría (apoyada con casos prácticos) se ha explicado en innumerables ocasiones, ahora cada uno que compre lo que estime oportuno.

Es una opinion mas ``puede que me vendieran mal el cable´´ y el otro lo compre porque lo necesitaba y fui a la tienda de electronica y me vendieron ese que da muy buenos resultados y espero que dureya que ni se dobla, podria haberme gastado menos dinero pero en fin si necesitas gastarte dinero en un cable hdmi ya sabemos que es lo mejor, que mas de 5 euros esta muy bien,
pero en cuanto al audio analogo, video analogo cables de microfonos y de iluminacion dmx no hay que jugarsela.

Un abrazo

Iniciado por Pablo M P

Es una opinion mas ``puede que me vendieran mal el cable´´ y el otro lo compre porque lo necesitaba y fui a la tienda de electronica y me vendieron ese que da muy buenos resultados y espero que dureya que ni se dobla, podria haberme gastado menos dinero pero en fin si necesitas gastarte dinero en un cable hdmi ya sabemos que es lo mejor, que mas de 5 euros esta muy bien,
pero en cuanto al audio analogo, video analogo cables de microfonos y de iluminacion dmx no hay que jugarsela.

Un abrazo

Tampoco quiero dar a entender que un hdmi de 2m. que te vendan por 3€ va a dar buen resultado, el último que me compré me salió por 7€/m.

En cuanto a los cables de señal analógica te doy toda la razón, ahí si que la calidad y buenos resultados no están reñidos con el precio, más bien todo lo contrario.

hola y que opináis de un cable vga que en cualquier sitio te cueste alrededor de 10€ a mi gusto lo tendrian que bajar porque se esta quedando anticuado con respecto a los nuevos cables