PC 100% Gamer, vuelvo a mis orígenes (actualizado con impresiones pag 7)

Iniciado por Shinji Mikami

Lástima que no tengas una pantalla grande con la PC, en lugar de un monitor.

Lo digo por motivos de inmersión y demás, que quieras o no, a más pulgadas, ya sabes...

Hombre, las 22" de mi panel nunca se me han hecho pequeñas. A la distancia que juego como mucho podría poner 24"; pero ni una más.

Un saludo

Iniciado por PEN

En el foro de TV te asesorarán mejor sobre paneles, yo la verdad es que ahora mismo no estoy nada puesto en teles, lo mismo JUK te puede echar un cable.

Un saludo

Gracias! Y al reves? Me refiero a comprar un monitor de 24" o más para jugar los juegos de PC y también en FULL HD con las consolas, total, los divx se ven mejor en la CRT... aunque creo que los monitores de ordenador no son 16:9 sino 16:10, no?

Buenas,

Rescato este hilo, que podemos utilizar como punto de encuentro para hablar de PCs para jugar, si os parece bien.

Me consta que algunos foreros han hecho sus pinitos, y otros siguen dandolo todo por esta plataforma, como ELP, aunque este último juega en otra liga.

Empiezo yo si os parece contandoos mi última configuración, como siempre se trata de un equipo 100% Gamer, esa es su razón de ser y todo en él apunta en esa dirección.

Micro: Intel Core i7 920



Una bestia en rendimiento y capacidad de Overclocking. Sube sin despeinarse hasta los 4GHz desde sus 2.6GHz de partida, y con configuraciones de refrigeración líquida se pueden hacer auténticas burradas.

Si se quiere un PC de altas prestaciones, hay que dar el salto a i7. Es otro mundo.

Placa: ASUS P6T Deluxe V2



Una de las placas más utilizadas en la plataforma i7-x58. Buena refrigeración, buenas opciones de OverClock sin complicaciones, y gran compatibilidad con memorias. En su contra tiene la mejorable distribución del layout, que impide configuraciones tri-SLI o tri-Crossfire

No es la mejor placa (Las EVGA classified parten el bakalao), pero si es una de las más versátiles.

Gráfica nº 1 [Crossfire X master]: Sapphire HD4890 Toxic



Una de las mejores gráficas MonoGPU del mercado. Silenciosa, rapidísima y muy bien refrigerada.

Una pena que ya no se venda, a Sapphire le costaba muchísimo encontrar chips que soportaran el fortísimo OC que la gráfica trae de serie.

Gráfica nº 2 [Crossfire X slave]: HIS HD4890 Turbo



Misma GPU que la Toxic, algo menos de OC; pero una disipación muy inferior.

Memoria: GSKILL PI DDR3 1600MHz Tri-channel



El triple canal de los micros i7 casi obligan a instalar 6GB de RAM. En mi caso el modelo PI de GSKILL.

Buena, bonita y barata.

Fuente: Corsair TX850



Hay que dar de comer al Crossfire y al i7.

Mono rail de 70A y 850W. Una grandísima fuente. En esto no hay que ahorrar.

Caja: Coolermaster Cosmos S




Otro punto donde no hay que ahorrar.

Una autentica preciosidad, espaciosa y robusta.

Y eso es todo de momento.

Os dejo con una fotillo de como se ve el trasto, y quedo a la espera de vuestras configuraciones y experiencias.

Un saludo

Que guapo Pen! Ojala pudiera disponer del tiempo y como no del dinero para meterme en el mundo del pc ..

Si no es mucho preguntar, precio aprox ??

Como va de rendimiento? Estoy pez en esto pero hay algo mas bruto que Crisys o sigue siendo el "techo" grafico?

peazo cpu!. Enhorabuena PEN!. A disfrutarla en salud!.


Saludos!!

Iniciado por lokepajke

Que guapo Pen! Ojala pudiera disponer del tiempo y como no del dinero para meterme en el mundo del pc ..

Si no es mucho preguntar, precio aprox ??

Como va de rendimiento? Estoy pez en esto pero hay algo mas bruto que Crisys o sigue siendo el "techo" grafico?

Pues sinceramente hace tiempo que no llevo la cuenta... el mundo PC es una saco sin fondo, y si te metes tienes que saber a que atenerte.

La plataforma Nehalem (i7+X58+DDR3 Tri-channel) es cara, es la verdad, pero está a años luz de la anterior 775, las cosas como son, sobre todo para los que motamos soluciones multi-GPU.

Supongo que rondarán los 1400 pavos + o - los componentes nuevos, y unos 500 lo que he reutilizado...

Respecto al rendimiento, realmente hay que diferenciar entre Crysis y lo demas.

Ahora mismo supero los 50 fps de media en Crysis a la resolución nativa de mi monitor (1680x1050), con todo en Very High. Crysis Warhead se mueve en unos 45 fps de media.

Hay ratos que alcanzo los 80 frames y momentos muy puntuales que puedo bajar de 30, pero lo normal es que siempre esté por encima de 40fps.

Respecto a los demás juegos; los mueve con la minga.

Para que te hagas una idea tengo 120fps de media en Far Cry 2 en Ultra High, L4D sobre los 300fps...etc, etc.

No se puede compara con una consola, es otro mundo; pero también hay que tener en cuenta que una sóla gráfica tendrá casi los mismos transistores que toda la XBOX360...

Un saludo

Primero felicitarte por la PC que te has montado. Es impresionante, al menos la forma, porque en todos los datos que has dado no tengo ni idea, pero supongo que serán muy potentes.

Conforme estás viendo esto, te dan unas ganas increibles de tener algo igual, pero luego reflexiono. Creo que este tipo de tecnología ha quedado para los auténticos fans de las PC.

Me refiero a que el enfoque de éstas PC son los juegos al 100%, pero éstos están totalmente influenciados por las consolas, lo cual los limita muchísimo, creo.

Me refiero a cosas como sacar 300 frames por segundo en un juego, con el esquema gráfico de las consolas actuales.

¿De qué sirve tener 300 fps si nuetra capacidad humanda ya no distingue más allá de 70 fps?

Lo que quiero decir es que no existan más "Crysis" que saquen partido a toda esta inversión y toda esta tecnología, y que en lugar de esos 300 fps, lo que hayan en pantalla sean 300 veces más de carga poligonal, efectos, luces y animaciones, aunque se quedase en unos perfectos 50/60fps.

Ojo, esto no es una crítica, sino una pequeña "lamentación" de ver que, años más tarde, únicamente sigue habiendo un "Crysis" para todos aquellos que siguen apostando por las PC de enjundia.


Sí, sé que el L4D se verá mucho más nítido y limpio que en una Xbox 360, pero la base técnica sigue siendo la misma, que es a lo que me refiero.

¿Por qué Crysis es "otro mundo"?. Porque es un proyecto 100% "Only PC de altísimas prestaciones". Así fue pensando y concevido.

Ahora sale el Assassin's Creed 2, por ejemplo, y su "base" es Xbox 360 y PlayStation 3, además de la de PC. Por eso salvo nitidez y resolución, no creo que se encuentren muchas más diferencias entre jugarlo en la PC de PEN o en su Xbox 360.

Debe de fastidiar un poco que esto suceda. Pero creo que una de las mayores causas, además de los altos costes, es el daño que la piratería ha hecho en la PC. Es lógico que la gente no se arriesgue. De hecho, E.A. creo que anunció el fin de cualquier proyecto pensado para PC únicamente. Y muchas más compañías igual.

Por eso entiendo que los PCeros natos, como éste ejemplo, además de jugar busquen "picos" y números escalofriantes, que den sentido a su pasión e inversión.

Estoy deseando ver el Crysis 2, que será para Xbox 360 y Ps3, además de PC.

A ver si Crytek hace 2 desarrollo individuales, uno para PC y el otro para las consolas. O si hace un único desarrollo conjunto, el multiplataforma.

Si es esto último, el juego debe de bajar su extremo gráfico y sus requerimientos sí o sí, visto lo visto con Crysis.

Buen PC PEN .

Practicamente solo diferimos en la grafica (GTX 295 Vs Crossfire X 4890).

Yo ahora con el verano tengo un problema, no puedo jugar a Crysis , en serio, si lo pongo a 1920 x 1080 VH la grafica pasa los 90º y peta. Eso si, como ya dije en su dia poder jugar a esa RES en VH a 50 FPS es una brutalidad.

Con que juego/s estas ahora PEN ?

Iniciado por Rave Cristiano

Buen PC PEN .

Practicamente solo diferimos en la grafica (GTX 295 Vs Crossfire X 4890).

Yo ahora con el verano tengo un problema, no puedo jugar a Crysis , en serio, si lo pongo a 1920 x 1080 VH la grafica pasa los 90º y peta. Eso si, como ya dije en su dia poder jugar a esa RES en VH a 50 FPS es una brutalidad.

Con que juego/s estas ahora PEN ?

Pues ahora mismo acabo de volver a currar tras las vacaciones y no estoy jugando prácticamente.

Estos últimos días he jugado básicamente a Prototype, que me ha encantado, y a Left 4 Dead.

Estuvimos de party y jugábamos competición L4D versus; pero nos dieron para el pelo en la primera ronda

Estoy esperando como agua de mayo el Modern Warfare 2.

Un saludo

PD: Tuve ocasión de jugar a Starcraft 2 unos minutos. La cosa promete

Iniciado por Rave Cristiano

Buen PC PEN .

Practicamente solo diferimos en la grafica (GTX 295 Vs Crossfire X 4890).

Yo ahora con el verano tengo un problema, no puedo jugar a Crysis , en serio, si lo pongo a 1920 x 1080 VH la grafica pasa los 90º y peta. Eso si, como ya dije en su dia poder jugar a esa RES en VH a 50 FPS es una brutalidad.

Con que juego/s estas ahora PEN ?

¿Tu no has odio hablar de la refrigeración líquida?

Iniciado por Shinji Mikami

Primero felicitarte por la PC que te has montado. Es impresionante, al menos la forma, porque en todos los datos que has dado no tengo ni idea, pero supongo que serán muy potentes.

Conforme estás viendo esto, te dan unas ganas increibles de tener algo igual, pero luego reflexiono. Creo que este tipo de tecnología ha quedado para los auténticos fans de las PC.

Me refiero a que el enfoque de éstas PC son los juegos al 100%, pero éstos están totalmente influenciados por las consolas, lo cual los limita muchísimo, creo.

Me refiero a cosas como sacar 300 frames por segundo en un juego, con el esquema gráfico de las consolas actuales.

¿De qué sirve tener 300 fps si nuetra capacidad humanda ya no distingue más allá de 70 fps?

Lo que quiero decir es que no existan más "Crysis" que saquen partido a toda esta inversión y toda esta tecnología, y que en lugar de esos 300 fps, lo que hayan en pantalla sean 300 veces más de carga poligonal, efectos, luces y animaciones, aunque se quedase en unos perfectos 50/60fps.

Ojo, esto no es una crítica, sino una pequeña "lamentación" de ver que, años más tarde, únicamente sigue habiendo un "Crysis" para todos aquellos que siguen apostando por las PC de enjundia.


Sí, sé que el L4D se verá mucho más nítido y limpio que en una Xbox 360, pero la base técnica sigue siendo la misma, que es a lo que me refiero.

¿Por qué Crysis es "otro mundo"?. Porque es un proyecto 100% "Only PC de altísimas prestaciones". Así fue pensando y concevido.

Ahora sale el Assassin's Creed 2, por ejemplo, y su "base" es Xbox 360 y PlayStation 3, además de la de PC. Por eso salvo nitidez y resolución, no creo que se encuentren muchas más diferencias entre jugarlo en la PC de PEN o en su Xbox 360.

Debe de fastidiar un poco que esto suceda. Pero creo que una de las mayores causas, además de los altos costes, es el daño que la piratería ha hecho en la PC. Es lógico que la gente no se arriesgue. De hecho, E.A. creo que anunció el fin de cualquier proyecto pensado para PC únicamente. Y muchas más compañías igual.

Por eso entiendo que los PCeros natos, como éste ejemplo, además de jugar busquen "picos" y números escalofriantes, que den sentido a su pasión e inversión.

Estoy deseando ver el Crysis 2, que será para Xbox 360 y Ps3, además de PC.

A ver si Crytek hace 2 desarrollo individuales, uno para PC y el otro para las consolas. O si hace un único desarrollo conjunto, el multiplataforma.

Si es esto último, el juego debe de bajar su extremo gráfico y sus requerimientos sí o sí, visto lo visto con Crysis.

Tienes toda la razón.

Si analizamos friamente el mercado de videojuegos, estamos pagando por hardware que no rentabilizamos en modo alguno. Es un hecho.

El único juego que consigue exprimir el hard a día de hoy sigue siendo Crysis, y ya tiene más de 2 años.

No se perfila un sólo lanzamiento que pueda hacerle sombra en el plano técnico, y de todo lo que ha salido, tan sólo ARMA 2 parece moverse en un nivel de exigencia equivalente, pero más por lo enorme de sus escenarios y cantidad de objetos en pantalla que por poderío técnico.

No se que pasará a largo plazo; aún quedan algunos proyectos típicamente PCeros por salir, lo nuevo de ID Software por ejemplo; pero los augurios no pintan nada bien la verdad.

Un saludo

Iniciado por OscarMR

¿Tu no has odio hablar de la refrigeración líquida?

Yo me plantearía el RMA. Esa temperatura no es muy normal la verdad.

Lo malo de la RL para gráficas, es que los bloques cuestan un pastón y no suelen ser reutilizables.

Un saludo

Enhorabuena, PEN. Esa caja es verdaderamente preciosa, elegantemente espectacular, diría. Ya el tema de micro-placa y esa memoria .

Realmente, cuando ves que todo el mundo se lanza a por portátiles, algunos desmesurados y fuera del uso que le van a dar, y el tema de sobremesas se estanca tanto... te das cuenta de que los que disfrutan creando sus configuraciones de escándalo siguen ahí. No muchos, pero ves cosas así y como mínimo alucinas con lo que hacéis.

Y estoy de acuerdo con Shinji. Mas que montarlo para usarlo, que también, es montarlo para ver cuanto rinde y luego... a pensar que hacer para que vuele más alto y más rápido .


Saludos

Por cierto, una pregunta referente a la torre. En la parte frontal veo como una pantalla digital. ¿Es así?. ¿Y qué es lo que muestra o marca?