Plasma LG 32PG6000 Primer plasma de 32 pulgadas

Iniciado por federiko

Pregunta : un familiar tiene una CRT de 29" y que por deficiencia visual debe ver la tele a 50 cms de distancia. La va a sustituir por un plasma o LCD de 32". El uso va a ser casi exclusivamente TDT.¿ Sería la LG6000 la aconsejable ?.¿ O tal vez otro modelo de LCD ?.Espero consejo vuestro. S2

Al tener una deficiencia visual no sabria que decirte. Lo mejor seria que en una tienda buena, tipo CI, al ser un caso excepcional, le dejaran dos modelos, uno LCD y otro plasma para que comparara en su casa. Al tener una deficiencia visual, las cosas pueden cambiar de lo que puede parecer mas lógico. Por ejemplo, el plasma en general hace menos daño a la vista, es poco agresivo, pero el lcd es mas luminoso. Si ve la TV tan cerca, el plasma emite mucha menos radiacion que un CRT, pero emite algo, el LCD es unicamente luz flourescente, el plasma para ver de cerca es mas estable que el lcd etc.....etc...., por eso, creo que lo mejor es que pruebe el mismo y elija.

Saludos

¿ 1024X720 ? eso es 4:3 en un panel de 16:9 que raro
el downscale es casi de 2X al ser 1920 ¿quedan bien las lineas o un poco cuadriculadas
al meter Bluerays? nose tengo dudas,pero esta claro que es un paso tv!
lo de consumir 100W mas de media que un lcd y eso que he leido por ahi que
los plasmas necesitan rodaje me ha dejado un poco frio ,aunque sigo pensando
que lo exquisito es un plasma. Gracias

federiko creo que gsbreak lo ha explicado muy bien, al tener deficiencia lo lógico sería algo que de luminosidad pero por contra como dice el es más perjudicial, lo mejor es comparar y quedarse con la que mejor le vaya, saludos.

ya me ha lleado, una cosa lo del ahooro de energia me viene al 3, tngo que djarlo asi?

Iniciado por gsbreak

Al tener una deficiencia visual no sabria que decirte. Lo mejor seria que en una tienda buena, tipo CI, al ser un caso excepcional, le dejaran dos modelos, uno LCD y otro plasma para que comparara en su casa. Al tener una deficiencia visual, las cosas pueden cambiar de lo que puede parecer mas lógico. Por ejemplo, el plasma en general hace menos daño a la vista, es poco agresivo, pero el lcd es mas luminoso. Si ve la TV tan cerca, el plasma emite mucha menos radiacion que un CRT, pero emite algo, el LCD es unicamente luz flourescente, el plasma para ver de cerca es mas estable que el lcd etc.....etc...., por eso, creo que lo mejor es que pruebe el mismo y elija.

Saludos

Muchas gracias a tí y a NESTA33. El problema es que ECI más próximo lo tiene a 120 kms. Pero pienso que es cuestión de negociar ese posible cambio durante el primer mes. Elegí plasma ya que tengo un Pana 37PX81 y estoy muy contento. Por eso decido ir al único plasma de 32".Pienso que será suficientemente luminoso,sin deslumbrar a esta persona. Además de ver poco,el humbral de luz que percibe debe ser ni demasiado bajo (no vé),ni demasiado alto (deslumbramiento total). Creo que este plasma y en posición cine podría ser lo adecuado. Si no lo fuera, ¿ que 32" LCD sería el menos agresivo,junto con buena calidad de visión ?. (El equivalente al Sony 40W4500,pero en 32")
Repito las gracias. S2

Iniciado por federiko

Muchas gracias a tí y a NESTA33. El problema es que ECI más próximo lo tiene a 120 kms. Pero pienso que es cuestión de negociar ese posible cambio durante el primer mes. Elegí plasma ya que tengo un Pana 37PX81 y estoy muy contento. Por eso decido ir al único plasma de 32".Pienso que será suficientemente luminoso,sin deslumbrar a esta persona. Además de ver poco,el humbral de luz que percibe debe ser ni demasiado bajo (no vé),ni demasiado alto (deslumbramiento total). Creo que este plasma y en posición cine podría ser lo adecuado. Si no lo fuera, ¿ que 32" LCD sería el menos agresivo,junto con buena calidad de visión ?. (El equivalente al Sony 40W4500,pero en 32")
Repito las gracias. S2

En lcd las philips me parecen menos agresivas que las sony, tienen los colores mas suabizados y el proceso que realizan de la señal SD es mejor. En lcd yo te recomendaria el 32pfl9603H (que es caro, unos 1000 Euros), o en su defecto, cualquiera de la serie 7xxx antes que la sony. Los lcd LG y samsung de gama media no los conozco tanto como para dar una opinion, pero hay gente que habla bien de ellos

Saludos

Estoy pensando en comprarme esta tele, pero:

Ya tengo un plasma de 32, un Hitachi con panel Alis, de hace unos 4 años.
(así que el LG no ha sido el primer plasma de 32 ).

¿notaré alguna diferencia con el hitachi (resolución 1024x1024 !!) ?

La verdad es que estoy contento con el Hitachi, y no se si esperar a que el LG baje más de precio (o si me espero lo retirarán y me quedaré sin el)

Puff que dilema

Iniciado por federiko

Muchas gracias a tí y a NESTA33. El problema es que ECI más próximo lo tiene a 120 kms. Pero pienso que es cuestión de negociar ese posible cambio durante el primer mes. Elegí plasma ya que tengo un Pana 37PX81 y estoy muy contento. Por eso decido ir al único plasma de 32".Pienso que será suficientemente luminoso,sin deslumbrar a esta persona. Además de ver poco,el humbral de luz que percibe debe ser ni demasiado bajo (no vé),ni demasiado alto (deslumbramiento total). Creo que este plasma y en posición cine podría ser lo adecuado. Si no lo fuera, ¿ que 32" LCD sería el menos agresivo,junto con buena calidad de visión ?. (El equivalente al Sony 40W4500,pero en 32")
Repito las gracias. S2

El Philips 7803 lo tienes en el ECI en oferta por 599 €, si quieres una alternativa a la 9603 en Philips, tanto en calidad como en precio puedes mirar la Pioneer KRL-32V, según dicen este LCD es lo más parecido a un plasma, debido a la naturalidad de colores y a un buen escalado de fuentes SD.

Iniciado por santaheckler

Estoy pensando en comprarme esta tele, pero:

Ya tengo un plasma de 32, un Hitachi con panel Alis, de hace unos 4 años.
(así que el LG no ha sido el primer plasma de 32 ).

¿notaré alguna diferencia con el hitachi (resolución 1024x1024 !!) ?

La verdad es que estoy contento con el Hitachi, y no se si esperar a que el LG baje más de precio (o si me espero lo retirarán y me quedaré sin el)

Puff que dilema

Esta es la segunda version de su plasma de 32", la primera salió hace unos años y si como dices la tuya tiene 4 años no sería la LG la primera no aunque en todo inet la ponen como la primera, saludos.

Como ya han comentado la Philips 9603 tiene muy buena referencia en los foros, la pioneer tambien la ponen muy bien y las samsung serie 6 y 7, saludos.

Iniciado por NESTA33

Esta es la segunda version de su plasma de 32", la primera salió hace unos años y si como dices la tuya tiene 4 años no sería la LG la primera no aunque en todo inet la ponen como la primera, saludos.

Los plasmas Hitachi 1024 x 1024 eran con arquitectura ALiS (Alternate LIghting of Surfaces), intercalaban dos parejas de 512 columnas de pixeles, primero iluminaba 512 y después las otras 512 intercaladas, es decir, estos paneles no tienen que ser necesariamente progresivos y no han de ser tan claros verticalmente como los 1024x768 con fuentes 720p. Resultado real, no creo que se vean ni más ni menos claros, dependera mas de la tele, la electronica, mil cosas. Ahora si, lo que te puedo decir es que en cuatros años la tecnología ha avanzado, seguro que un plasma nuevo lo encuentras con mas contraste, con mejores colores, mejor resolución de movimiento, mas conexiones etc…., es decir, que mejora seguro que notas.

En cuanto a los plasmas de 32 pulgadas, esta claro que el LG no es el primero. Además del Hitachi que comentas, yo el otro día vi en un catalogo del 2001 un Philips de 32 pulgadas que valía unos 10.000 euros de la época.

Saludos

hola la verdad es que quiero comentar lo contentisimo que estoy con mi tele, me gustaria poder meterle bd ...

el caso es que a la hora de configurarla creo que se le puede sacar mucho partido si se configura bien, los colores y contraste no tienen nada que ver al hacer las configuraciones, algo obvio, porque hay que reconocer que hay infinidad de posibilidades, matices-colores... y me pierdo mucho

creo que seria muy interesante que comentarais si quereis las configuraciones que teneis cada uno y probarlas y ver cual nos gusta más y a lo mejor entre todos conseguimos una configuración buena

yo la verdad cuando la pongo en el modo experto 1 es el que más me gusta, he hecho algunas pruebas que os comento

he probado en ponerla 100-70-70-70 en experto 1 para ver que tal y he notado mejorías para mi gusto

luego en el modo experto 2 tambien he puesto 100-70-70-70 he querido notar hasta que punto se notan las configuraciones de colores y matices y he subido todos los valores al cuatro, y he comparado ambas configuraciones

ambas aunque parecidas, la que tenía los valores a 0 tenían los colores un poquito más pobres, normal, eso me gustaba menos, pero como contrapunto se ha oscurecido demasiado la imagen y estaba demasiado como remarcada irreal... quizàs por el exceso de colores y matices... pero me ha gustado los colores tan vivos

quizás ese sería mi objetivo, conseguir el mayor contraste y color posible sin perjudicar la nitidez ni falsear ni colorear la imagen...

bueno un saludo espero vuestras pruebas y comentarios

Iniciado por david242424

hola la verdad es que quiero comentar lo contentisimo que estoy con mi tele, me gustaria poder meterle bd ...

el caso es que a la hora de configurarla creo que se le puede sacar mucho partido si se configura bien, los colores y contraste no tienen nada que ver al hacer las configuraciones, algo obvio, porque hay que reconocer que hay infinidad de posibilidades, matices-colores... y me pierdo mucho

creo que seria muy interesante que comentarais si quereis las configuraciones que teneis cada uno y probarlas y ver cual nos gusta más y a lo mejor entre todos conseguimos una configuración buena

yo la verdad cuando la pongo en el modo experto 1 es el que más me gusta, he hecho algunas pruebas que os comento

he probado en ponerla 100-70-70-70 en experto 1 para ver que tal y he notado mejorías para mi gusto

luego en el modo experto 2 tambien he puesto 100-70-70-70 he querido notar hasta que punto se notan las configuraciones de colores y matices y he subido todos los valores al cuatro, y he comparado ambas configuraciones

ambas aunque parecidas, la que tenía los valores a 0 tenían los colores un poquito más pobres, normal, eso me gustaba menos, pero como contrapunto se ha oscurecido demasiado la imagen y estaba demasiado como remarcada irreal... quizàs por el exceso de colores y matices... pero me ha gustado los colores tan vivos

quizás ese sería mi objetivo, conseguir el mayor contraste y color posible sin perjudicar la nitidez ni falsear ni colorear la imagen...

bueno un saludo espero vuestras pruebas y comentarios

A continuación te facilito una de las configuraciones que aparecen en AVForums en el hilo del 32PG6000. Desconozco su resultado, pero si te gusta trastear con las configuraciones puedes probar.
Saludos.

Audio (Calibrated using a Frequency Sweep of 1Hz-22KHz through the LR phono inputs on AV3)

Auto Volume: On
Clear Voice: Off
Balance: 0
Sound Mode: Standard (User)
SRS TruSurroundXT: Off
----------
80Hz: 0
220Hz: -2
470Hz: -5
1KHz: -5
2.2KHz: -5
4.7KHz: -5
12KHz: -4

Freeview Picture Settings (Calibrated using the hidden BBCi testcard)

Picture Mode: Expert1
Contrast: 90
Brightness: 57 (some may want to raise this for more details but it sacrifices pure blacks)
Sharpness: 0
Colour: 32-(For normal to highly saturated progs) 36-(For older films and progs)
Tint: 0
----------
Expert Control
Fresh Contrast: Off
Noise Reduction: Off
Gamma: Medium
Black Level: (Stuck on Auto for me )
Film Mode: On for films otherwise off
Colour Standard: SD for Freeview
----------
White Balance: Medium
Red Contrast: 0
Green Contrast: 0
Blue Contrast: -4
Red Brightness: -9
Green Brightness: 0
Blue Brightness: -6
----------
Red Colour: 0
Red Tint: -2
Green Colour: -6
Green Tint: -10
Blue Colour: -3
Blue Tint: -1
Yellow Colour: 1
Yellow Tint: 0
Cyan Colour: -5
Cyan Tint: -5
Magenta Colour: 1
Magenta Tint: 6