¡Hala, Madrid!

Iniciado por peck

Barberá no sabe cuando se reanudarán las obras del Nuevo Mestalla

Intentaron vender los terrenos de Mestalla para reducir la deuda y ahora ni son capaces de vender las parcelas ni pueden construir el nuevo campo porque no hay liquidez (ni crédito, claro). Lo último que se sabe es que el Nuevo Mestalla amenaza ruina... como el club.

Jodo, ni que gobernase ZP el Valencia.

Esteeee, os ofrecemos 100€, tres chupachups y un botijo (de barro, nada de PVC) por Silva. Es una buena oferta, viendo cómo está el patio...

Iniciado por Lampaul

Esteeee, os ofrecemos 100€, tres chupachups y un botijo (de barro, nada de PVC) por Silva. Es una buena oferta, viendo cómo está el patio...

Y un balón firmado por los jugadores de Madrid! Luego pueden hacer una rifa con él...

Y si tiran demasiado de la cuerda la gomina que usa CR firmada por él para que la use Llorente

Ya os vale "cabroncetes"

Iniciado por piter33

Ya os vale "cabroncetes"

La salida de Benítez del Liverpool acerca a Gerrard al Real Madrid

Espero que no se le ocurra a Florentino pagar 30 kilos por un tío de 30 años, por mucho que le gustara cómo jugaba a los 25. Aunque de un mitómano como este presidente se puede esperar cualquier cosa...

Este pudo venir en su momento y al final se arrepintió. Pues ahora que se jubile en el Liverpool.

Iniciado por Cañoncito

Este pudo venir en su momento y al final se arrepintió. Pues ahora que se jubile en el Liverpool.

Mejor que no haya venido.

Relación directa: Benítez se va (o lo van) del Liverpool= Gerrard se acerca al Madrid.

Gran argumento, sí señor. Y luego hablamos de la objetividad de "algunos" medios frente a otros.

A ver, lección de Barrio Sésamo...

- Falta de objetividad y mesura = amarillismo

- Mala baba =

El que no sepa ver la diferencia tiene un problema, y no sólo de "forofismo".

Iniciado por Caním

Mejor que no haya venido.

Pienso que en su día sí que pudo ser un fichaje con un gran rendimiento (aunque ya siempre serán suposiciones).

Iniciado por peck

A ver, lección de Barrio Sésamo...

- Falta de objetividad y mesura = amarillismo

- Mala baba =

El que no sepa ver la diferencia tiene un problema, y no sólo de "forofismo".

Si consideras, de forma tan absoluta, que algunos medios no llevan mala baba, entonces no soy yo el que tiene ese problema. Pero vamos, que tampoco es una novedad .

Iniciado por Piower

Si consideras, de forma tan absoluta, que algunos medios no llevan mala baba, entonces no soy yo el que tiene ese problema. Pero vamos, que tampoco es una novedad .

Piower, te lo explico sencillito para que se entienda bien:

Portada tipo Marca:

Benítez se va (o lo van) del Liverpool= Gerrard se acerca al Madrid.

Esto es simplemente un silogismo de lo más pueril, destinado a calar en la mente de los lectores que no tengan al menos un dedo y medio de frente. Es amarillista, pero no es dañino. Es simplemente una tontería.

Portada tipo MD o Sport:

Gerrard se acerca al Madrid. El Madrid es una mierda, CR9 un chulo prepotente y un impresentable y todos los aficionados blancos son franquistas, misóginos y pederastas.

Esto es simple y llanamente insultar, difamar y sembrar odio. Portadas (casi) tan burras como esta que me invento las hemos visto a docenas en los panfletos catalanes. Los panfletos madrileños (sobre todo el Marca) son patéticos, pero jamás se han acercado siquiera a estos extremos y aquí estáis algunos aficionados del Barça* que defendéis una supuesta igualdad entre ambos tipos de periodismo, el que "tan solo" es amarillista y el que es simplemente insultante hacia todo lo que tenga que ver con el contrario.

¿Ahora sí?

Saludos.

* y ¡ojo!, que os tengo aprecio, que conste en acta .

Iniciado por Lampaul

Piower, te lo explico sencillito para que se entienda bien:



Esto es simplemente un silogismo de lo más pueril, destinado a calar en la mente de los lectores que no tengan al menos un dedo y medio de frente. Es amarillista, pero no es dañino. Es simplemente una tontería.



Esto es simple y llanamente insultar, difamar y sembrar odio. Portadas (casi) tan burras como esta que me invento las hemos visto a docenas en los panfletos catalanes. Los panfletos madrileños (sobre todo el Marca) son patéticos, pero jamás se han acercado siquiera a estos extremos y aquí estáis algunos aficionados del Barça* que defendéis una supuesta igualdad entre ambos tipos de periodismo, el que "tan solo" es amarillista y el que es simplemente insultante hacia todo lo que tenga que ver con el contrario.

¿Ahora sí?

Saludos.

* y ¡ojo!, que os tengo aprecio, que conste en acta .

Ya, queda claro. Tú defines unas como no dañinas, simplemente una tontería, mientras que las otras son insultantes, difamatorias y sembradoras de odio.

Entonces, lo de retocar fotos, eliminando líneas del terreno de juego, para engañar y mentir, dónde encaja según tu criterio?

Qué tal si nos dejamos ya de pijaditas?