¡Hala, Madrid!

Igual que en las Olimpiadas de Río, ha bastado con presentar un mapa con las veces que en Europa del Este han organizado un mundial (ninguna) comparado con las veces que se le ha adjudicado a Europa Occidental (10 veces) para que se lo dieran a Rusia. Lo de menos es la viabilidad, las infraestructuras, la experiencia... y lo principal es conseguir más adeptos a la causa que generen más ingresos.

Pese a que algunos lo pintaban más bien, estaba crudo contra rusia, es una lástima, nos quedaos sin mundial a la vista...... Parece que el politiqueo no lo llevamos bien...... Me hubiera encantao estan en el estadio enemigo viendo como españa se llevaba su mundial,........ En fin habrá ke irse a Moscu.

Iniciado por Neverlan

Pese a que algunos lo pintaban más bien, estaba crudo contra rusia, es una lástima, nos quedaos sin mundial a la vista...... Parece que el politiqueo no lo llevamos bien...... Me hubiera encantao estan en el estadio enemigo viendo como españa se llevaba su mundial,........ En fin habrá ke irse a Moscu.

¿Qué estadio enemigo es ese? ¿su mundial?
Pero si faltan 8 años para eso ... y antes hay uno en Brasil (casi nada)
Entra dentro de lo normal que se lo den a un país en donde nunca se ha celebrado, Rusia y Quatar ... supongo que el 2026 ira de nuevo a América o Africa.
Inglaterra y España ya tuvieron el suyo, el 82 (ridículo expantoso) está relativamente reciente.
Joder si nos lo dan a nosotros es porque lo merecemos y si se lo dan a otros es politiqueo, ... pues no creo.

Saludos.

Curtis, me refiero que me hubiera gustado estar en Bernabeu, en el 2018 viendo la final del mundial, que jugaría españa, y que por supuesto ganaría....... No busques más pies al gato que no los hay...... Y se lo han dado Rusia por pasta y politiqueo, aparte de que se lo mereciera o no....... Entre los candidatos una vez eliminados los iberos, me la traía floja quien lo hiciera.

Iniciado por curtis

¿Qué estadio enemigo es ese? ¿su mundial?
Pero si faltan 8 años para eso ... y antes hay uno en Brasil (casi nada)
Entra dentro de lo normal que se lo den a un país en donde nunca se ha celebrado, Rusia y Quatar ... supongo que el 2026 ira de nuevo a América o Africa.
Inglaterra y España ya tuvieron el suyo, el 82 (ridículo expantoso) está relativamente reciente.
Joder si nos lo dan a nosotros es porque lo merecemos y si se lo dan a otros es politiqueo, ... pues no creo.

Saludos.

Iniciado por Neverlan

. Y se lo han dado Rusia por pasta y politiqueo, aparte de que se lo mereciera o no......

No estoy de acuerdo en absoluto.
Incluso Sudáfrica planteaba muchas más incógnitas respecto a infraestructuras y otros aspectos. Eso sin contar que la afición al fútbol en Rusia es muy superior que en su Sudáfrica ... o la categoría de sus clubs o el historial de las respectivas selecciones.
Y lo de Sudáfrica al final resultó muy bien y aun mejor para España.
No somos el ombligo del mundo y cada vez menos.
Además y tiempo al tiempo ... vermos como los clubs rusos o ucranianos se van a ir poniendo al nivel de los clubs clásicos de la zona occidental de Europa y tal como van las cosas economicamente dentro de poco se irán llevando a muchísimas figuras. Tiempo al tiempo.
A mi me parece una gran noticia.

Saludos.

El caso es que en estas votaciones se está cogiendo la costumbre de ir eliminando las candidaturas que mejores puntuaciones técnicas tienen, para que se lleven la elección otras por motivos más subjetivos, ya sean geopolíticos, sentimentales o simplemente comerciales. Y entre esos tres casi me inclino a pensar que influya más el tercero.

Y a mí me parece bien que la elegida sea Rusia, realmente nunca ha habido un mundial en la Europa del Este. Lo triste es la pérdida de tiempo y dinero de las otras candidaturas, que desde el principio parece que no tenían ninguna posibilidad de ser elegidas simplemente porque a Rusia "le tocaba".

Los veo más comprando algún club en un país occidental e invirtiendo en él.......

No me cabe duda de que subiran enormemente su nivel, pero de ahí a llevarse a los cristinanos o a los messis......todavía hay un mundo muy grande.

Iniciado por peck

simplemente porque a Rusia "le tocaba".

Pues como nos tocó a nosotros en su día y España carecía de evidentes infraestructuras en trasportes y más que evidentes problemas de seguridad.

Yo creo que la razón de la elección se debió principalmente al número elevado de participantes por primera vez y que se pudo celebrar en bastantes ciudades distintas que ya tenían campos de fútbol, algunos de ellos bastante justitos.
Yo por aquel entonces vivía en Alicante y a través de una buena amiga que trabajaba el Hotel Montíboli de Villaljoyosa donde se concentraba la selección argentina, nos invitaban a ver los partidos de ese grupo con Argentina, El Salvador, Hungría y Bélgica.
El grupo se jugó en Alicante y Elche, curiosamente estuve presente en la goleada del Mundial, en Elche ... Hungría (quien te ha visto y quien te ve) 10 - El Salvador 1. También estuve en el Rico Pérez viendo el partido por el 3er. puesto ... que para mi gusto lo jugaron las dos mejores selecciones de ese Mundial ... Polonia y Francia, ganaron los polacos 3-2.

Joder, pensar que el "núcleo" de nuestar selección eran los jugadores de la Real Sociedad ... y también el Sporting aportaba los suyos ... y creo que en conjunto había buenos jugadores:

Luis Miguel Arkonada (Real Sociedad), José Antonio Camacho (Real Madrid), Rafael Gordillo (Real Betis Balompié), Miguel "Periko" Alonso (Real Sociedad), Miguel Tendillo (Valencia C.F.), José Ramón Alexanko (F.C. Barcelona), Juan Gómez "Juanito" (Real Madrid), Joaquín Alonso (Real Sporting de Gijón), Jesús Satrustegui (Real Sociedad), Jesús María Zamora (Real Sociedad), Roberto López Ufarte (Real Sociedad), Santiago Urquiaga (Athletic Club), Manuel Jiménez (Real Sporting de Gijón), Antonio Maceda (Real Sporting de Gijón), Enrique Saura (Valencia C.F.), José Vicente "Tente" Sánchez (F.C. Barcelona), Ricardo Gallego (Real Madrid), Pedro Uralde (Real Sociedad), Carlos Alonso "Santillana" (Real Madrid), Enrique Castro "Quini" (F.C. Barcelona), Francisco Javier Urruticoechea (F.C. Barcelona), Miguel Ángel (Real Madrid).

Saludos.

Iniciado por Neverlan

Los veo más comprando algún club en un país occidental e invirtiendo en él.......

No me cabe duda de que subiran enormemente su nivel, pero de ahí a llevarse a los cristinanos o a los messis......todavía hay un mundo muy grande.

Si pero ten en cuenta que ahora mismo los magnates del gas y del petróleo controlan un montón de clubs de fútbol.
Si un día Abramovich se cansa de vivir en Londres y decide volver a su patria natal, no dudes que se lleva su "juguete" para allá ... lo mismo con el Pep y todo

Saludos.

Iniciado por curtis

Si un día Abramovich se cansa de vivir en Londres y decide volver a su patria natal, no dudes que se lleva su "juguete" para allá ... lo mismo con el Pep y todo

Saludos.

Esto no es la NBA, que las franquicias viajan de un estado a otro según sus dueños...si Abramovich se cansase de vivir en londres, vendería el chelsea.

Yo no veo a los cracks que tiene el chelsea jugando en una liga menor como la rusa ni de coña.


PD: ya os gustaría que se llevasen a Pep...

Iniciado por serces

Esto no es la NBA, que las franquicias viajan de un estado a otro según sus dueños...si Abramovich se cansase de vivir en londres, vendería el chelsea.

Yo no veo a los cracks que tiene el chelsea jugando en una liga menor como la rusa ni de coña.


PD: ya os gustaría que se llevasen a Pep...

Ah! que lo cacks juegan en según que equipos en razón de la "categoría" de la Liga y no de la pasta que les pagan.

Es decir que si mañana los derechos de TV se vienen abajo y el Barça y el Madrid no pueden pagar la talegada que pagan p.e a Ronaldo y a Messi, estos se van a quedar a jugar por amor al arte y a la "categoría" de la competición ... ya.

Mira, si en Rusia o en donde sea se empieza a pagar una talegada a los jugadores, los jugadores se irán para allá y cuando estén allí harán a esa Liga "mayor".

Y tampoco nos equivoquemos, esta tampoco es una gran Liga ... solo con 2 equipos que nadan en la abundancia (de momento) y no más de 4 que pueden seguir el ritmo.

Esto ya pasó en su día en el Calcio, con figuras que jugaban en equipos de muy poca categoría ... acuerdate de Maradona en el Nápoles, o lo del Parma, o la Sampdoria ... cuando pagaban talegadas allí, ahí estaban los grandes cracks ... cuando dejaron de pagar allí se vinieron a algunos equipos de aquí y a la Premier.

Por supuesto que el Abrmovich vendería el Chlesea (hasta ahí llego) y se construiría el Saratovchelsov y los jugadores se irían allí sin rechistar si les pagan la telegada que ya no les paguen en otro sitio.

Saludos.

Iniciado por curtis

Ah! que lo cacks juegan en según que equipos en razón de la "categoría" de la Liga y no de la pasta que les pagan.

Es decir que si mañana los derechos de TV se vienen abajo y el Barça y el Madrid no pueden pagar la talegada que pagan p.e a Ronaldo y a Messi, estos se van a quedar a jugar por amor al arte y a la "categoría" de la competición ... ya.

Coño tío, si por esas cosas de la vida ni barça, ni madriz, ni manchester, ni chelsea, ni inter, ni milan, ni arsenal...etc pudieran pagarle a los messis/ronaldos un sueldo mileurista y en USA les pagan 4 milloncejos, pues fijo que se van a usa todos cogidos de la mano y saltando como heidi.

Pero serían demasiadas casualidades no?

Un año mas,un robo mas,que asco de fubtol .

Iniciado por piter33

Un año mas,un robo mas,que asco de fubtol .

¿Un robo? JAJAJA Sois patéticos, como los de la orilla de enfrente. Y vuestro presidente, aún más.

La realidad es que deberíais haber acabado el partido con 5 ó 6 como mucho, y ya podéis dar gracias de no haber acabado goleados, porque ocasiones ha habido para que así fuera. Y el caso es que todo se lo tenéis que agradecer al árbitro...