¡Hala, Madrid!

Pues por lo que he leido, ninguno de los madridistas que por aquí posteamos hemos dicho que le Madrid no ha pasado por culpa del árbitro. Simplemente hemos comentado ciertas jugadas polémicas que han favorecido al Barça. Más que nada porque lleváis un tiempo dando la brasa con que no sois líderes de la Liga por los errores arbitrales, cuando si no sois capaces de ganar en 90 minutos a equipos como Getafe, Real Sociedad, Athletic o Español (al que gana hasta el Mirandés) pues creo que no mereceis ser líderes de nada. Pero siempre es más fácil culpar a otros. En fin, siempre ha sido vuestra especialidad.

Iniciado por chicote69

Macho, si la gran mayoría de madridistas razonarán como tú, solo se os podría felicitar por el grandísimo espectáculo que vimos ayer de los 2 equipos. Estoy de acuerdo en que no hubo bajón del Barça. Lo que hubo fue un partidazo del Madrid, y unas ganas de remontar que por unos momentos hicieron temblar al Barça hasta que se rehizo.

En el fondo, es la prensa la que saca todo de quicio (incluyo a todos), con el único fin de vender mas (como es normal). A nadie nos gusta que nuestro equipo pierda, y en general (me incluyo), en los momentos malos, nos agarramos a lo que sea para no reconocer la derrota, o por lo menos, que la victoria del rival no fue tan meritoria.

No voy a negar, como madridista que soy, que tengo unas ganas locas de que llegue el día de que el Madrid le por c**o al Barca, futbolísticamente hablando.

Pero tampoco voy a negar, que antes que aficionado un equipo soy aficionado al fútbol, y como tal, tampoco puedo negar que desde el Barca de Ronaldinho disfruto viendo el fútbol que ese equipo es capaz de generar.

OFF Topic

Por cierto, no me cabe la menor duda de que Pepe le rompera la pierna o la cabeza a alguien, y entonces será tarde.....

Iniciado por Neverlan

OFF Topic

Por cierto, no me cabe la menor duda de que Pepe le rompera la pierna o la cabeza a alguien, y entonces será tarde.....

este tio es supercompleto. Representa al fútbol de horcos digo de hombres que hace bien poquito defendían (eso si, a ronaldu ni tocarlo que sangra) , y encima adopta todo aquello de lo que hacen bien poquito criticaban que hacían los demás ..

Spoiler:

Iniciado por Cañoncito

Pues por lo que he leido, ninguno de los madridistas que por aquí posteamos hemos dicho que le Madrid no ha pasado por culpa del árbitro. Simplemente hemos comentado ciertas jugadas polémicas que han favorecido al Barça. Más que nada porque lleváis un tiempo dando la brasa con que no sois líderes de la Liga por los errores arbitrales, cuando si no sois capaces de ganar en 90 minutos a equipos como Getafe, Real Sociedad, Athletic o Español (al que gana hasta el Mirandés) pues creo que no mereceis ser líderes de nada. Pero siempre es más fácil culpar a otros. En fin, siempre ha sido vuestra especialidad.

Ahí no estoy de acuerdo,y es bien sencillo,CR96,lleva 8 goles de penalti en liga,de los 9 que les han pitado,mientras que al Barcelona,le han pitado 3 en toda la primera vuelta siendo de los equipos que más pisa el área rival,tómalo por donde quieras.

Uno de ellos en Mestalla,y otro en Cornellà,para que Los Manolos en Cuatro,hiciesen un reportaje,con todos los penalties que no habían pitado al Barça,con lo "merengues" y parciales que son......tela.


También soy de la opinión de que ni Madrid,ni Barcelona,tienen que quejarse de arbitrajes,ni el uno,ni el otro,porque al igual que vosotros solo veis lo que os interesa,al Madrid también le perdonaron 3 rojas en el partido de ida,y 2 en el de vuelta,2 fueras de juego que Pedro y Alexis se quedaban solos delante de Casillas,la agresión de Pepe a Fábregas.

No tienen motivos ni los unos,ni los otros.....

Iniciado por fenomeno

este tio es supercompleto. Representa al fútbol de horcos digo de hombres que hace bien poquito defendían (eso si, a ronaldu ni tocarlo que sangra) , y encima adopta todo aquello de lo que hacen bien poquito criticaban que hacían los demás ..

Spoiler:

Jajajaja que grande la foto.

Hay que admitir que llega un punto en el que es hasta gracioso de puro descaro...

Iniciado por Cañoncito

Pues por lo que he leido, ninguno de los madridistas que por aquí posteamos hemos dicho que le Madrid no ha pasado por culpa del árbitro. Simplemente hemos comentado ciertas jugadas polémicas que han favorecido al Barça...

Claroooooooooooooooooooooo... si es que no tiene nada que ver una cosa con la otra...

Pero como siempre, el que no se conforma es porque no quiere; el Madrid sale reforzado de esta eliminatoria porque ya ha dado por fin con la clave para desmontar al Barça, y el Barça sigue adelante en la competición porque consiguió ganar en el Bernabeu con autoridad.

Si al final, el único que no sonríe es Mou...

P.D.: Lo del Villarato es más intermitente que el Guadiana...antes sí, hace unas semanas no (porque ya el Barça había mangoneado demasiado y se le tiene que ajustar cuentas), ahora sí...

El colmo de los despropositos,rayando lo grotesco en algunas tertulias blancas tienen la desfachatez de acusar al arbitro por el tiempo añadido en el primer tiempo;como este ,tenia el don de la clarividencia alargo la primera parte el tiempo suficiente para que el Barcelona se pusiera 2-0.Luego reclaman que en el segundo tiempo no añadio lo justo y necesario(para sus intereses),solo mentes obtusas no pueden asumir que tanto en el segundo "COMO EN EL PRIMER TIEMPO " los minutos añadidos jugaba a favor del Real Madrid pues en ambos casos el resultado parcial eliminaba a los blancos.
Toca sobrellevar a Mouriño y sus esbirros en donde mejor se desenvuelven futbolisticamente: "El tercer tiempo".

Iniciado por furyo

El colmo de los despropositos,rayando lo grotesco en algunas tertulias blancas tienen la desfachatez de acusar al arbitro por el tiempo añadido en el primer tiempo;como este ,tenia el don de la clarividencia alargo la primera parte el tiempo suficiente para que el Barcelona se pusiera 2-0.Luego reclaman que en el segundo tiempo no añadio lo justo y necesario(para sus intereses),solo mentes obtusas no pueden asumir que tanto en el segundo "COMO EN EL PRIMER TIEMPO " los minutos añadidos jugaba a favor del Real Madrid pues en ambos casos el resultado parcial eliminaba a los blancos.
Toca sobrellevar a Mouriño y sus esbirros en donde mejor se desenvuelven futbolisticamente: "El tercer tiempo".

Muy racional tu comentario, si lo aplicas desde la generalidad.

Ahora, si lo aplicas dentro de las circustancias concretas de lo de ayer, la realidad es que permitió un tiempo ilegal cuando el Barca estaba atacando, y termino con un tiempo legal cuando el Madrid lo hacía. Y esto no es discutible.

Iniciado por Rave Cristiano

un tiempo ilegal cuando el Barca estaba atacando, y termino con un tiempo legal cuando el Madrid lo hacía. Y esto no es discutible.

Eso de que no es discutible....Si por atacar entiendes tener que sacar una falta desde tu propio campo, pues si, el Madrid estaba atacando. Pero claro por esa regla de tres, cada vez que Valdés toca el balón es una jugada de ataque del Barça. Y va a ser que no ¿O si? Pues eso. Una jugada de ataque es cuando te pitan y estás atacando con una jugada manifiesta de gol, no cuando Pinto tiene el balón en sus manos y tiene que devolverlo a campo rival para que saquen....

Iniciado por Oscar.

Eso de que no es discutible....Si por atacar entiendes tener que sacar una falta desde tu propio campo, pues si, el Madrid estaba atacando. Pero claro por esa regla de tres, cada vez que Valdés toca el balón es una jugada de ataque del Barça. Y va a ser que no ¿O si? Pues eso. Una jugada de ataque es cuando te pitan y estás atacando con una jugada manifiesta de gol, no cuando Pinto tiene el balón en sus manos y tiene que devolverlo a campo rival para que saquen....

Porfavor.... Mira que he reconocido toda la realidad sin fanatismos y sin importarme si favorecian al Madrid o al Barca, pero que me negueis esto es de traca .

El árbitro permitió que continuara el juego cuando el Barca atacaba (que más prueba quieres que el hecho de que marcaran un gol??) y el árbitro finalizó el partido cuando CASILLAS iba a sacar un falta con los 10 tíos del Madrid en el area.... No, tienes razón, eso no es atacar y ni mucho menos una posibilidad de crear peligro.

Acertado tu razonamiento.........pero recuerda que el Madrid es un equipo que posee un contraataque de 12 segundos (segun la wikimarca).

Iniciado por Cañoncito

Pues por lo que he leido, ninguno de los madridistas que por aquí posteamos hemos dicho que le Madrid no ha pasado por culpa del árbitro. Simplemente hemos comentado ciertas jugadas polémicas que han favorecido al Barça. Más que nada porque lleváis un tiempo dando la brasa con que no sois líderes de la Liga por los errores arbitrales, cuando si no sois capaces de ganar en 90 minutos a equipos como Getafe, Real Sociedad, Athletic o Español (al que gana hasta el Mirandés) pues creo que no mereceis ser líderes de nada. Pero siempre es más fácil culpar a otros. En fin, siempre ha sido vuestra especialidad.

Hace tiempo que he decidido mantenerme al margen de discusiones acerca de las decisiones arbitrales y su repercusión en la clasificación o victoria de un equipo en un partido o competición. Así que, me autoexcluyo de los que dices que dan la brasa.

En cuanto la propiedad transitiva está muy bien para las matemáticas. Pero, el fútbol no es igual que las matemáticas, ni las matemáticas se pueden aplicar al cien por cien al fútbol.

Date cuenta de que si el Mirandés eliminó al Español, al que no pudo ganar el Barça, también eliminó al Racing de Santander, equipo al que no pudo ganar el Moudrid.

Incluso rizando más el rizo, el Moudrid perdió en el Bernabeu contra el Barça, que a su vez no pudo ganar al Español, que quedó eliminado por el Mirandés. ¿Deberíamos concluir que fue una suerte que al Moudrid no le tocase cruzarse en copa con el Mirandés porque podría haberle dado todo un baño en el Bernabeu?

Pues, eso, la ilógica del fútbol.

Iniciado por Cañoncito

Pero siempre es más fácil culpar a otros. En fin, siempre ha sido vuestra especialidad.

En fin... te respondería, pero responder pa ná....