¡Hala, Madrid!

Lo curioso es que solo menciona a la RFEF

esta claro que cuando no se quiere leer algo pues no se lee,
creo que laporta cultivo mucho y bien las buenas relaciones con estas instituciones,tambien a nivel internacional,uefa,eca,fifa y creo que eso nos ayudo

y que cojones tendra que ver la seleccion española en esto,aqui el que habla es un ex-vicepresidente del barca sobre las ayudas que pudo recibir el barca en la epoca de laporta,tanto a nivel nacional como internacional,y que yo sepa el barca es un club,no una seleccion.
asi que dejemos a la seleccion española fuera de esto que aqui no pinta nada

y que es eso que al madrid lo perjudican,si tubierais 2 dedos de frente sabrias reconocer que tanto el barca como el madrid comienzan la liga con 10 puntos de ventaja sobre el resto,eso a sido asi y sera toda la vida,pero de esto a saber de antemano que vas a recibir ayudas ay un mundo.

pero aqui se vuelve al tema que en la epoca de laporta se le acuso al barca de villarato ,desmentido una y otra vez por el barca,y ahora con las declaraciones de este señor gossels,pues parece claro que lo a habido

Iniciado por remitente

si tubierais 2 dedos de frente

Será que no los tenemos, eso será. Por lo demás creo que sus palabras son claras, a partir de aquí si cada uno quiere entender lo queria leer de antemano sacando algo que NO dice, ya es cosa suya, aunque los hechos demuestren lo contrario. Pero nada el Villarato existe, que la prensa (eso si, solo la madridista) lleva tiempo bombardeandonos con ello, incluso cuando la realidad es justo lo contrario. Pero ese mismo Villarato del que nos habla la prensa madridista (Marca) sobre la selección es mentira, porque solo es válido para aquello de lo que queremos que nos convenzan. Lo de menos los hechos comprobables que lo tiran por tierra.

Hechos comprobables, las eliminatorias del chelsea y del Real Madrid, no me cansaré de repetirlo.

Que se ha invertido la tendencia? Sí. Ahora benefician más al Madrid, pero eso no borra lo que en el pasado os regalaron.

¿Eso es todo lo que puedes decir? ¿De toda la época de Laporta? Mirate los dos partidos, no solo un partido de la eliminatoria, sino la ida y vuelta y luego hablamos. Ya se que no lo vas a hacer pero si lo hicieses no hablarias de robo. También tienes el robo brutal que sufrió el Barça contra el Inter de Mourinho, anulandoles 3 goles entre otras cosas en la ida (eso no cuenta claro) también tienes en la vuelta un gol anulado a Bojan que hubiese dado el pase al Barça (eso tampoco cuenta)

Sin ir más lejos el primer equipo que citas (no voy a entrar de nuevo en no expulsiones al Madrid y demás, ya se ha debatido hasta el hastío) tienes de su propia prensa:

La prudencia del 'Times'
El Times, que el jueves utilizaba la palabra "robo" en su crónica del partido, ha reflexionado con la almohada y este jueves se centraba en la más que posible sanción que podría caer a Drogba y Ballack por sus excesos con el árbitro al final del partido. Y, en una pieza de exquisita neutralidad, recuerda que algunos de los penaltis que tan insistentemente pidieron los 'blues' se podría haber silbado perfectamente. Pero recuerda también que la expulsión era injusta, y que "no es la primera vez que el Chelsea puede ser acusado de mal perdedor". Y rememora la campaña contra el árbitro sueco Anders Frisk después del partido de ida entre Chelsea y Barça de la temporada 2004-05, que finalmente llevó el árbitro a colgar el silbato por las amenazas recibidas de parte de algunos aficionados radicales. Recordamos también que en el partido de vuelta el Chelsea eliminó al Barça con un gol precedido de una clara falta a Valdés que el colegiado no quiso ni ver.

Vamos que lo peor que puede decir su prensa una vez pasado el calentón (me recuerda a Marca xD) es ver sin fanatismos el partido y reconocer que se "podría" haber pitado algún penalti al Chelsea (tan "claros" que dice "se podría", no que lo fuesen) y que el Barça se pasó la mayor parte de la segunda parte con un jugador menos gracias a una expulsión que no era (menudo robo si) Que no es la primera vez que el Chelsea se queja por quejarse y que tampoco es la primera vez que pasan la eliminatoria robandole al Barça y no a la inversa. De hecho en la crónica de As de aquel dia puedes leer "la expulsión de Abidal llegó tras una estrambótica falta que no existió" Y si quieres hablamos del partido de ida (que no contará supongo) en el que al Barça no le pitaron un claro penalti a favor de Henry que hubiese dejado muy encarrilada la eliminatoria. A Ballack sin ir más lejos debieron expulsarlo. Y Eto´o que se iba en un mano a mano con Cech le pitaron un fuera de juego....totalmente inexistente. Vamos un penalti y una expulsión en la ida, mas el uno contra uno de Eto´o y una expulsión en la vuelta que no era ni falta (y no lo digo yo, sacado de prensa no culé o incluso madridista)....pero hay Villarato por esa eliminatoria

Iniciado por Arguazo

¿Contento el señorito?

Como unas pascuas ... por lo tanto Cesc, por esa misma regla de 3 ... digo yo que será un canterano del Arsenal ... que vamos, que me da exactamente igual.

Pues otra curiosidad, ¿sabes que faltó un casi nada para que Pedrito fichara por el Racing Club Portuense? ... la de tardes que habré pasado yo en el José del Cuvillo ... y ahora está en 3ª.

Saludos.

Iniciado por Rave Cristiano

Hechos comprobables, las eliminatorias del chelsea y del Real Madrid, no me cansaré de repetirlo.

Que se ha invertido la tendencia? Sí. Ahora benefician más al Madrid, pero eso no borra lo que en el pasado os regalaron.

Que cansino, y si, a Critinano le hicieron falta en el gol de Moscu......

Si Godall se tira a un pozo yo voy detrás de él. Su palabra es sagrada, es ley, deberían haberla escrito en las tablas de la ley. Manda cojones que aún la gente no se queme cuando todavia sigue cojida de un clavo ardiento con el tema del villarato.

Bilis recalcitrante, por no poder reconocer al mejor equipo de la historia, y si Robben y Cristiano son mejores que Messi..... y el 2-6 sólo fue una ilusíón que Di Carpio nos introdujo en la memoria.....

Amen

Por cierto, otro par de empujoncitos negros esta noche contra los Beticos..... a casillas le van a quitar el puesto....

Un gran Betis que pese a su presupuesto realiza un fútbol bonito. Por lo demás lo de siempre, ese Villarato que cada jornada "ayuda" al Barça. Hoy lo ha hecho con 2-2 en el que Alonso controla el balón con la mano dentro del area para evitar un corner, pero el nuevo árbitro no lo ve (digo nuevo porque por lesión hubo cambio en el descuento) En el descuento primero toca en el área el balón con la mano Marcelo (pegada al cuerpo y en la espalda) pero luego hay claras manos de Ramos, que esta vez el árbitro....tampoco vió. Pobre Betis, por su juego se mereció más, pero esos dos penaltis no pitados le hicieron imposible la remontada. Pobre Capello y pensar que a el lo pitaban y a Mou lo aplauden. A falta de 15 minutos Mou quitó a Higuaín, único delantero. Debió de pensar que el Betis era demasiado Betis y jugar con un delantero era demasiado arriesgado
En fin, lo de todas las jornadas, ¿Cuantos puntos habría perdido el Madrid a estas alturas si no pasasen estas cosas? Muchos, demasiados. Sin duda Villarato, que suerte tiene el Barça de que exista.

Iniciado por Neverlan

Por cierto, otro par de empujoncitos negros esta noche contra los Beticos..... a casillas le van a quitar el puesto....

Casillas ya ha pedido salir de jugador de campo, porque últimamente en el área la tocan más sus compañeros con la mano que el mismo

Iniciado por Oscar.

Un gran Betis que pese a su presupuesto realiza un fútbol bonito.

Coincido. Ha sido un partido emocionante en el que si antes digo que el Madrid juega con un sistema entrenado, antes hacen un partido de patio de colegio. Muchas ocasiones, aunque más del Madrid por lo que creo justo el resultado.

Iniciado por Oscar.

Por lo demás lo de siempre, ese Villarato que cada jornada "ayuda" al Barça. Hoy lo ha hecho con 2-2 en el que Alonso controla el balón con la mano dentro del area para evitar un corner, pero el nuevo árbitro no lo ve (digo nuevo porque por lesión hubo cambio en el descuento)

Balón que le rebota en el pié, no interrumpe jugada, claramente involuntaria... no te voy a decir que no se puede pitar, pero también se puede no pitar. Caso similar a la mano de Rubén Castro que no mencionas y supone el primer gol del Betis. Control con el pie, le da en la mano, claramente involuntaria...

Iniciado por Oscar.

En el descuento primero toca en el área el balón con la mano Marcelo (pegada al cuerpo y en la espalda) pero luego hay claras manos de Ramos, que esta vez el árbitro....tampoco vió.

Enhorabuena por gozar de semejante vista. Yo con las repeticiones soy incapaz de ver claramente si es mano de Ramos o no.

Iniciado por Oscar.

Pobre Betis, por su juego se mereció más, pero esos dos penaltis no pitados le hicieron imposible la remontada.

Iniciado por Oscar.

Pobre Capello y pensar que a el lo pitaban y a Mou lo aplauden. A falta de 15 minutos Mou quitó a Higuaín, único delantero. Debió de pensar que el Betis era demasiado Betis y jugar con un delantero era demasiado arriesgado

Fue un lapsus que corrigió rápidamente sacando a Benzema.

Iniciado por Oscar.

En fin, lo de todas las jornadas, ¿Cuantos puntos habría perdido el Madrid a estas alturas si no pasasen estas cosas? Muchos, demasiados. Sin duda Villarato, que suerte tiene el Barça de que exista.

¿Cuantas Champions no hubiera ganado el Barça? Si, ha tenido mucha suerte.

Buenas noches.

Iniciado por Nizam

Balón que le rebota en el pié, no interrumpe jugada, claramente involuntaria... no te voy a decir que no se puede pitar, pero también se puede no pitar. Caso similar a la mano de Rubén Castro que no mencionas y supone el primer gol del Betis. Control con el pie, le da en la mano, claramente involuntaria...

Hombre, un penalti interrumpe la jugada siempre xD Pero vamos que si ahora un jugador ve que el balón se va fuera y no llega nadie al balón y lo agarra con la mano...no es penalti porque no interrumpe la jugada ¿No? O si se tira en palomita a despejar un balón, sino va dentro no cuenta. Que sea un penalti tonto por parte de Alonso, no quita que sea penalti. La difencia es que la mano de Castro, los comentaristas de la sexta tras ver la jugada cuatro veces su decisión ha sido "Totalmente involuntaria, parece que le da con el codo...pero decidan ustedes" Vamos, que verlo cuatro veces sin estar seguros y un "control" con el codo si. La de Xabi Alonso es clara, muy, muy clara y no precisamente con el codo. Pero si, sin duda no era penalti, lo contrario ayudar al Barça Pero si prefieres el recuento sería anular un gol al Betis, dos penaltis a favor del Betis (más tarjetas) y la expulsión de Kaká. Más claro agua.

Iniciado por Nizam

Enhorabuena por gozar de semejante vista. Yo con las repeticiones soy incapaz de ver claramente si es mano de Ramos o no.

Pues la que vieron todos....comentaristas incluidos. Doble mano, primero Marcelo y luego Ramos. Otra cosa es que ahora en Marca nos digan lo contrario, para variar. Marca antes: 92' Jugada polémica Pues pareció mano de Ramos.... As: Gorka Sagués perdonó la segunda cartulina a Kaká por un planchazo a un jugador verdiblanco y no vio un penalti de Xabi Alonso por mano. Pero vamos que si tu dices que tampoco es, yo me lo creo, se ve claro en esta imágen sacada de As que todo es producto del Villarato y que no hay nada de nada. Asíque nada ni la expulsión lo era, ni los dos penaltis, sin duda un partido más que le roban al Moudrid, ¡Vilarrato! Que va pa rato veamos lo que veamos.



Edito. Hasta Guti se cachondea, para no hacerlo después de ver que los defensas son los que más paradas hacen este año en el área del Madrid, más que Casillas.

"El exmadridista Guti fue irónico, ya que relató la última acción del encuentro como una "gran parada" de su amigo Sergio Ramos, al que dedicó las siguientes palabras: "Mi amigo vale como defensa y como portero"."

Iniciado por Nizam

Fue un lapsus que corrigió rápidamente sacando a Benzema.

Pobre Benzemá iba a salir pero lo sento en cuanto se puso por delante Es que el Betis es muxo Betis.

Iniciado por Nizam

¿Cuantas Champions no hubiera ganado el Barça? Si, ha tenido mucha suerte.

Sin duda una más, la que robó el Inter de Mou. Es curioso que el que más llora (Mou) es al que siempre más benefician. Y el que más los critica es el único que se ha demostrado que en su club y mientras el era entrenador compraban los partidos (Oporto) ¿Estará haciendo lo mismo ahora? Ah no, se me olvidaba ¡Villarato"

Un gran Betis, un mediocre Real Madrid,como siempre el gran protagonista no fue el balon sino el arbitro.

Iniciado por Oscar.

Hombre, un penalti interrumpe la jugada siempre xD

Claro, por eso digo que no es penalty.

Iniciado por Oscar.

Pero vamos que si ahora un jugador ve que el balón se va fuera y no llega nadie al balón y lo agarra con la mano...no es penalti porque no interrumpe la jugada ¿No? O si se tira en palomita a despejar un balón, sino va dentro no cuenta. Que sea un penalti tonto por parte de Alonso, no quita que sea penalti.

Creo que no lo has leido bien, o no has querido leerlo bien. Digo, balón rebotado en el pie le da en la mano.Es claramente involuntario. Si un tio coge el balón para evitar un fuera de banda, es mano.

Iniciado por Oscar.

La difencia es que la mano de Castro, los comentaristas de la sexta... tras ver la jugada cuatro veces su decisión ha sido "Totalmente involuntaria, parece que le da con el codo...pero decidan ustedes" Vamos, que verlo cuatro veces sin estar seguros y un "control" con el codo si. La de Xabi Alonso es clara, muy, muy clara y no precisamente con el codo.

Como es una mano que se ve clara, no puede ser involuntaria, sin embargo si le da en el codo ya no. O mejor dicho, si a un jugador del Madrid le da el balon en la mano, es penalty y expulsión independientemente de donde se haya producido la mano.

Iniciado por Oscar.

Pues la que vieron todos....comentaristas incluidos.

Los de la sexta, claro, en Telemadrid vieron otra cosa.

Iniciado por Oscar.

Doble mano, primero Marcelo y luego Ramos.

La de Marcelo es dificil ver en directo, pero si esa es sancionable, la de Ruben Castro también.
La de Ramos, tengo mis dudas, la foto no dice nada. La perspectiva no es buena, en esa imagen que pones, la pelota puede estar a tres metros de Ramos. De hecho en el video de frente, parece que le da en el muslo, aunque en el video de esa foto, parece que le da en la mano. Pero aquí no te discuto si es penalty o no esa mano.
Si hubiera pitado penalty, hubiera dicho lo mismo.

Iniciado por Oscar.

Pobre Benzemá iba a salir pero lo sento en cuanto se puso por delante Es que el Betis es muxo Betis.

Te debiste perder parte del partido, porque Benzemá salió a jugar.

Iniciado por Oscar.

Sin duda una más, la que robó el Inter de Mou.

No recordaba que en esa edición de la Champions jugasteis la final contra el Inter, ah que no, que ganando al Inter ya erais campeones sin jugar la final.

Iniciado por Nizam

Claro, por eso digo que no es penalty.

Claro que no es penalti, en la foto se ve claramente que Alonso tiene el brazo pegado al cuerpo (bueno, el del balón no, el otro curiosamente si, pero con uno cuenta, lo de menos cual) y que ni mira el balón. De hecho si miramos la línea está claramente fuera del área. De hecho me atrevería a asegurar que la imágen está retocada y lo toca con la cabeza.



A ver si adivinas cual es el de basket y cual el de fútbol.



Pues no, aunque el de la primera foto tenga el brazo más abierto, el de basket es el de la segunda foto

Iniciado por Nizam

Creo que no lo has leido bien, o no has querido leerlo bien. Digo, balón rebotado en el pie le da en la mano.Es claramente involuntario. Si un tio coge el balón para evitar un fuera de banda, es mano.

Leo perfectamente, dijiste también "No interrumpe jugada" por lo que no es penalti. Entiendo que te hayas dado cuenta ahora de que interrumpir o no jugada en el área es lo de menos para que sea o no penalti, por eso hay infinidad de penaltis de esos llamados tontos que les pitan a jugadores por tocarla en el área cuando no había necesidad. Bueno, a otros jugadores claro, a los del Madrid ni los claros.

Para ti no es penalti, perfecto. Para el resto de España si lo es, muy claro además. Pero vamos que este año se nota que van en contra del Madrid, ya ni les dejan a los jugadores parar el balón agusto en el área con las manos, incluso se quejan por ello, a donde vamos a llegar como sigan así...

Iniciado por Nizam

Como es una mano que se ve clara, no puede ser involuntaria, sin embargo si le da en el codo ya no. O mejor dicho, si a un jugador del Madrid le da el balon en la mano, es penalty y expulsión independientemente de donde se haya producido la mano.

Como es una mano que se ve clara, como es una mano que parece que se vaya a poner a jugar a basket, como es una mano que tiene el brazo (casualmente ese y solo ese, el otro pegado) completamente abierto, como es una mano que saca cuando el balón se va a corner, pues si, es una mano que es penalti. Por eso los defensa en el área se ponen las manos detrás de la espalda y no abren los brazos para controlar balones, porque eso es penalti claro....salvo que lo haga un jugador del Moudrid claro.

Iniciado por Nizam

Los de la sexta, claro, en Telemadrid vieron otra cosa.

Ah vale, lo que hayan dicho el resto de medios es lo de menos, si Telemadrid no vió penalti, sin duda no lo era, porque Telemadrid si se la conoce por algo es por ser una cadena seria e imparcial, como Marca

Iniciado por Nizam

La de Marcelo es dificil ver en directo, pero si esa es sancionable, la de Ruben Castro también.
La de Ramos, tengo mis dudas, la foto no dice nada. La perspectiva no es buena, en esa imagen que pones, la pelota puede estar a tres metros de Ramos. De hecho en el video de frente, parece que le da en el muslo, aunque en el video de esa foto, parece que le da en la mano. Pero aquí no te discuto si es penalty o no esa mano.

Ya he dicho que la de Marcelo no es, de hecho la tiene pegada al cuerpo en la espalda, como ha de tenerla un defensa, es curioso que Ramos siendo central como es/ha sido no lo "sepa" y Marcelo que si algo sabe hacer mal es defender, si lo haga. La mano es clara, el penalti también. Corta la trayectoria del balón y tiene el brazo extendido, de hecho se ve que esconde el brazo y cuando llega el balón lo saca, vamos que ve claramente el balón. Otro penalti, pero si el otro no te lo pareció....Tienes el video arriba, pero vamos ya puse la mano de Alonso en el post anterior y se veia clara, asíque...

Iniciado por Nizam

Te debiste perder parte del partido, porque Benzemá salió a jugar.

En aboluto. Benzemá iba a salir, ya se había quitado la camiseta. Metió el Betis, Mou se acojonó que jugar con un delantero era mucho e hizo sentarse a Benzemá y le dijo a Callejón que salia el, que incluso aún llevaba la camiseta puesta (sacado por la Sexta) Un minuto antes del final para perder tiempo sacó a Benzemá.

Iniciado por Nizam

No recordaba que en esa edición de la Champions jugasteis la final contra el Inter, ah que no, que ganando al Inter ya erais campeones sin jugar la final.

Hombre, vosotros ganais títulos con mucho menos. El año pasado "goleasteis" al Manchester en la final. La diferencia es que jugando como juega el Barça, si esa final que ganó el Inter, el Barça que demostró que era mejor, mucho mejor, que el Inter ¿Porque no iba a poder ganarla? Pero vamos, solo era por tu comentario de que el Barça gana gracias a los árbitros. Pero viendo como valoras las jugadas, entiendo que lo pienses. Al Barça lo ayudan y al Madrid lo roban, sino ayer hubiese goleado ayer al Betis, pero que mala suerte teneis con los arbitrajes este año, no hay partido que no os piten en contra...

Iniciado por Oscar.

Claro que no es penalti, en la foto se ve claramente que Alonso tiene el brazo pegado al cuerpo (bueno, el del balón no, el otro curiosamente si, pero con uno cuenta, lo de menos cual) y que ni mira el balón.

Te copio lo que dice el manual de la fifa. Lee atentamente el tercer punto que es muy interesante.

Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes circunstancias:
• el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano)
• la distancia entre el adversario y la mano (balón que llega de forma inesperada)
• la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción
• tocar el balón con un objeto sujetado con la mano (como vestimenta, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción
• golpear el balón con un objeto lanzado (una bota, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción

Iniciado por Oscar.

Leo perfectamente, dijiste también "No interrumpe jugada" por lo que no es penalti. Entiendo que te hayas dado cuenta ahora de que interrumpir o no jugada en el área es lo de menos para que sea o no penalti por eso hay infinidad de penaltis de esos llamados tontos que les pitan a jugadores por tocarla en el área cuando no había necesidad. Bueno, a otros jugadores claro, a los del Madrid ni los claros.

Para ti no es penalti, perfecto. Para el resto de España si lo es, muy claro además. Pero vamos que este año se nota que van en contra del Madrid, ya ni les dejan a los jugadores parar el balón agusto en el área con las manos, incluso se quejan por ello, a donde vamos a llegar como sigan así...

Veo que eres un tipo con contactos. Toda España menos yo ha visto penalty en esa jugada. ¿Te ha dado tiempo a preguntarles a todos?

También Veo que te quedas sólo con la parte de la oración que te interesa, lo tendré en cuenta. Dije que a parte de que el balón le rebota en el pie, le da en la mano y no interrumpe la jugada, es decir, no es un tiro a puerta, no es un pase de gol... se puede interpretar que es involuntaria. Con todos esos datos, más lo que dice la norma, es factible que no pitara penalty. Pero sobre todo porque le rebota en el pie.

Por cierto, me hubiera gustado leerte el año pasado con las jugadas polémicas del Barça a ver si opinabas lo mismo.

Iniciado por Oscar.

Como es una mano que se ve clara, como es una mano que parece que se vaya a poner a jugar a basket, como es una mano que tiene el brazo (casualmente ese y solo ese, el otro pegado) completamente abierto, como es una mano que saca cuando el balón se va a corner, pues si, es una mano que es penalti. Por eso los defensa en el área se ponen las manos detrás de la espalda y no abren los brazos para controlar balones, porque eso es penalti claro....salvo que lo haga un jugador del Moudrid claro.

Tu enrocado en lo mismo, si es clara es sanción y si la tiene pegada al cuerpo, o no se ve bien no, independientemente de la intencionalidad. Y si es del Madrid, siempre.

Iniciado por Oscar.

Ah vale, lo que hayan dicho el resto de medios es lo de menos, si Telemadrid no vió penalti, sin duda no lo era, porque Telemadrid si se la conoce por algo es por ser una cadena seria e imparcial, como Marca

Claro, claro, tan imparcial como la sexta y el SPort.

Iniciado por Oscar.

Ya he dicho que la de Marcelo no es, de hecho la tiene pegada al cuerpo en la espalda, como ha de tenerla un defensa, es curioso que Ramos siendo central como es/ha sido no lo "sepa" y Marcelo que si algo sabe hacer mal es defender, si lo haga. La mano es clara, el penalti también. Corta la trayectoria del balón y tiene el brazo extendido, de hecho se ve que esconde el brazo y cuando llega el balón lo saca, vamos que ve claramente el balón. Otro penalti, pero si el otro no te lo pareció....Tienes el video arriba, pero vamos ya puse la mano de Alonso en el post anterior y se veia clara, asíque...

Ya te comenté, que fiarse de una foto no es un buen argumento, pero si a tí te vale me parece perfecto.
Tal y como lo cuentas, parece que Sergio Ramos, viendo que no llegaba con el pié, saca el brazo para parar el balón en el justo instante en el que pasa a su lado, cuando a mi me parece que es un solo movimiento, "torpe" por su parte, pero sólo un movimiento para llegar mejor al balón con todo el cuerpo.

Iniciado por Oscar.

Hombre, vosotros ganais títulos con mucho menos. El año pasado "goleasteis" al Manchester en la final. La diferencia es que jugando como juega el Barça, si esa final que ganó el Inter, el Barça que demostró que era mejor, mucho mejor, que el Inter
¿Porque no iba a poder ganarla?

Es decir, el Barça si, pero el Madrid no. O dicho de otra forma, lo que vale para el Barça no vale para el Madrid. No se quien se "quejaba" de esto en algún post.

Iniciado por Oscar.

Pero vamos, solo era por tu comentario de que el Barça gana gracias a los árbitros.

No he dicho tal cosa, aunque viendo tu capacidad de interpretación, me creo que lo hayas dado por supuesto.

Iniciado por Oscar.

Pero viendo como valoras las jugadas, entiendo que lo pienses. Al Barça lo ayudan y al Madrid lo roban, sino ayer hubiese goleado ayer al Betis, pero que mala suerte teneis con los arbitrajes este año, no hay partido que no os piten en contra...

Cree el ladrón que todos son de su condición. Si la jugada hubiera sido del Barça, diría lo mismo. No veo claramente la mano, sobre todo después de ver la imagen de frente. Al principio, con la imagen desde atrás, no lo hubiera dudado.

Por cierto, creo que me ha quedado bastante claro tu posición al respecto de los arbitros este año.