¡Hala, Madrid!

No sólo el Madrid hizo un partido pésimo, sinó que hicieron el ridículo. Vaya, típica rabieta de niño pequeño cuando no le compran un juguete.
Lo que yo no me explico es como el Villareal, aprovechando la superioridad numérica, no aprovechó para marcar algún gol más, no lo entiendo... Ah, claro, para no humillar al rival, como el Barça al pobre Leverkussen, jajajajajaaaaa!!!!

Realmente, el espectáculo fué patético... Lo mejor que le puede pasar el Madrid es que Mourinho se vaya a Inglaterra. Os vais a quedar en la gloria.

Iniciado por Cañoncito

¿Y por qué no hicísteis eso mismo en aquellos partidos en los que os tangaron los árbitros y así no hubiéseis estado llorando hasta anoche? ...

intentar lo intentamos incluso sin trivote............pero hay dias que la pelotita no quiere entrar....¿cuantos partidos en los que ha perdido puntos el BArça no los mereció ganar¿ y ¿cuanto ganó el Madrid sin merecerlo (reconocido por su entrena....perdón agitador)....tic tac tic tac....¿echamos cuentas?

Yo no pude ver el partido pero me lo ha comentado mi amigo "el analista" y que puedo decir, lamentable todo.

Desde la táctica del puto portugues con el puto tribote, pasando por la actitud absurda, poco honesta, e infantil de los jugadores y los técnicos, así como el despropósito futbolístico de un equipo que después de año y medio sigue sin saber como tiene que jugar.

Solo digo que lo advertí, de momento van 4 puntos desde que hablé, a ver cuantos más caen.

Y ya sí, ya está bien. He intentado dar un voto de confianza a Mourinho teniendo siempre en cuenta que la brutal presión que recae a sus espaldas puede matar a cualquiera, y que esa presión crece exponencialmente teniendo delante un barca tal y como está, pero es que ya no es que no mejore, es que cada día va a peor.

Permitidme decir, cual es la diferencia entre este señor, y por ejemplo Capello? Sinceramente, yo veo el mismo tipo de fútbol, lo que no es lo mismo es que éste equipo es infinitamente mejor que el de Capello y que (que yo recuerde) Capello no lió las que Mourinho está liando.

En fin, yo creo que ya no debe quedar ninguna duda de que lo que hace falta es un Michel, un tío que entienda y comparta la idea de lo que debe ser el Real Madrid.

A tomar por culo ya el necio éste, cojones.

Que no, que no, que la culpa de ayer de la derrota es del árbitro o sino de la cantada de Casillas...o al meno eso dice As

NO HABRÁ RUEDA DE PRENSA EN LA PREVIA ANTE LA REAL SOCIEDAD
El Real Madrid impone el silencio

La víspera del encuentro de Liga que enfrentará el sábado al Real Madrid y a la Real Sociedad no contará, como es costumbre antes de cada partido, con la rueda de prensa de algún miembro del cuerpo técnico del club blanco, que ha impuesto el silencio después del empate ante el Villarreal en El Madrigal.

Iniciado por Rave Cristiano

En fin, yo creo que ya no debe quedar ninguna duda de que lo que hace falta es un Michel, un tío que entienda y comparta la idea de lo que debe ser el Real Madrid.
.

Michel ni en pintura.

Pero no creo que el Madrid deba volverse loco, que tiene una ventaja más que suficiente. No entiendo a qué viene dudar en este momento de la posibilidad de ganar el título de Liga. Con estas dudas somos capaces de perder hasta con el Apoel.

Y digo yo, ¿no puede ser que Mou haya probado el trivote pensando en el partido de ida de las semifinales de Champions? porque otra cosa no, pero ventaja para hacer pruebas sí que tiene.

Iniciado por Cañoncito

...
Y digo yo, ¿no puede ser que Mou haya probado el trivote pensando en el partido de ida de las semifinales de Champions? porque otra cosa no, pero ventaja para hacer pruebas sí que tiene.

Esto te lo pregunto de verdad, pero de verdad de la buena, ¿lo preguntas en serio o estás ironizando sobre el tema? Perdona si se trata de una broma y no lo pillo...aunque bien pensado, si es una broma sonaría muy convincente por tu parte, ya que me haces dudar si lo dices en serio o no.

En este mismo post (sino fue en éste, sería en el del Barça, aunque creo que fue en éste), ya comenté en su momento que Mou en el partido contra el Betis al descanso había pedido a sus jugadores que no atacaran tanto, que prefería correr el riesgo de empatar el partido a que el Betis les hiciera ocasiones y marcara goles.

El miércoles llega el partido contra el Villareal, otro equipo que desde hace varios años tiene la mentalidad de jugar la pelota, pensando más en construir y dominar el juego que en controlar o defenderse del rival. Mou sabe contra quien juega y ante el miedo de que el Villareal pueda dominar el juego y superar a su equipo, opta por defenderse incluyendo a Lass y Kedhira en el trivote con Xabi. No me cabe ninguna duda.

Se ponga como se ponga uno, el Madrid no puede salir a jugar contra equipos que se encuentran en la parte baja de la tabla con la intención principal de defender y que el rival no les haga ocasiones de gol, dejando la posibilidad de marcar goles supeditada a algún contrataque o alguna jugada de estrategia. El Moudrid con el equipo que tiene ha de salir contra estos equipos con los mejores, dispuesto a dominar el juego y tratar de marcar el mayor número de goles posibles. Estoy convencidísimo de que si el Moudrid sale así, gana claramente y sin paliativos.

Lo digo muy en serio. Pero sólo supongo lo que digo, porque no soy Mourinho (ni me cambiaba por él ... , por su puesto y su sueldo, sí ... ).

Estoy de acuerdo en que el Madrid debe salir siempre a ganar, a dominar y marcar el máximo número de goles sobre todo contra rivales claramente inferiores, pero no es descabellado pensar que Mou utilice precisamente estos partidos en los que se siente a priori superior para probar cosas de cara a partidos contra rivales difíciles como pueden ser el Bayern o el Barça.

Pardeza levanta la voz tras lo acontecido ante el Villarreal
"Queremos las mismas condiciones de trato"

"En el Reyno, con el Barça, Paradas pudo ser igual de riguroso que con nosotros"

Miguel Pardeza sabe de primera mano cuál es el sentir del equipo tras lo acontecido en El Madrigal. Entiende la indignación del grupo y la comparte. Cree que Paradas trató al Madrid de distinta forma que al Barça en el Reyno y puso el acento en la fijación que tuvo con el banquillo blanco.

"Compartimos la indignación y la perplejidad del equipo y pensamos que del madridismo también. Entendemos que hubo una actuación del árbitro desproporcionada y que no se pareció en nada a la que se pudo ver hace unas jornadas en el Reyno de Navarra con el Barcelona. Entendemos que los jugadores no salgan de su asombro por esa situación. Se expulsa del banquillo a miembros de nuestro cuerpo técnico por aplaudir, cuando muchos de esos aplausos iban dirigidos hacia sus jugadores para animarlos. Nos preocupa esa disparidad de criterios".

Y se perdieron los nervios: "Hablamos de lo que entendimos fue una vigilancia muy rigurosa por donde no estaba el foco del partido, donde no estaba el interés principal que, indudablemente, estaba en el campo. Esa vigilancia rigurosísima fue algo que nos llamó la atención".

El club quiere tranquilizar a la plantilla: "Nuestro deseo es luchar en las mismas condiciones de trato que los demás. Eso es lo único que queremos, jugar con igualdad de condiciones que los demás".


Lamentables declaraciones del director de fútbol del Madrid. Tras todo el partido criticando desde el banquillo del Madrid, que el segundo árbitro estaba ya desquiciado, desde el Madrid se quejan de que el árbitro haya cumplido con su labor, un comunicado para esto, sin comentarios. Tras los dos penaltis no pitados al Villarreal, tras la no expulsión de Lass, en el Madrid su propio director se queja de que ¿De que el árbitraje tenía que haber sido mucho peor para el Villarreal para que no perdiesen puntos como ya ha sucedido en tantos y tantos partidos en los que con juego no llegaban y necesitaban esa manita?
Lo mejor es leer "Solo queremos jugar en igualdad" Por su bien que no les hagan caso, porque de hacerlo a partir de ahora al resto de equipos les dejaran parar balones dentro del área con las manos con total impunidad, dar codazos como Ramos sin balón en juego, patadas fuera de lugar como el carnicero, les pitarán penaltis fuera del área, les anularan goles legales y les darán goles que no eran etc etc Como la LFP les haga caso, los arbitrajes van a ser un caos a partir de ahora. Otra cosa claro, es que para ellos "igualdad" sea poder robar al resto de equipos con total impunidad y que además estos estén agradecidos por ello.

Iniciado por Cañoncito

Lo digo muy en serio. Pero sólo supongo lo que digo, porque no soy Mourinho (ni me cambiaba por él ... , por su puesto y su sueldo, sí ... ).

Estoy de acuerdo en que el Madrid debe salir siempre a ganar, a dominar y marcar el máximo número de goles sobre todo contra rivales claramente inferiores, pero no es descabellado pensar que Mou utilice precisamente estos partidos en los que se siente a priori superior para probar cosas de cara a partidos contra rivales difíciles como pueden ser el Bayern o el Barça.

Pues ahí está precisamente el problema...

Después de año y medio con la misma plantilla, este tío necesita seguir haciendo probaturas ??

Yo te respondo, NO. No son probaturas, el ya sabe que obtiene con cada 11 que saca, lo único que sucede es lo escrito por JesusM. Nourinho es un cagón que prefiere ser dominado y mantenerse fuerte en defensa saliendo a la contra que permitir la posibilidad de que le dominen sacando a los teóricos "miuras".

Si leéis bien la oración, ésta es una contradicción en sí misma: "Saca a los miuras para defenderse y contragolpear" (o sea, que el rival le va a dominar), "prefiere sacarlos a éstos antes que a los jugones por si le dominan" (aiba, si de ésta se desprende que existe la posibilidad de que no le dominen sacando a los jugones !!).

No se si me explico. Lo que vengo a decir es que jugando de ambas formas existe la posibilidad de que te dominen, la gran diferencia es que usando la de Mourinho no existe la posibilidad de que tú domines el partido.

El puto problema es que para Mourinho, el dominar un partido es tener la situación controlada en defensa, lo que nunca entenderá es que lo que dominar un partido significa en realidad es Tener la situación controlada en ataque !! ya que si tienes esto automaticamente tienes tambien la situacion controlada en defensa.

Ejemplo: "La mejor defensa es un buen ataque". Mourhino dice: "El mejor ataque es una buena defensa".

En fin, así nos va, futbolisticamente hablando.

Pues yo creo que él entiende que debe seguir haciendo probaturas y te explico por qué lo pienso. Como tú bien dices, lleva año y medio con la misma plantilla, y todos tenemos en mente más o menos el quipo titular que ha jugado con Mourinho: Casillas-Arbeloa,Ramos,Pepe,Marcelo-Xabi, Kedhira-CR9,Ozil,Di María-Benzema. Bien, pues a pesar de que ese equipo ha partido de inicio en casi todos los partidos de Liga e incluso Champions, cuando ha jugado contra el Barcelona lo ha cambiado!!!!! Por eso pienso, que aún sigue dándole vueltas a cómo jugar contra el Barça y a cómo va a jugar contra el Bayern. Y de ahí, las probaturas.

Y respecto a lo que es dominar, pues no concibo un Real Madrid con la filosofia del contraataque como seña de identidad, pero sí considero que un equipo que se nota que está trabajado, que mueve a todos su jugadores en bloque , que achica espacios y que es capaz de robar balones y marcar al contragolpe es jugar muy bien al fútbol, y tan dificil de hacerlo bien como otro juego más ofensivo. Es más, yo diría que es una forma de jugar incluso más solidaria.

Contra el Barça creo que ha jugado no pocos partidos, como para haber probado ya bastantes cosas. Difícilmente se habrán enfrentado tantas veces Madrid y Barça en un año y medio.

De todas formas, creo que no sólo cambia la forma de jugar contra el Barça, sino que lo hace cuando se enfrenta a un rival que apuesta por jugar la pelota. Lo que pasa es que la mayoría de los equipos contra los que juega son inferiores al Madrid, con lo que en esos casos apuesta por poner a los jugones y hacer goles, ganando sin preocuparse de encajar goles, incluso comenzando por debajo en el marcador y teniendo que remontar.

Eso no se atreve a hacerlo con equipos que apuestan por jugar la pelota y lo hacen bien. Para mí ahí está el error. Podría apostar por utilizar igualmente los jugones e intentar marcar goles, aún a riesgo de recibirlos. Y creo que si lo hiciera así le iría mejor y a los aficionados le gustaría más.

Han jugado mucho, pero él reconoció que no había dado con la tecla aún. Yo preferiría que jugase como jugó los dos partidos de la Supercopa, o como parece que jugó el partido de vuelta de la Copa del Rey (que no vi, pero según dicen no jugó mal).

AS:

"¿Por qué, entonces, esa súbita tormenta que a partido prácticamente terminado costó tres expulsiones más el exceso de Pepe? Pues porque el Madrid no se siente bien, está físicamente flojo y su fútbol, que se construye desde el vigor, ya no es ganador. Y Mourinho profundiza en la duda y en el desconcierto, con su trivotazo y su Altintop.

Y por no reconocer eso, todo se vuelve ahora en quejas contra Paradas. Quizá la falta final fuera indirecta, por juego peligroso. Si me apuran, yo diría que sí. Pero más palmarios me parecen el penalti de Arbeloa y la posibilidad de una segunda tarjeta a Lass. Se le puede sacar punta al arbitraje de Paradas, y más a la actitud de su cuarto árbitro (para mí esa es una figura inútil con tendencia a lo detestable) pero, sinceramente, no le vi un sesgo. El Madrid traslada a Paradas su problema, que es su bajón físico más la aflicción de Casillas. Y al hacerlo se ha puesto en manos del Comité, la última carta de la baraja."

Pepe, dos partidos y Ramos, sin sanción

"El Comité de Competición ha vuelto a salvar al Real Madrid. Alfredo Flórez y sus colaboradores han decidido castigar sólo con dos partidos de suspensión al portugués Pepe por su insulto al colegiado andaluz Paradas Romero al término del Villarreal-Real Madrid del pasado miércoles. Según recogió en el acta el árbitro del encuentro, el zaguero se dirigió a él para gritarle en la cara '¡vaya atraco, hijo de puta!'.

El escándalo es todavía mayor ya que Sergio Ramos, expulsado por doble amonestación en El Madrigal, le ha sido retirada la primera tarjeta amarilla por "defecto de forma en el acta" por lo que podrá jugar mañana contra la Real Sociedad en el Bernabéu. Mientras,José Mourinho ha sido castigado con un partido, con dos su ayudante Rui Faria dos y Oziltendrá que purgar un partido de suspensión por su expulsión en Vila-real.

El órgano sancionador de la RFEF ha considerado que la expresión de Pepe no es un insulto, sino un simple menosprecio o desconsideración. De ahí que Competición haya decidido aplicarle el artículo 117 del Código Disciplinario, que sanciona con suspensión de dos a tres partidos este tipo de acciones. Si Competición hubiera calificado de insulto el 'hijo de puta' de Pepe a Paradas habría debido aplicarle el artículo 94 de dicho Código, que fija el castigo para estos casos con suspensiones de entre cuatro y doce partidos.

Precedentes de anteriores temporadas, o de este mismo curso, invitaban a pensar que el Comité actuaría con tibieza y reduciría la sanción a Pepe a la dictada por el artículo 117, como así ha sido. De esta manera, una vez más, el Real Madrid sale bien librado por las decisiones de un Comité que siempre trata con extraordinaria delicadeza al conjunto merengue."

Pues nada ya sabeis, llamar a alguien hijo de puta, no es un insulto ¡Villarato! Eso si, siempre para el mismo lado Y solucionado el problema de quedarse sin centrales, ponemos que es un defecto de forma y Ramos a jugar (el problema es que no hay "forma" de que no les ayuden, aunque sea por lo civil o lo criminal) Kluivert en su dia, por acordarse de la madre del árbitro lo sancionaron con 4 partidos y eso pese a disculparse con el árbitro tras finalizar el partido, y todo esto siendo su primera sanción, ya que en aquel entonces se consideró que si era un insulto, algo que misteriosamente ha dejado de considerarse como tal. Pepe no solo no se disculpó por ello, sino que tiene el añadido de ser reincidente (y no una, ni dos) resultado la mitad de sanción que Kluivert. Sin comentarios.

Y que después aún tengamos que leer....

Apelación cree que Pepe merecía 4 partidos y Özil 2

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol desestimó los recursos del Real Madrid contra las sanciones impuestas por Competición a Pepe, Özil, José Mourinho y Rui Faria después de los incidentes del partido de El Madrigal. En los fundamentos jurídicos de la resolución, Apelación indica que Pepe mereció un mayor castigo (al menos cuatro partidos) aunque, por imperativo legal, no puede aumentárselo y le mantiene los dos partidos de suspensión.

En cuanto a las sanciones impuestas a Özil y Rui Faria, Apelación explica que los gestos atribuidos a ambos "podrían haber sido incardinados en el artículo 117 del Código Disciplinario de la RFEF, que tipifica el hecho de dirigirse a los árbitros en términos o con actitudes de menosprecio o desconsideración, sancionándose dicha conducta con suspensión de dos a tres partidos".

A Sergio Ramos se le ha quitado una amarilla por un defecto de forma en el acta. A Pepe le han quitado la amarilla que Paradas le mostró, pero le han sancionado por menospreciar al colegiado.