¡Hala, Madrid!

El Bayern estuvo hablando de dar la patada al entrenador y al jugador franquicia del equipo, supongo que eso no cuenta. Que no sea capaz de marcar ayer a un desconocido no cuenta, que en el partido anterior pierda sin marcar un solo gol no cuenta. Que el Chelsea mejore claramente en juego y resultados desde la destitución del entrenador tampoco cuenta. Por cierto ese Chelsea tan malo, es el mismo que le endosó un 3-0 a ese Valencia que hace una semana fuistes incapaces de marcar un solo tanto. Mata no es indiscutible en la selección campeona de Europa y del Mundo. Marcelo hasta hace cuatro dias era suplente en Brasil que llevaba tiempo sin jugar a nada y vosotros lo considerabais el mejor lateral izquierdo del mundo
Y cuando los argumentos no llegan, como siempre se saca los arbitrajes (que es irónico que un madridista los mencione) Pensaba que a estas alturas ya habrías visto de nuevo ese partido o leido que la propia prensa Inglesa una vez pasado el calentón reconoció que solo había un penalti. O que habrías visto el robo de la ida. O que habrías visto el robo de la anterior vez que se enfrentaron en champions y que pasó el Chelsea con un claro robo arbitral. Pero no hay más ciego que el que no quiere ver y prefiere creerse a pies juntillas lo leido en el "neutral" Marca.

Al menos vosotros manteneis al entrenador, todo un caballero. Y no lo digo por su señorio, sino por las cabalgadas por la banda a lomos de callejón

"Hablo porque me obliga UEFA" By Mou. Antes de jugar contra el Bayern. (Titular tal cual de Marca)
Donde por cierto, para variar en lugar de habar de fútbol y del Bayern gran parte de sus comentarios como siempre, con la pullita al Barça, la obsesión de este hombre por el Barça es preocupante. Seguro que más de uno y más de dos, incluso desde dentro de su propio club, pagarían porque tuviese la boca cerrada más a menudo, ya que solo sabe abrirla para una cosa.

Iniciado por Oscar.

Y cuando los argumentos no llegan, ... y prefiere creerse a pies juntillas lo leido en el "neutral" Marca.

¿Qué argumentos? ¿Que el Chelsea este año lo mismo ni se clasifica para la Champions? ¿Que el Chelsea es el único representante de la que tú considerabas la mejor Liga del Mundo no hace mucho? Tú consideras que el Chelsea es mejor y yo no. Sólo que tú te crees que estás en posesión de la verdad siempre, y ese es tu argumento. No hay más.

Y por cierto, no leo ni Marca ni As, así que no prejuzgues sin saber.

No nos engañemos. Los 4 equipos que hay en semis de champions son muy buenos y puede pasar cualquiera. En teoría tienen ventaja tanto Madrid como Barça por el factor campo y por que tienen a los dos mejores goleadores, de calle, del mundo.

Dicho esto Forza Bayern!!

Estoy con Serces en que posiblemente sean las mejores semifinales que se podían escoger para esta Liga de Campeones. No es fácil que puedan llegar cuatro equipos del máximo nivel a las semis. El rendimiento de cada uno creo que podrá evaluarse mejor a posteriori, terminadas las eliminatorias. Pero, aunque se pueda hablar de cierto favoritismo de algunos equipos en la semifinales, no se puede descartar ahora mismo a ninguno de los cuatro. Lo que dice bastante de las eliminatorias en juego.

Dicho esto y sin entrar si el Bayern es más fácil o difícil que el Chelsea, creo que si un equipo no se puede quejar de los rivales que se ha encontrado este año en la Liga de Campeones es el Moudrid. El rival más complicado fue el todo campeón francés Olympique, incapaz de eliminar al Appoel. Me parece que pedir un rival más asequible que el Bayern en semis es rizar el rizo.

Cuando salieron los emparejamientos ya dije que en cuartos el Madrid había tenido suerte, pero que para las semifinales le había tocado un rival más complicado que al Barça. Ahora bien, parece que el Milán, que hace un año era una agrupación de vejestorios, ahora es el súmun de lo complicado. No obstante, yo reconozco que sí, que el Milán era más complicado que el Apoel. No así el Chelsea que el Bayern.

Y eso es una valoración que se hizo tras conocerse los emparejamientos, no es pedir un rival más fácil, porque además no te lo iban a dar ...

Por cierto, serces, entiendo que no te quieras ver las caras con el Madrid en la final ... yo paso de animar al Chelsea porque, por un lado, no tiene ni la más mínima posibilidad de ganar y, por otro lado, me pone la posibilidad de ganaros en la final ...

Y hablando del partido ... vamos a ver qué defensa saca Mourinho, porque según dicen Arbeloa no está fino, y si pone a Sergio de lateral derecho pues ¿a quién pone de central? ¿a Varane? Yo no lo veo para un partido de este nivel ... pero quién sabe. Si no juega Arbeloa, pues no es descartable que ponga a Coentrao de lateral derecho y Marcelo de lateral izquierdo, pero si no recuerdo mal esto lo hizo contra el Barça en la Supercopa y como que no salió muy bien.

En fin, que me preocupa la defensa y el ataque del Bayerns. Esperemos contener la salida de los alemanes, y estar precisos en el pase para no perder muchas oportunidades de hacerles daño al contragolpe, prque preveo un Madrid muy contenido y atento a no dejar huecos, pero vería un error que no aproverchase la oportunidad de traerse un buen resultado si el partido se pone a tiro.

Haré mi análisis técnico del partido de hoy.

A ver si "nos dejan" y "las imágenes estarán ahí "

Un saludo ,

Karanka

Yo estoy hasta las pelotas de tantas sandeces y mentiras que dice Mou...Si os fijáis siempre que pierde o empata es por culpa de los árbitros y NUNCA por fallos suyos.

Y lo jodido es que hay una gran mayoría que se lo cree.

PD: Por cierto...os acordáis de aquella puya que soltó Mou de que había 3 grupos de entrenadores los que se quejaban de los árbitros y los que no y que Guardiola era el único de los que se quejaban del árbitro cuando éste acertaba? (algo irreal como todo lo que dice).....pues el día de Villareal realmente entró en ese grupo...lo que pasa que ahora sí que realmente tiene un miembro...

Iniciado por Cañoncito

¿Qué argumentos? ¿Que el Chelsea es el único representante de la que tú considerabas la mejor Liga del Mundo no hace mucho? Tú consideras que el Chelsea es mejor y yo no. Sólo que tú te crees que estás en posesión de la verdad siempre, y ese es tu argumento. No hay más.

¿Y que tiene que ver el Chelsea? A mi me da exactamente igual que opines que uno es mejor o peor. Está muy mal eso de cortar frases a medias. "Y cuando los argumentos no llegan, como siempre se saca los arbitrajes. Y es la realidad, no se que pintará en la comparación de si es mejor o mejor el Bayern o el Chelsea (que cada cual tendrá sus gustos) con sacar como siempre, el arbitraje, que menos mal que no se ha debatido y aclarado ya veces. Sinceramente me parece chocante que como madridista siempre tengas que mencionar los árbitros, cuando precisamente no sois los más indicados, pero vamos en la línea del entrenador, que en Champions contra el Bayern, en lugar de hablar de este, está dejando caer que al Barça le regalaron en liga un partido con un penalti que no era...aunque toda España haya visto el partido real. Ah, y yo no he dicho que la liga Inglesa sea mejor que la Española, a lo sumo habré dicho que tiene algún equipo de más nivel o competitiva, pero sin duda la liga Española tiene al mejor equipo del mundo, por lo que al menos tiene un equipo de más nivel que cualquiera de la liga Inglesa (Y que este año no hayan estado finos, es eso un año ¿Ahora la historia y la trayectoria ya no cuenta? xD)

Veremos hoy si es tan bueno el Bayern, o si lo hace bueno el Madrid saliendo a defender y a esperar una contra para variar. Quizás hoy nos sorprende Mou y en lugar de pasarse el dia pensando en los árbitros y que soltar en rueda de prensa el o su marioneta sobre el Barça, se tomar unos minutos en pensar como jugar a fútbol dentro de los terrenos de juego de modo que después no tenga que poner las excusas de siempre acusando a cualquiera que se le cruce por medio de ser el culpable de no sacar un mejor resultado.

Iniciado por Oscar.

Está muy mal eso de cortar frases a medias.

Jajaja ... pero si tú acabas de hacer lo mismo!!!! ...

Veremos mañana si el Chelsea es tan bueno .. pero claro si ganáis vosotros y sobrados, no es que le Chelsea sea malo, es que vosotros sois muuuuuu buenos ...

Por cieto, ¿has visto lo que ha dicho Segurola respecto a lo que le parecen Chelsea y Bayern? A mí me da igual lo que diga, pero como a ti te gusta coger lo que te conviene de Marca y As a pesar de ponerlos a parir cada dos por tres por si te apetecía leerlo ...

Iniciado por Cañoncito

Veremos mañana si el Chelsea es tan bueno .. pero claro si ganáis vosotros y sobrados, no es que le Chelsea sea malo, es que vosotros sois muuuuuu buenos ...

Entonces....¿Es que el Madrid es tan malo y por eso gana el Barça tan sobrado contra ellos una y otra vez?

No, no lo he visto, tampoco me interesa, estaba viendo el regate de Neymar, que está de las primeras noticias en Marca. Espero que tito Floren se lo curre y no esté fichado para el Barça como dicen

Iniciado por Cañoncito

Y por cierto, no leo ni Marca ni As, así que no prejuzgues sin saber.

Iniciado por Cañoncito

Por cieto, ¿has visto lo que ha dicho Segurola respecto a lo que le parecen Chelsea y Bayern? A mí me da igual lo que diga, pero como a ti te gusta coger lo que te conviene de Marca y As a pesar de ponerlos a parir cada dos por tres por si te apetecía leerlo ...

En que quedamos, lees o no lees el MarcAss?

Iniciado por serces

En que quedamos, lees o no lees el MarcAss?

No, no los leo. Como tampoco puedo decir que he leído una novela por leer su título, resumen o sinopsis.

Iniciado por Cañoncito

No, no los leo. Como tampoco puedo decir que he leído una novela por leer su título, resumen o sinopsis.

Me comparas una novela con el MarcAss?...jujujuju

Si lees el titular, lees el articulo...no hay más...