¡Hala, Madrid!

Iniciado por JesusM

Comentaba Santi Segurola en Ondacero - después del partido del Madrid en Manchester - que jugar la vuelta en casa era algo sobrevalorado, que se pensaba que era una ventaja y que no era así, al menos no siempre. Y creo que, cuando menos, tiene parte de razón.

Las ventajas de jugar la vuelta en casa son las que ya sabemos. Juegas en tu campo, acondicionado de la forma que crees que más favorece a tu equipo, con el apoyo de tu afición el partido que acaba de decidir la eliminatoria y sabiendo lo que tienes que hacer.

Pero, visto de otra manera:

- En la ida los equipos suelen arriesgar menos. No es habitual que un equipo, aunque juegue la ida en casa, salga en tromba a sentenciar y dejar decidida la eliminatoria en el primer partido. Más bien piensa en el valor doble del gol fuera de casa e intenta ganar, marcar goles pero preocupándose bastante de no encajar goles. La consecuencia suele ser que son partidos con menos goles.

- En la vuelta se decide todo y no hay más oportunidades. Con lo cual si un equipo tiene que remontar o simplemente marcar es más probable que salga a intentarlo desde el principio. Y en muchos casos, con más espacios los goles llegan antes y suelen ser partidos con más goles. La consecuencia es que el equipo que juega la vuelta fuera puede conseguir la clasificación con la misma diferencia de goles en los dos partidos debido al doble valor de los goles fuera de casa.

Un ejemplo es el partido del Madrid en Manchester. Aunque el Manchester hubiera marcado el segundo, estaría eliminado y habrían empatado los dos partidos. O el Valencia. Si hubiera marcado otro gol en París hubieran ido a la prórroga. La ventaja del PSG jugarla en su campo con su afición. La ventaja del Valencia sería que un gol en la prórroga obligaría al PSG a marcar dos.

Con esto no quiero decir que sea lo contrario y que jugar la vuelta fuera sea mejor. Sino que jugar la vuelta en casa tiene unas ventajas que sabemos de siempre, pero también unos inconvenientes. No es tanta suerte como se piensa muchas veces.

Siendo todo eso cierto, yo prefiero la vuelta en mi campo. De hecho, los primeros de grupo juegan la vuelta en su campo. Por algo será.

Iniciado por fenomeno

Asi me gusta. Aportando datos. No te quepa duda de q lo corroborare

La verdad es que esas primeras cinco copas de europa del Madrid al lado de la primera del Barcelona dejan mucho que desear. Ese año el Barça tuvo que superar a equipos top, pero top, top, como los siguientes:

-Hansa Rostock (tiene nombre de grupo de Rock )
-Kaiserslautem (que casi los elimina)
-Sparta de Prga, Benfica y Dínamo de Kiev
Y final con Sampdoria ... en la prórroga y con falta más que dudosa.

Pero por si pensáis que es que el Barça tuvo suerte en el sorteo ... NOOOOOO ... es que por el otro lado también había potencias futbolísticas como Panatinaikos, Anderletch, Estrella Roja, Rosenborg , Budapest Honved, Helsinki, etc ...

Vamos, que un botijo ganado en las fiestas de cualquier pueblo es más meritorio que este título.



No es que os tocase la cenicienta ... es que ese año la champions era Disney al completo ... jajajajaja

si vas a corroborar ya puesto mirate como y quienes jugaban las famosas copas de feria (sobre todo las primeras del barça)de las que no teneis ningun pudor nunca en sumar y nombrar con orgullo a la hora de comparar titulos para intentar desprestigiar...al final como digo el menospreciar la historia del otro solo consigue desprestigiar al acusador...,la hitoria esta ahi y ninguno de nosotros adivino estaba in situ para poder hablar con conocimiento de causa 100%,respeto y fair play!!!

Iniciado por Cañoncito

La verdad es que esas primeras cinco copas de europa del Madrid al lado de la primera del Barcelona dejan mucho que desear. Ese año el Barça tuvo que superar a ...........

jaja, pero superar es competir, verdad?, muy diferente a competir en una competición contra rivales a los que han "invitado" . Eso sí que tiene mérito .......... . Pero Eh¡¡ , tenéis todo el derecho del mundo a sacar pecho por ellas , que yo no digo lo contrario, cada uno se autocomplace como quiere........



P.D. +13

Iniciado por LIBO06

(FENOMENO LO DE CREERTE GRANDES MENTIRAS A BASE DE REPETIRLAS)1:en la primera edicion no participaron 8 equipos sino16 todos campeones de sus respectivas ligas//2:el stade de reims era el campeon frances y tenia entre otros a un tal kopa y just fontaine que fueron parte de la seleccion francesa sub de el siguiente mundial con mas compis de ese equipo//3:no se invito al barca fue el madrid como campeon de liga//por decir no ha dicho ni ratos exactos ese partido no termino 7-3 sino 4-3,fue el de la quinta el de ese resultado//4:y una cosa mas en esa edicion no iban cuatro matados dentro de esos equipos estaba el milan el psv anderlech..etc...en fin que las cosas pueden ser como nos gusta creerlas o como son,RESPETEMOS LA HITORIA Y A LAS QUE LA HICIERON..

Al loro ¡¡

Link: La principal competición de clubes de fútbol - UEFA.com

"La primera competición europea de clubes fue creada un mes después del primer congreso de la UEFA, que tuvo lugar en Viena el 2 de marzo de 1955. Sin embargo, la competición, llamada Copa Europea, no fue una iniciativa de la UEFA.

Fundadores franceses
Por aquél entonces, muchos de los fundadores de la UEFA estaban más interesados en crear un competición europea a nivel de selecciones. El periódico deportivo francés L'Equipe y su editor en la época, Gabriel Hanot, fueron los promotores de un torneo de clubes europeo, y junto con su colega Jacques Ferran, diseñaron una competición que se jugaría los miércoles.

Los comienzos
El torneo iniciado por L'Equipe no especificaba que los conjuntos participantes tuvieran que ser campeones de su país, e invitaron a conjuntos que dispusieran de un gran número de aficionados. Representantes de 16 clubes fueron invitados a una reunión el 2 y el 3 de abril de 1955 y las reglas de L'Equipe fueron aprobadas por unanimidad. El primer encuentro fue el disputado en Lisboa entre el Sporting Clube de Portugal y el FK Partizan que finalizó con empate a tres. El conjunto yugoslavo venció en el partido de vuelta en Belgrado y se adjudicó, por 5-2 en el cómputo global, el pase a la siguiente ronda."


En Abril de 1955 la UEFA aprobó una competición entre clubes europeos, la Copa de Campeones de Europa, más conocida como la Copa de Europa. Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el antiguo presidente del Real Madrid, Santiago Bernabéu.

En resumen, campeonato en el que se invitaban a los clubes sin que tuvieran que ser camepones de su país, y de una total transparencia/credibilidad al ser promovido por el presidente de uno de los clubes que participan.El Real Madrid.

Así que amigo, estos son los hechos que han ayudado a que os consideren el "mejor club del siglo XX" y muchos se pasen la vida sacando pecho . Siempre habéis sabido aprovechar vuestra oportunidad y sabeis venderos como como nadie. Son 9 copas de Europa, eso no se puede negar, y tenéis todo el derecho a sentiros orgullosos por ello. Yo también lo estoy del Dream Team, del Barça de Rijkaard, y el de Guardiola...



Un saludo, a +13 y adjunto te remito regalo del noble defensa al que todo el mundo le tiene una injusta manía

El animal ha vuelto por sus fueros.........ni ganando y al final de un encuentro se controla.
Descerebrado.

Imperial...

te repito si te gusta tanto investigar es curiosos que no investiges los inicios de tu equipo en la copa de ferias y te vuelvo a repetir si tu problema es que el madrid iba invitado por no ser campeon es curiosos que no te moleste las veces que tu equipo ha sido invitado por no serlo tambien sea en copa de europa o champions ya que como reflejas solo es valido la consecucion de titulos si son todos campeones,y vuelvo a insistir los equipos que jugaban esa copa y por lo que se impuso a la de ferias es porque se hizo mas prestigiosa y importante por los equipos que prefirieron jugar que como bien dices eran los mas seguidos y porque seria...???

Iniciado por LIBO06

te repito si te gusta tanto investigar es curiosos que no investiges los inicios de tu equipo en la copa de ferias y te vuelvo a repetir si tu problema es que el madrid iba invitado por no ser campeon es curiosos que no te moleste las veces que tu equipo ha sido invitado por no serlo tambien sea en copa de europa o champions ya que como reflejas solo es valido la consecucion de titulos si son todos campeones,y vuelvo a insistir los equipos que jugaban esa copa y por lo que se impuso a la de ferias es porque se hizo mas prestigiosa y importante por los equipos que prefirieron jugar que como bien dices eran los mas seguidos y porque seria...???

no tengo ningún problema con esto , de la misma manera que no fue el presidente del Barça de la época el que montó el chiringuito siendo por esto totalmente creibles y transparentes cada una de las participaciones de mi equipo en "vuestra" competición

Eso sí, luego el tufo del Villarato es nuestro, eh ¡¡

links?? no soy yo el que critica la historia y intenta desprestigiarla muy al contrario respeto y valoro la de todos osea que si quieres verlo buscate la vida ,yo solo contesto a las acusaciones no busco desprestigiar cuestion de VALORS.....propios no de unos terceros jijijijiji

Iniciado por LIBO06

links?? no soy yo el que critica la historia y intenta desprestigiarla muy al contrario respeto y valoro la de todos osea que si quieres verlo buscate la vida ,yo solo contesto a las acusaciones no busco desprestigiar cuestion de VALORS.....propios no de unos terceros jijijijiji

No soy yo el culpable de vuestra historia. Lo siento

Iniciado por LIBO06

(FENOMENO LO DE CREERTE GRANDES MENTIRAS A BASE DE REPETIRLAS)1:en la primera edicion no participaron 8 equipos sino16 todos campeones de sus respectivas ligas//2:el stade de reims era el campeon frances y tenia entre otros a un tal kopa y just fontaine que fueron parte de la seleccion francesa sub de el siguiente mundial con mas compis de ese equipo//3:no se invito al barca fue el madrid como campeon de liga//por decir no ha dicho ni ratos exactos ese partido no termino 7-3 sino 4-3,fue el de la quinta el de ese resultado//4:y una cosa mas en esa edicion no iban cuatro matados dentro de esos equipos estaba el milan el psv anderlech..etc...en fin que las cosas pueden ser como nos gusta creerlas o como son,RESPETEMOS LA HITORIA Y A LAS QUE LA HICIERON..

Copa de Campeones de Europa 1955-56 - Wikipedia, la enciclopedia libre

7 Partidillos... la información del enlace era correcta

La primera liga que he mirado y contrastado...

Primeira Liga - Wikipedia, la enciclopedia libre

1954/55 Campeón SL Benfica 39 Subcampeón Os Belenenses 39 14 26

wikipedia??lo siento yo lo saque de un libro de historia de los dos clubs ..wikipedia ..porfavor...en fin.. en cuanto a lo de culpable de la historia del madrid...no no lo eres solo de la tuya a saber como la llevas ..lo de los clubs repito por decima vez cules criticar la hitoria de el contrario es cuanto menos ipocrita porque si fuera al reves lo defenderiais...por eso no critico ,pero bueno como veis aqui nadie os contesta ni mete mierda jejejje solo los de (LOS VALORES),pero oye que para vosotros la razon y la verdad absoluta si asi os sentis mas grnades y poderosos...a mi no me da de comer ni me hace creerme mas importante nada de esto ,solo respondi sobre lo que en su dia me tome el tiempo de leer y informarme lastima que en lugar de tragarme un tocho de mas de 300 paginas no se me ocurriera ir a wikipedia central de la verdad absoluta cachis.....

Jajaja ... todavía estáis con esto de la historia ... pero si la historia la escriben los vencedores ... y ya sabemos quién suele vencer, ¿verdad? ...