Ya llegó el Cary

Iniciado por GonZo

Hay algunos lectores tienen que sonar diferentes: mal construidos, estropeados, sin salida de línea, hechos para que suenen distintos, a válvulas, ... pero entre dos lectores normales, por las salidas normales, construidos bien y sin averías, quien encuentre diferencias debería ser capaz de demostrarlo no solo por un acto de fe y subjetivismo, sino mediante una prueba empírica con condiciones controlables y repetibles.

Cierto y eso es completamente razonable . Por eso, puedes mirar, por ejemplo, AQUI .

Y pinchas en cualquier lector y verás las medidas que da con gráfica incluída . Verás que no son iguales y verás que se trata de pruebas empíricas y no de creencias o sugestiones.

Lo sres. de Matrix han hecho unas pruebas con un protocolo perfectamente explicado en su web y quien tenga alguna sugerencia o crítica al mismo, pues que la haga, pero no me parece justo criticar sus pruebas porque sí y sin un razonamiento coherente que soporte dicha afirmación ¿que falla el protocolo en algo? Muy bien, pues que se razone por quien tenga algo que decir y lo vemos .

Mientras tanto, sus pruebas están ahí y son de acceso público .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Es que cosas de ésas, que no cuestan nada, son las cosas que más de un usuario debería de hacer, sanco .

Pues otra cosa que he hecho es hacer la prueba con la salida analógica y digital de mi pioneer 470 y mi DVD 89 y tampoco he encontrado diferencias de sonido. Esa prueba la puede hacer cualquiera en casa, lo único indispensable es que alguien nos cambie de analógico a digital y que no sepamos cuál es la primera que comienza.

Las únicas diferencias que pueden hacernos saber cuando suena un lector y otro igualados de nivel de salida, son algún chasquido como apunta curtis que se reproduzca en cambios de pista o comienzos de discos, por ahí sabrás diferenciar cuando suena uno u otro, pero el sonido será igual a oídos humanos, que al fin y al cabo es lo que aquí se defiende.

Saludos.

Iniciado por sanco

Las únicas diferencias que pueden hacernos saber cuando suena un lector y otro igualados de nivel de salida, son algún chasquido como apunta curtis que se reproduzca en cambios de pista o comienzos de discos, por ahí sabrás diferenciar cuando suena uno u otro, pero el sonido será igual a oídos humanos, que al fin y al cabo es lo que aquí se defiende.

Yo, sanco, es que no estoy de acuerdo porque desde mi punto de vista no todos los lectores suenan igual y en algunos casos, como ya he apuntado arriba, no sólo son medibles objetivamente las diferencias, que lo son, sino que sí que son audibles por gente normal. En otros casos, pueden existir pero quedan por debajo de la percepción humana de modo que no las oímos, pero existen .

Mira, un ejemplo claro de lo anterior lo tienes en un buen Mp3 a, por ejemplo, 256 kbps . Esa señal es claramente diferente al pcm a 16/44,1 original del que proviene y eso es un hecho objetivo . Muy bien, haz una batería de prueba ciega y te aseguro que muy pocos serían capaz de discenirlo del original sin comprimir .
Y, fíjate en un dato, en el mp3 te has cepillado de un plumazo casi el 82% de la información que había en el original
Sorprende, ¿verdad? Pues es así . A veces los fríos datos nos ponen en nuestro sitio .

Sin embargo, eso no quita la mayor : que los lectores pueden sonar diferente o, ¿acaso son iguales todas las tarjetas de sonido de pc? Su funcionamiento no difiere en mucho al de un lector y sin embargo, uno no usaría cualquier tarjeta de sonido .

Con todo, para mi este debate es algo muy superado hace ya varios años pues o tienes un buen binomio cajas-sala o nada de diferencias percibirás incluso aunque éstas fuesen lo suficientemente evidentes .

Además, en muchos casos y sin irse a diseños caros, para apreciar diferencias no sólo precisas que el resto del equipo sea bueno (incluso los cascos si la audición es con éstos), sino que debes de ir a buscarlas aposta y aún así, no siempre se perciben (en prueba ciega, obviamente, que viendo, cualquiera) . Y así, nadie que quiera disfrutar de la MUSICA de verdad la oye (al menos yo) .

En conclusión, en mi conclusión, asumo que los lectores pueden sonar diferente . Vale .

Pero también creo que con muy poco dinero puedes tener un lector con una calidad de audio, lo que sale de él, muy por encima no ya a la de las cajas, sino incluso a la de un amplificador, de modo que si uno quiere mejorar su equipo, no debería de errar en el tiro y debería de mejorar primero, en mi opinión, la parte más endeble de la cadena que en la mayoría de los casos será el binomio cajas-sala . Y ahí es donde de verdad puede experimentar mejoras .

Saludos .

Iniciado por soyuncanalla

el S75, el 585 y la ps3 "sin filigranas", son indistinguibles para mí.

Ya, pero, en la PS3™, con alguna de estas opciones activada:

Bitmapping
Ajuste la configuración de salida de audio de los discos CD de audio y Super Audio CD. Seleccione los ajustes de la pista que esté reproduciendo o los que se adapten a sus preferencias.

No
Desactiva la función de bitmapping.
Tipo 1
Utiliza una técnica llamada difuminado para reducir el ruido o la distorsión que se produce durante la emisión de audio.
Tipo 2
Utiliza una técnica denominada neutralización de ruido para reducir el ruido en el rango audible.
Tipo 3
Utiliza una técnica desarrollada específicamente para el sistema PS3™ para mejorar la reproducción de audio

Nota

Al reproducir discos CD de audio, estas funciones serán efectivas únicamente cuando se emita sonido a una frecuencia de 88,2 kHz ó 176,4 kHz. Ajuste [Frecuencia de salida del CD de audio] en (Ajustes) > (Ajustes de música) en [44,1/88,2/176,4 kHz].

¿percibes o no diferencias sonoras? Y si es así, que va a ser así porque no eres sordo, ¿cuál te gusta a ti más de todas, si es que te convence alguna?

Saludos

Iniciado por matias_buenas

¿cuál te gusta a ti más de todas, si es que te convence alguna?

me quedo con la dos.

Yo también . Ya somos dos

Iniciado por matias_buenas

para la Ps3, a mi me gustó más (para CD, insisto en ello), los resultados que ofrece la opción 2 . La opción 3 suaviza demasiado el sonido, suena muy agradable pero le quita garra y me suena más filtrado, más artificial. Los agudos suenan muy limpios, pero les falta punch . Tal vez si el CD es muy chillón y muy comprimido pueda valer pero si no, no . La uno, para CD, no me convence .

Saludetes

Pues aunque se puedan medir diferencias electrónicamente, hecho que no niego en absoluto pues los datos están ahí y son los que son, aparte de dejar el hecho del disfrute de la música, para lo cuál influye tanto el cerebro humano que he llegado a quedarme extasiado oyendo la radio del móvil tumbado en una hamaca en la playa, con el ruido de las olas y de la gente, y he disfrutado de la música como pocas veces. Bueno pues si quitamos el problema sala y escuchamos distintas fuentes con auriculares, los que yo usé en la prueba era los senh de GonZo, creo que los 650, son indistinguibles humanamente, y la única forma de hacerlo es la prueba ciega.

Luego también estoy de acuerdo contigo en que si habrá distinción humana entre una fuente a válvulas y una a transistores, o que algunas fuentes lleven alguna ecualización o modificación que varíe el sonido, como el caso que comentáis de la Play, ahí la diferencia es evidente, y seguramente como a mi me gusta la válvula pues me gustaría el Cary, pero hablo de fuentes sin retoques de señal, que igualadas de nivel de salida nos sonaran igual.

Saludos.

Iniciado por GonZo

Hay algunos lectores tienen que sonar diferentes: mal construidos, estropeados, sin salida de línea, hechos para que suenen distintos, a válvulas, ... pero entre dos lectores normales, por las salidas normales, construidos bien y sin averías, quien encuentre diferencias debería ser capaz de demostrarlo no solo por un acto de fe y subjetivismo, sino mediante una prueba empírica con condiciones controlables y repetibles.

Por fín Sanco, por fín.

Mas o menos ya lo he dicho antes y perdón por la autocita:

Iniciado por curtis

tal vez la construcción deficiente de ciertos elementos, defectos de circuitería o lo que sea ... que de ser así, nos llevaría a la conclusión de que no todos los lectores son iguales ni se escuchan igual ... por lo tanto a lo mejor el problema está en el ... todos ... y no en la mayoría que cumplen unos mínimos requisitos independientemente del precio que ese es otro tema en el que seguramente estemos de acuerdo.

Dicho lo anterior ... yo tengo un gran defecto y una costumbre un tanto extravagante ... me gusta escuchar la música y no los aparatos ... (que no es lo mismo, no) ... por lo tanto nunca he sido un purista del sonido, he tenido normalmente equipos de gama baja (la pasta la gastaba en discos) y he cometido "atrocidades" como empalmar trozos de cable de cajas con clemas para ir aprovechar retales de cable, me gustaban (aún no se porque dejé de hacerlo) las ecualizaciones en V ... bueno cosas de este tipo tan "desagradables" ... pero sinceramente si te digo que en un lector escucho un punteo de guitarra como yo creo que se debe oir y el mismo en otro lector como una cuchilla de afeitar es porque así lo he escuchado (utilizando el mismo ampli y cajas y en la misma sala) ... pero en fin ... que lo paséis bien en Granada ... espero que escuchéis algo de música ... es bromita.

Saludos.

Iniciado por curtis

Por fín Sanco, por fín.

Me parece que te refieres a GonZo.


Por cierto aunque no lo creas, aunque en esas quedadas se escucha algo de música lo que más se hace es hablar, lo mismo que aquí en el foro pero en vivo.

Iniciado por sanco

Me parece que te refieres a GonZo.


Por cierto aunque no lo creas, aunque en esas quedadas se escucha algo de música lo que más se hace es hablar, lo mismo que aquí en el foro pero en vivo.

Coño tienes razón, la cita es GonZo ... debe ser que por la letra tan pequeña me he equivocado .

Ya me lo imagino, hablar, darle al frasco y tal y tal ... así que al final os suena todo igual ... todos fritos ... que es bromita otra vez.
Lo pasen ustedes bien

Saludos.

Me alegra ver cómo se ha reconducido este hilo después de todo...
Me parecen sanas vuestras discusiones, ahora ya me voy dando cuenta de quiénes son los pitufos y quiénes los rojillos... No os creáis, no es fácil clasificaros para los novatos... Me gusta leer TODAS vuestras opiniones porque estoy seguro de que todos tenéis razón en algo, aunque lo defendáis desde vuestras respectivas posiciones. Personalmente aún no se me puede calificar ni de una cosa ni de la otra, sino solo de ignorante.

Esta semana he advertido que escucho inusualmente ruido al reprodicir la pista asesina, pero aún no sé si se trata de la fuente, del archivo (reconozco que estaba escuchando un mp3 a 192), del ampli, de las cajas o de la sala (esto último no creo). Haré mis pruebas chapucillas, supongo que encontraré que la diferencia en cuestión está en el archivo, pero haré pruebas con diferentes fuentes y tal... Ya abriré un hilo (o no) en función del resultado de mis pruebas...