Comparativa Panasonic TH-XX PZ86 vs. Sony KDL-X4500

pues hoy he visto la pz85 y la w4500 y pienso que reescala mejor la sony que la pana en tdt. Pixela mas la panasonic y eso que la pana era 42 y la sony 46, ademas si te acercas a la tv se ve el parpadeo en la pana.

Iniciado por davidymamen

pues hoy he visto la pz85 y la w4500 y pienso que reescala mejor la sony que la pana en tdt. Pixela mas la panasonic y eso que la pana era 42 y la sony 46, ademas si te acercas a la tv se ve el parpadeo en la pana.

Mira Davidymamen tengo la 42pz86 y te hablo con conocimiento de causa , la pz86 no pixela en TDT absolutamente nada y sobre el parpadeo te diré que es un televisor de 100 hz por lo tanto no debería de haber ninguno. Las valoraciones hechas en tienda no sirven, así de claro, la señal recibida no es ni de lejos como la recibireis en casa.
Anda que dicir que pixela y parpadea...

Bueno .... lo primero, pido disculpas por mi "Salida de todo del foro", era una referencia humoristica, pero bueno ....

Ciertamente, que curioso que en TODAS LAS REVIEW que hay en internet, ponen a la PZ86 ( en su caso, a la PZ85 que en anterior ), como una MARAVILLA en calidad de imagen, especialmente en señales SD, pero que en HD no tiene nada que envidiar a los mejores LCD, es mas, en muchos casos los supera, con un mejor sistema de IFC y 100hz que cualquier otro TV.

Encima, la gama W de sony ... es bastante regular, otra cosa es la gama X/Z ... en la que las nuevas versiones X/Z4500 son unos MUY buenos TV, especialmente los de 46´´ y superiores, ya que son los unicos que aportan tecnologia LED, con mas contraste y seguramente, con negros muy cercanos al plasma ...

Iniciado por colorr

Mira Davidymamen tengo la 42pz86 y te hablo con conocimiento de causa , la pz86 no pixela en TDT absolutamente nada y sobre el parpadeo te diré que es un televisor de 100 hz por lo tanto no debería de haber ninguno. Las valoraciones hechas en tienda no sirven, así de claro, la señal recibida no es ni de lejos como la recibireis en casa.
Anda que dicir que pixela y parpadea...

sobre la pixelacion puede ser la calidad de imagen, pero el parpadeo seguro porque todas las plasma parpadean con br, tdt, pc o lo que les pongas y sino acercate a la pantalla y lo veras

Iniciado por davidymamen

sobre la pixelacion puede ser la calidad de imagen, pero el parpadeo seguro porque todas las plasma parpadean con br, tdt, pc o lo que les pongas y sino acercate a la pantalla y lo veras

Pues .... yo veo PRECISAMENTE TODO LO CONTRATIO .... los LCD, por su propia tecnologia, parpadean y CANSAN mucho mas la vista que los plasma...

Obviamente esto esta ya muy mejorado, y mas con LA PASTA que cuesta la SONY X4500, pero el plasma... parpadeo ¿?¿?¿? ... SIEMPRE menos que los LCD... SIEMPRE ¡¡¡¡¡¡¡ ;-D

Para unos 2,30 de distancia con cual se vera mejor el tdt?
Al ser 2 pulgadas mas la panasonic a esa poca distancia no se notaran mas las imperfecciones de la tdt?

Si me gasto esa pasta en una tele y se ve muy mal el tdt mi novia me mata.

excelente comparativa Héctor

Por cierto el logo de Panasonic en las cápturas de video/fotos donde esta ?

Iniciado por colorr

Mira Davidymamen tengo la 42pz86 y te hablo con conocimiento de causa , la pz86 no pixela en TDT absolutamente nada y sobre el parpadeo te diré que es un televisor de 100 hz por lo tanto no debería de haber ninguno. Las valoraciones hechas en tienda no sirven, así de claro, la señal recibida no es ni de lejos como la recibireis en casa.
Anda que dicir que pixela y parpadea...

Hablemos de forma más calmada y respetando, pero tiene razón colorr, por dios si la Panasonic es la TV con el TDT que menos se pixela, y el gran defecto de la Sony que citas es que se pixelas mucho que yo la he visto en mi propia casa pero bueno, las tiendas….


Es que justo vas a dar el lo mejor de la pana con lo peor de la Sony, imagínate si no suena radical.

Es como decir q la kuro no tiene buenos negros y la Philips los tiene mejores, lo mismo, radical men!

Iniciado por Xavidvd

excelente comparativa Héctor

Por cierto el logo de Panasonic en las cápturas de video/fotos donde esta ?

Por que te enfadas por eso? Esta mas abajo no podía encuadrarlo como en la Sony, se ve que es en la pana por la luz en la derecha abajo.

Y gracias.

Iniciado por chinglan

Para unos 2,30 de distancia con cual se vera mejor el tdt?
Al ser 2 pulgadas mas la panasonic a esa poca distancia no se notaran mas las imperfecciones de la tdt?

Si me gasto esa pasta en una tele y se ve muy mal el tdt mi novia me mata.

TDT para MI GUSTO PERSONAL, la pana de calle, pero mirara en una tienda y compáralas, no las compres por una opinión así no es, yo solo opino de lo que veo con mis ojos, no los tuyos.

Iniciado por Desmond

Pues .... yo veo PRECISAMENTE TODO LO CONTRATIO .... los LCD, por su propia tecnologia, parpadean y CANSAN mucho mas la vista que los plasma...

Obviamente esto esta ya muy mejorado, y mas con LA PASTA que cuesta la SONY X4500, pero el plasma... parpadeo ¿?¿?¿? ... SIEMPRE menos que los LCD... SIEMPRE ¡¡¡¡¡¡¡ ;-D

pues no se que ojos tengo yo, pero si te acercas a un lcd cualquiera no parpadea nada y los plasmas mucho, Hector lo podrias comprobar?

Conclusión...la de siemrpe: Yo de mayor quiero ser Sony. ¿Why? Pues porque así podré decantarme por una tecnología que de por sí tiene unos fallos intrínsecos, y gracias a un logotipo y poner muchas entradas (vale, es un buen detalle, pero....tantas se usan a nivel doméstico?) y un menú complicado (palabras de los que la defienden, ya que según ellos es una virtud), cobrar más del doble (por ahí se ponía el ejemplo de que con una 46x4500 compras 2 de 46PZ86 y casi una PS3) y quedarme tan ancho mientras las ventas suben.

Y alguno dice que si no fuera mejor no se venderían...pero si esa es la mayor habilidad de Sony, y ojo, que les aplaudo por ello, pero es triste que en foros así, en lugar de abrirnos los ojos, al final prevalezca el marquismo tan claro.

Se ha mencionado naturalidad en colores, mejor TDT de lejos, ausencia de problemas crónicos del LCD como el clouding, mejor movimiento de la imagen, mejor sonido,...de la Panasonic. Es decir, lo que en el fondo define la calidad de una tele, y al final uno tiene la sensación de que por una serie de aspectos anexos, la gente anhela la Sony y lo único que le impide adquirirla es lo cara que es.

Esa es la parte buena de las crisis: Si sobra la pasta, la gente ni se esfuerza. A comer a El Bulli y así encima se lo explico a los amigos y vacilo. Si no se tiene para restaurantes así, uno se preocupa por dónde comerá muy decentemente por un precio razonable, y se descubren muchos sitios donde sus profesionales se esfuerzan y dan un producto esquisito aunque no salgan por la tele. Luego el boca a boca hace el resto.

Pero bueno....si los últimos años la mayor facturación en nuestro país se la ha llevado Bang & Olufsen, ya queda claro que no importa la calidad en sí, sino provocar la envidia de amigos (no seré yo quien la sienta, y menos de un B&O)

Hector, la señal de video que hay en las tiendas es la misma para todas las tv que haya expuestas, evidentemente lo ideal sería hacer una review de 3 horas con ajustes especificos en nuestra casa.....pero eso es imposible.


Sigo pensando que comparar estas 2 tv es casi un atentado tecnologico, no creo que haga falta siquiera argumentarlo. Lo que hay que hacer es simplemente abrir los ojos y ver una y otra y, el que quiera, obtendrá la respuesta.

Iniciado por Leny

Hector, la señal de video que hay en las tiendas es la misma para todas las tv que haya expuestas, evidentemente lo ideal sería hacer una review de 3 horas con ajustes especificos en nuestra casa.....pero eso es imposible.


Sigo pensando que comparar estas 2 tv es casi un atentado tecnologico, no creo que haga falta siquiera argumentarlo. Lo que hay que hacer es simplemente abrir los ojos y ver una y otra y, el que quiera, obtendrá la respuesta.

Y yo aquí, disfrutando de mi televisor de bar...