Comparativa Panasonic V10 vs. Philips PFL-9704

Mis saludos a todos los participantes en este magnífico foro.

Tengo intención de comprar una pantalla de 46 – 50 pulgadas, y tras leer bastantes hilos sobre Plasma y LCD, y visitar distintas tiendas, lo cierto es que no tengo decidido aún que panel comprar.

Mi opinión sobre la adquisición de una TV plana, es la que a continuación expongo brevemente, como un aporte mas de un forero novato, puesto que este es mi primer mensaje, y poco conocedor de las tecnologías de estos paneles.

Entiendo que la inversión en una pantalla, de igual manera que pasa en el mundo del PC, debe hacerse al alza en calidad, puesto que debe de exigírsele una larga duración de uso, y por tanto no debe comprarse a la ligera, ni racanear en el gasto (dentro de las posibilidades presupuestarias de cada uno), o nos arrepentiremos amargamente.

También creo que el hecho de la generalización de la alta definición a 1920 x 1080 se producirá en muy poco tiempo y por tanto la compra de una pantalla en el otoño de 2009, debe centrarse en las características y prestaciones de la pantalla para su disfrute en 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 …

Por lo que he leído en este foro para una distancia de 2,8 a 3 m, una diagonal de 46 a 50 pulgadas, es adecuada sobre todo pensando en emisiones en 1080p.

Por otro lado muy en breve, el uso del ordenador, la navegación por internet, y los canales de televisión tradicionales, ya en TDT terrestre, y los ofrecidos por satélite o por cable, se confundirán y mezclarán, teniendo a la pantalla de TV del salón de casa, como un componente central, que dará un servicio multifuncional, de imagen y sonido, con origen en las fuentes citadas y otras como pueden ser una cámara fotográfica o de video, un lector DVD, una consola de juegos, etc, etc.

Esta pantalla multiuso a comprar en el otoño de 2009, debe de dar un buen servicio de manera natural a todos los habitantes de la casa, en los próximos años.

Comprar mal ahora y tener que cambiar de pantalla dentro de dos años, es un despilfarro que no debo, ni me puedo permitir, y más en tiempos de crisis como la actual.

El ordenador, y otros artilugios electrónicos, manejarán y se servirán de todas las pantallas del salón, esto será un hecho, y en ellas se verán todo tipo de fotografías y videos se interactuará a través de Internet con el banco o el centro de salud, o con un concurso de televisión, o vez tu a saber que otras cosas, tales, como videoconferencias, juegos, etc.

Al mismo tiempo debe ofrecer, noticias, deportes, películas, series de televisión, conciertos o documentales.

Todas estas imágenes y sonidos pasarán por TODAS las pantallas de salón de una casa, dentro de muy pocos años, tan pocos, que pasará en mi caso, por la que compre en Septiembre – Octubre de 2009.

El ordenador con su monitor, o el ordenador portátil, no desaparecerán, así como ( si la crisis no lo impide), siempre en una casa habrá mas de una pantalla plana. Pero esta pantalla central de gran tamaño porque la tecnología actual lo permite, para nuestro disfrute, ha de ser polivalente por definición, con garantía de larga duración de uso, para rentabilizar la inversión y ha de ofrecer una alta calidad de imagen e incluso de sonido, ofreciendo capacidad muy variada de conexión.

Como atinar con la pantalla adecuada, como localizar este mirlo blanco, ¿existe, dentro de un presupuesto entre 1000 y 2300 € ?

Es lo que pido que comentemos entre todos una vez más, para acertar.

Mi intención de compra dejando fuera los extremos mas antiguos y los más caros, y después de leer y leer en este foro , está entre :

LCD PHILIPS 46PFL9704 y Plasma PANASONIC. Serie V10 - NeoPDP 2009

Creeis que cumplen ambas con las expectativas citadas anteriormente, cual lo haría mejor. Que otros modelos proponeis ?.

Gracias por adelantado

Creo que cualquiera de los 2 modelos cumplirá perfectamente todo lo que has comentado.

En modelos de gama alta, soy de la firme opinión que la elección de un modelo u otro es un factor completamente subjetivo. Todas consiguen un nivel de calidad extremadamente alto, y son detalles muy pequeños y matices en calidad de imagen tan sutiles, los que finalmente decantan la balanza.

Yo personalmente me he decantado por la 9704, pero la V10, la X4500, las Bx000, y alguna otra más, encajan perfecto con todo lo que has comentado.

Gracias Chicote por contestar.

Mi intuición también me dice, que las diferencias son mínimas, y digo intuición porque en las tiendas no se puede apreciar, y no las he examinado a estas dos juntas, con tiempo y medios adecuados.

Esto último ni lo sé hacer ni lo haré. Prefiero informarme, e ir formando criterio a partir, de opiniones como la tuya, para decidir al final por esos pequeños pero importantes detalles, entre dos o tres pantallas finalistas.

Partiendo de una calidad de imagen, suficientemente buena, para que al no compararla con otra, que se ponga a su lado, para advertir pequeñas diferencias, pueda decir como se lee en muchos casos en este foro en distintos modelos y marcas: Es la ..stia!.

El sonido también hay que valorarlo, independientemente de que el panel se conecte a un buen equipo de sonido.

Por ejemplo son detalles importantes a tener en cuenta:
• calidad de los componentes de hardware,
• robustez de construcción,
• tiempo de mantenimiento de la calidad de inicio
• indice de averías
• consumo
• actualización del software que lleve la pantalla
• Capacidad variedad y calidad de conexiones
• Estética y calidad de materiales
• Garantía en el contrato de compra – venta
• Evaluación de puntos de compra,

Una evaluación en estos apartados, ayudaría a tomar una decisión, en la seguridad de que se ha hecho una buena compra

Saludos

Después de la enésima ronda por varias tiendas, el dúo se convierte en trío . Se incorpora a la fiesta el
Sony Bravia KDL-46X4500

Dos LCD y un Plasma :
• Sony Bravia KDL-46X4500
• PANASONIC TX-P50V10
• PHILIPS 46 PFL9704H

Me voy decantando por los LCD. Me han estado mostrando la SONY y ciertamente es espectacular. Aunque mis dudas filosofales se mantienen:

• ¿ Iguala o supera el Philips “nuevo”, a este Sony ?.
• ¿ El Plasma se comportará a largo plazo, como espero del panel que compre. Realmente supera a los LCD, además de por diferencia de precio ?.
• ¿ Donde podré comprar el SONY a un precio competitivo, con garantías teniendo en cuenta que no es fácil de encontrar ?. La misma pregunta para la PANASONIC y la PHILIPS,, aunque estas si son fáciles de localizar

Dejando aparte los LOEWE, y los KUROS, que otras pantallas de las muy conocidas actualmente, o de inminente salida (Agosto, Septiembre, máximo Octubre, considerais homogéneas con las citadas, por caracteristicas, objetivos de uso, y presupuesto.

Tengo la intención prácticamente decidida de comprar un 46" 9704. La distancia de visión está entre 2.8 y 3 m. Mi pregunta es ¿ Alguien del modelo 9664 o similar en 46" ha instalado el soporte:

http://www.vogels.com/web/Inicio/Pro...LLSUPPORTC.htm

Podeis dar una opinión al respecto. La utilidad de un soporte de este tipo además del giro de la pantalla, es el hecho de poder reducir la distancia de visionado unos 50 0 60 cm, y en alta definición, parece que no es perjudicial sino lo contrario, y por lo tanto con una pantalla de 46" se tendria el mismo efecto que ver una pantalla de 52 a 3m. Estoy en lo cierto?.

Después de leer y leer sobre la distancia de visión a la pantalla, encuentro comentarios muy alejados de las recomendaciones generalizadas hasta no hace mucho y que podemos encontrar facilmente en Internet.
Perdonar por su extensión, pero espero que puedan servir a mas de uno para aclarar esta duda filosofal del tamaño y la distancia.

Así nos ilustran distintos foreros:

Peck
… teniendo en cuenta que para apreciar la resolución actual (1080p) a 3 metros de distancia necesitaríamos pantallas de 75" para arriba. Estamos en el límite de la percepción visual del ojo humano, o nos acercamos más a la pantalla (sería como estar en la primera fila del cine) o en resolución está todo el pescado vendido, hasta el punto de que ya tenemos más definición en casa que en el cine, dependiendo la fila en la que nos sentemos y el tamaño de la pantalla.


Límites recomendados
A modo de orientación, diversas asociaciones de cinéfilos (en su versión más hogareña) recomiendan que el espectador se sitúe a su gusto en un rango de distancias concreto. Según la SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers), la distancia mínima ha de ser el doble del ancho de la pantalla y la máxima no deberá superar en cinco veces esta medida.


Tabla elaborada por QUESABESDE.COM según las recomendaciones de la SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers).



Tarao
Eso lo habia oido ya antes, y si fuera cierto supondría que a 3 metros, el limite de la percepcion humana dicta que no notariamos nada de mas de 540p en una pantalla de 37", no? Mitad tamaño, mitad resolucion. Pues bien, si a 3 metros de una pantalla de 37", tu no notas la diferencia entre la resolucion de un CRT de toda la vida, y un fullhd, ya me contaras.
Yo te puedo asegurar que a 3 metros de una pantalla de 42", la diferencia entre ver algo a 720p o a 1080p a mi me salta a la vista, así que esa teoria falla por algun lado.
….si el compañero tuviese razon, todos los que nos estamos pillando telesfullhd de menos de 75" para 3 metros (o 50" para 2 metros, que para el caso es lo mismo), estamos haciendo el primo y tirando nuestra pasta porque no vamos a ver la diferencia. Y a mi que me decian que a 2,2 la 50" que me voy a pillar es demasiado grande, y ahora resulta que de tan lejos con una tele tan pequeña no voy a poder apreciar el fullhd...
Peck
Estamos hablando de percepción visual, es un hecho físico, esa es la máxima resolución que el ojo puede percibir (suponiendo que tienes un ojo humano, claro).
Para hacer correctamente la prueba tendrías que usar dos vídeos con la misma calidad relativa, en televisiones similares y en ambas utilizando resoluciones nativas (no vale downsizing).
O ir al oculista, sentarte a 3 metros y que te empiece a enseñar patrones con tramas, a ver hasta dónde llegas.

A mí, con una tele de 46" y 3 metros de distancia, me cuesta muuuuucho encontrar diferencias, y las pocas que veo seguramente se deben a otros factores, no a la resolución. Como para pensar en 8000 líneas...

fonsocm
Peck tiene toda la razón sobre resoluciones y distancias, el gráfico está más que probado y demostrado. De hecho, hay dos recomendaciones en cuanto al tamaño del dispositivo de visualización y la resolución, las cuales dependen del ángulo de visión (el mayor sin que se tenga que mover la cabeza) y la resolución, son THX y SPMTE (Society of Motion Picture and Television Engineers, está es europea si no recuerdo mal).

Así, según estas tablas tú puedes tener una televisión de 50" a 1.9m, siempre y cuando lo que veas sea contenido a 1080p/i, si baja la resolución se recomiendan tamaños más pequeños. Así, si tienes una 50" y el contenido es 720p se recomiendan 2.5 m.

De hecho, hicieron el año pasado una comparativa entre varios televisores de 50" todos FullHD, excepto uno que era HD Ready, ¿Cúal ganó? Él HD Ready, era un Pioneer: http://www.antiscreeners.com/revelad...ntallas-planas (gracias a la web antiscreeners por el enlace)

Ya de paso le recomiendo a mucha gente que se pasa por este foro la web antiscreeners, es muy didáctica, se aprende mucho de ellos, igual que de alguna gente de aquí.

Todo depende del uso que se le vaya a dar al televisor, si casi todo lo que se va a ver es HD y del bueno o si vas a tener una buena ración de TDT.

Yo estoy a 2.2 m. y el 90% de lo que veo es material en HD, es decir 720 para arriba y estoy pensando mucho que tamaño coger. Tengo un amigo que ese si que se ve casi todo a 1080, está a 2.1 y tiene su G10 de 50", casi me tiene convencido de que es el tamaño bueno, casi y si tengo espacio.

Tarao
Jejeje, yo estoy igual que tu y ya me he decidido por la de 50", y si hubiese tenido dudas, la info que nos arroja Peck me las habria resuelto. Segun ese grafico y la afirmacion de las dos entidades que mentas, que ambas dan un angulo optimo rondando los 30º, 50" a 2 metros con fullhd es la combinacion perfecta.

PD: Muy util todo esto que comenta Peck, la verdad es que intuitivamente pensaba de otra manera, pero una vez lo analizas bien todo eso tiene sentido, y dibujandome una tele de 50 a los 2.2m que estoy si que da un angulo de vision muy bueno.

Robslop
…una pantalla de 200" a 3 metros no se ve entera tienes que estar como en un partido de tenis.
Si no ir al media marck de la maquinista y mirar la panasonic de 120" a esa distancia.
Vamos hombre que ese grafico esta echo por gente que quiere que los demas compremos teles mas grandes y mas caras, es puro marketing.

fonsocm
El gráfico y las tablas están construidos por ingenieros especialistas en el tema, en principio yo supongo que la gentes es honrada, si no no leería este foro, aunque hay de todo.
Y respecto a que no se puede ver una 50" a 2 metros, ahí si que no tienes nada de razón, como dije en mi post hay gente que lo hace y muy, muy exigente. No creo que pasasen por ahí sólo por puro marketing si no se pudiese ver comódamente, estoy hablando de gente que ha probado 4 o 5 modelos hasta comprarse uno, no por gusto si no porque no encontraban uno que cumpliese con sus exigencias.

Kerman
Para 2.5m 50" es lo ideal tanto para la inmersión en una película como para apreciar las prestaciones de la alta resolución a 1080p. Para ver el telediario o cualquier contenido televisivo con el que te implicas menos, más "ambiental", en ese caso no se hace tan estricto ni mucho menos la necesidad de ver a una distancia mínima, da igual 2m que 5m, ya sería más bien en función de cómo tengas acondicionada la sala.
………………………

Después de éstos comentarios tan reveladores, y haber leido hasta la saciedad las bondades del plasma, ciertamente que no lo tengo nada, nada claro.

A la vista de los comentarios sobre la distancia, anteriores para 2,8 – 3m que es mi caso parece que 50” es mas adecuado que 46”.

No obstante lo anterior mis candidatas ahora son por este orden:

1 .-Philips 469704 aprox 2200€
2.- Panasonic 50V10E aprox 1800€
3._Pionner 5090H ó KPR-500A aprox entre 2100 y 2400€

Las conclusiones que se desprende de la lectura de los comentarios de multiples foreros y de la información aportada por ellos mismos o la que te dirigen por los correspondientes enlaces es la siguiente, sobre estos tres modelos :

El referente de calidad es el Pionner, con el Panasonic a muy poca distancia. El Philips, ultima generación de LCD con LED, aún no suficientemente chequeado, puesto que a esta fecha aún no está a la venta debe demostrar que sus prestaciones están como mínimo a la altura de los plasmas en cuanto a calidad de imagen. Esto será así cuanto los análisis técnicos publicados así lo confirmen, y los propios fans del plasma en gran porcentaje lo reconozcan.

Hay además, defectos y virtudes, razones a favor o en contra, superadas por los últimos modelos o no, de mayor importancia o no tanta, que son las que determinan decidirse por una tecnología o por otra.

Sin ser mi intención abrir en absoluto, en este hilo, el tema sobre Plasma versus LCD, si agradecería especialmente a aquellos foreros que los hay con gran conocimiento sobre este tema, bien por formación, experiencia profesional, o simplemente porque se lo han currao en plan autodidacta, y que personalmente, serían partidarios, si fuera su caso, en este momento de comprarse el Philips 9704, nos diesen que dos o 3 razones claves e importantes justificarían esta decisión a pesar de la diferencia de tamaño y precio aproximado de compra.

buenas,estoy contigo yelmo en que quiero comprarme la philips 9704 en mi caso la de 40" pero estoy un poco mosca porque he oido por ahi que lo de la retroiluminacion por led tiene la pantalla la mitad de vida que un lcd convencional unas 30000 horas.¿es eso cierto?un saludo

Vista la comparativa de la página 191 del foro "LCD Philips Series 9604-9664-9704", visto el premio Eisa 2009 a la mejor televisión LCD, y visto que está a un precio nada desorbitado respecto a los modelos del año pasado mi ganadora es... Philips 46PFL9704 .

Dos apuntes más: Me pareció ver en algún lado que esta televisión tiene de vida útil 80000 horas y no 30000 (solo que no recuerdo en que foro) y en principio el home cinema es recomendado mas que nada por el sonido envolvente, pero la philips con esos 4 altavoces no va a tener nada que envidiar al home cinema. Y si eres un apasionado de la música, entonces sí, pero me compraría un buen equipo, ya que la música es mas exigente que el sonido de las películas (mira los foros referentes a altavoces y auriculares para ver modelos y opiniones) Por lo que yo en principio (como a mí la música me da bastante igual), escucharía el televisor y si no me llega como suena, me compraría el home cinema. Saludos.

Cómprate la Philips. Te la recomiendo como el mejor LCD que he visto hasta la fecha, pero no te autoengañes: NO va a sonar como un Home Cinema ni de coña.

En cuanto al tema de la vida útil...os gusta oír cifras astronómicas, pero la tele os fallará -y probablemente de algo tan caro que no valdrá la pena repararla- mucho antes de que se "gaste" el LCD o los LED's. La fuente de alimentación, la placa de procesamiento,...todo lo que se calienta y consume, sus condensadores, estabilizadores, todo eso morirá antes.

Muy buenas, yo me encuentro en la misma tesitura que Yelmo, ando entre el philips 46PFL9704H, y los Sony 46X4500 y 46Z5500.

Me gustaría saber bien el precio del primero, ya que si supera en mucho a los otros dos pues se va de presupuesto. Caul creeis que merece mas la pena????

Muchas gracias

Iniciado por crucgar

Muy buenas, yo me encuentro en la misma tesitura que Yelmo, ando entre el philips 46PFL9704H, y los Sony 46X4500 y 46Z5500.

Me gustaría saber bien el precio del primero, ya que si supera en mucho a los otros dos pues se va de presupuesto. Caul creeis que merece mas la pena????

Muchas gracias

Mira el precio en Electroprecio. Y para mí la 46Z5500 está a menor nivel que las otras dos.

hola a todos. quisiera que echarais una mano para la compra de mi nueva television. la verdad es que estoy indeciso. he leido mucho por aqui y parece que cualquiera de las dos es buena compra. tengo una panasonic de hace 4 años y la verdad es que estoy muy contento con ella. me gustaria que me dijeseis que diferencias hay y si para 2,60 metros os pillariais una de 50". gracias de antemano

Hola, yo estoy eligiendola tambien y tengo un correo mandado a panasonic por si hay alguna noticia de la v10 en 46 " por que no se si conseguire colarsela a mi compañera.

Si vives solo y eres valiente, te puedes cojer la 50 tranquilamente, la visto a tu distancia y menos ayer mismo y el tdt se ve sobradamente bien, hd sin palabras, si tienes que compartir decisiones tendras que concienciarla bastante primero a tu compañera porque el bicho impresiona (el marco gordo aun da sensación de mas tamaño)

Consejos que leo a menudo son que si ves la tele con bastante luz, el lcd se lucira mas, y con menos luz el plasma saca su potencial a relucir. Doy fe que es así porque en los centros comerciales destacan mucho los lcds gama alta y la v10 no,y en la tienda de aqui ayer me parecia otro de lo bien que se veía la v10 con menos luz claro.

Y no se si has mirado precios, yo la ultima vez era 2100 la 46 9704 y 1550 la 50 v10 mas gastos de envio las dos.

Espero que te sirva de algo, saludos

Unas líneas más abajo tenías nada menos que esto:

https://www.forodvd.com/tema/73564-comparativa-panasonic-v10-vs-philips-pfl-9704-a/

la verdad es que por precio me compraba la v10 pero tengo ganas de ver la phillips en accion y como funciona el local led. estoy contentisimo con el plasma pero parece que cada vez menos compañias van a hacer estos paneles y como es una television para los proximos 10 años pues no se. voy a esperar un poquito pero es que tengo unas ganas de comprarme una de las dos.... a ver que pasa y gracias por todo.