Sin rodeos.. Que panel se ve mejor

Movimiento,movimiento,con los pedazo tornillos de carbono que le puse por los campos electromagnéticos esos y el pedazo soporte motorizado que tengo que tiene hasta un sensor de presencia que es la envidia del barrio,chulo,embidioso,que seguro que la tienes con el cable de corriente de serie,y no como yo que cuando cumplió su primer año la regale uno supra para que los electrones fueran sanos-sanotes y no se pusiera enferma.
Y que sepas que la semana proxima la voy a vacunar de la gripe b,no como la tulla que seguro tiene hasta colesterol con ese cable,podrá se verse el master,malandrinnnnnnnnnn.

Pues nene, fluidez de la buena. me da igual si se lo inventa.

Iniciado por HDForever

Pues nene, fluidez de la buena. me da igual si se lo inventa.

Hombre algún saltito tendrá digo yo.

Una de las pruebas más exigentes son los judders. Los hay de varios tipos. Horizontales, verticales, combinado, que son como agujas del reloj girando rápidamente. Barras luminosas, en blanco, sobre fondo negro.

Ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=OLP5b8bVcIM

La Panasonic V10 es con diferencia la primera tele que pasa esas pruebas. sí, la primera. No me hagáis repetir qué otro plasma no da la talla.

Y lo hace holgadamente, se produce un movimiento fluido casi perfecto. Un salto enorme respecto a genraciones anteriores e incluso a la actual G10 de la propia marca.

Intentad hacer eso con una LED Local Dimming (por usar un nombre, no tiene que ser necesariamente Sony) y veréis lo que es un espectáculo de saltos y una retroliluminación con ataque de epilepsia.

En cambio, como reproductor, da igual un LX91, la PS3 o un samsung de 100€. No se aprecia cambio de comportamiento en ninguna prueba.

Por cierto, con lo de "mejor procesador de movimiento", me refería en comparación con la G10.

Iniciado por HDForever

Intentad hacer eso con una LED Local Dimming (por usar un nombre, no tiene que ser necesariamente Sony) y veréis lo que es un espectáculo de saltos y una retroliluminación con ataque de epilepsia.

Coño, me has acojonao.

¿no rula bien el interpolador en pantallas LED? lo de la retro epiléptica, ¿me lo podrías concretar un poco mas?. Es que, a parte del tema de los halos en títulos de crédito, no había leido nada de este tipo.

gracias HD.

No, no es que no funcione el interpolador, es la gestión del diming la que se vuelve loca, son barras muy luminosas con fondo negro desplazándose.

Iniciado por HDForever

No, no es que no funcione el interpolador, es la gestión del diming la que se vuelve loca, son barras muy luminosas con fondo negro desplazándose.

OK, creo que ya lo entiendo.

al ir las lineas blancas avanzando, se encenderán columnas de LEDs y apagando otras, produciendo halos que van y bienen al paso de las líneas. ¿es asi más o menos?

Ni más ni menos. Aparte de los halos se crea entonces un efecto parpadeo de la luz. Agradable donde los haya.

Tanto las pruebas de jaggies como las de judder estan incluidos en los discos de prueba de HQV y VRS discos que los pioneer pasan con la maxima nota,por cierto el desentrelazado y escalado de la v10 es inferior produciendo una sensacion de excesiva suavidad en la imagen de sd ya comentado en mas de una review.

Otra cosa es el uso del interpolador(IFC en las panasonic)para producir mas suavidad en la imagen o reducir el "defecto cine"como dice chicote,aunque para mi la solucion es peor que el famoso "defecto" yo nunca le recomendaria un kuro a alguien que utilice los interpoladores,aunque la pantalla lo tiene,no es precisamente el que produce menos artefactos o movimiento antinatural(efecto telenovela como le llamo yo)

Los efectos en los led de las barras,es el motivo por el que los contrastes en los led valen como medida de laboratorio,pero no valen cuando la pantalla trabaja normalmente,estos consiguen el 0 absoluto solamente con muy poca o ninguna imagen en pantalla.pero no en circunstancias reales

De hecho la manera mas fidedigna de medir el contraste es el metodo ansi(es decir con la famosa tabla de ajedrez,porque ninguna pantalla mantiene una luminosidad constante en toda su superficie)y como las matrizes de leds no coincidan exactamente con los cuadros(impolible hasta intentandolo)la medicion seria imposible,porque la pantalla no puede mantener ese nivel de contraste en toda su superficie

Iniciado por cesarion

Otra cosa es el uso del interpolador(IFC en las panasonic)para producir mas suavidad en la imagen o reducir el "defecto cine"como dice chicote,a

joer, que memoria.... si solo lo dije una vez en plan coña, contrarrestando lo de efecto telenovela

Pero me gusto como ocurrencia y me quede con ello

Iniciado por cesarion

Tanto las pruebas de jaggies como las de judder estan incluidos en los discos de prueba de HQV y VRS discos que los pioneer pasan con la maxima nota,por cierto el desentrelazado y escalado de la v10 es inferior produciendo una sensacion de excesiva suavidad en la imagen de sd ya comentado en mas de una review.

Otra cosa es el uso del interpolador(IFC en las panasonic)para producir mas suavidad en la imagen o reducir el "defecto cine"como dice chicote,aunque para mi la solucion es peor que el famoso "defecto" yo nunca le recomendaria un kuro a alguien que utilice los interpoladores,aunque la pantalla lo tiene,no es precisamente el que produce menos artefactos o movimiento antinatural(efecto telenovela como le llamo yo)

Los efectos en los led de las barras,es el motivo por el que los contrastes en los led valen como medida de laboratorio,pero no valen cuando la pantalla trabaja normalmente,estos consiguen el 0 absoluto solamente con muy poca o ninguna imagen en pantalla.pero no en circunstancias reales

De hecho la manera mas fidedigna de medir el contraste es el metodo ansi(es decir con la famosa tabla de ajedrez,porque ninguna pantalla mantiene una luminosidad constante en toda su superficie)y como las matrizes de leds no coincidan exactamente con los cuadros(impolible hasta intentandolo)la medicion seria imposible,porque la pantalla no puede mantener ese nivel de contraste en toda su superficie

OK. Entonces volvamos y acabemos con el hilo. El mejor panel sin rodeos es el Pioneer. No hacía falta abrir un hilo para esto, of course.

Ahora a ver si os aclaráis qué modelo es el mejor en el hilo propio de Pioneer.

Al menos los que tiramos hacia Pana tenemos claro que la V1. Y no porque la Z1 sea mucho más cara se dice automáticamente que es mejor. Es sensiblemente peor y se admite. Cuando la corrijan ya veremos.

Iniciado por HDForever

OK. Entonces volvamos y acabemos con el hilo. El mejor panel sin rodeos es el Pioneer. No hacía falta abrir un hilo para esto, of course.


.

No te ibas a coger setas?.

Esperemos que no se pille la Samsung.

Ya me estabas echando?